El escándalo de Florencia Peña y Nicolás Occhiato no afloja, y ahora el canal Luzu TV quedó sacudido por la posibilidad de una demanda contra el conductor.
El escándalo de Florencia Peña y Nicolás Occhiato no afloja, y ahora el canal Luzu TV quedó sacudido por la posibilidad de una demanda contra el conductor. Foto: Ficción/Gemini
Las cosas no terminaron del todo bien entre Florencia Peña y Nicolás Occhiato tras la salida de la conductora por tirar una fake news en Luzu TV. Ahora la historia sumó la posibilidad de una demanda de la actriz contra el conductor y dueño del canal de streaming. La interna sigue dando vueltas y nadie parece tener la última palabra.
Lo que desencadenó toda la polémica pasó durante una emisión de El Show del Verano, cuando Florencia Peña comunicó en vivo que Jorge Messi, el padre del capitán de la selección, había fallecido, hasta que minutos después quedó claro que se trataba de una información falsa.
La propia actriz rectificó la versión al aire y pidió disculpas, explicando que el dato le había llegado desde la producción en medio de la transmisión. Sin embargo, la situación generó repercusiones inmediatas tanto dentro como fuera del país, especialmente porque involucraba al entorno familiar del futbolista más importante del planeta.
Nicolás Occhiato, a través de sus redes sociales, manifestó su malestar y mostró que no compartía lo ocurrido. "Quiero expresar que lo que acaba de suceder al aire de LUZU me indigna igual que a todos ustedes, no me representan a mí ni a lo que queremos transmitir desde nuestro trabajo. Mi desacuerdo es total".
Poco después, Luzu TV emitió un comunicado oficial donde sostuvo que la difusión de información sensible sin verificación previa era inadmisible para el canal. "Desde Luzu TV lamentamos profundamente lo ocurrido al aire en el programa El Show del Verano. Para nuestro canal es inadmisible la difusión de información sensible sin la debida verificación previa".
Fue entonces que la empresa anunció además la desvinculación de los involucrados y confirmó que Florencia Peña daría un paso al costado, aunque con el correr de los días empezaron a aparecer matices que complicaron la versión inicial de los hechos. Según se reveló en SQP (América TV), Pehuén Milisenda, uno de los productores afectados por las sanciones, fue reincorporado luego de reconstruir la secuencia exacta de lo sucedido.
Milisenda volvió a su puesto de trabajo después de que quedara demostrado que estaba intentando verificar la información cuando la noticia ya había sido comunicada al aire. En cambio, la productora Magui Abramovich sí quedó desvinculada de manera definitiva.
Si hubo diferencias en los grados de responsabilidad, entonces ¿las medidas adoptadas por el canal fueron tomadas con precisión o existió una reacción? Occhiato volvió a referirse al tema durante Nadie Dice Nada y defendió las decisiones tomadas. "Uno como cabeza de canal, como cabeza de grupo, tiene que tomar decisiones". Y agregó: "Cuando ocurre un error no forzado y sin mala leche, como lo fue, repito, yo tengo que tomar decisiones, como las tomé, como cabeza de canal".
Cuando parecía que la situación había terminado, apareció un nuevo capítulo que amenaza con extender el conflicto durante varios meses. El abogado mediático Fernando Burlando confirmó que Florencia Peña analiza iniciar acciones legales por su salida de Luzu TV; no tiene que ver con la fake news sino con el contrato que vinculaba a la actriz con el canal.
"Es un tema que está analizando Flor. Ahí hay un contrato que había arrancado en el mes de marzo y terminaba en el mes de marzo, donde las cláusulas de rescisión no tenían nada que ver con lo que ocurrió", explicó el letrado en Pasó en América.
Según él, la desvinculación no habría respetado los procedimientos previstos contractualmente, y por eso sostiene que podrían existir fundamentos para reclamar daños y perjuicios, además de los ingresos pactados hasta la finalización del vínculo.
"Hay un contrato que se puede disolver de común acuerdo o no. Fue una conversación, pero hay un contrato que dice que hasta diciembre tendría que estar trabajando. No fue despedida. Tendría que haber sido rescindido el contrato y para eso tenía que haber una comunicación 30 días antes…".
Esa diferencia jurídica resulta central porque, según Burlando, se puede tomar una decisión empresarial, pero ajustada a las condiciones acordadas entre las partes. "Si ocurre algo distinto a eso, se abre la opción a daños y perjuicios". El abogado también reveló cómo impactó emocionalmente la situación a la actriz y aseguró que su principal preocupación fue el daño causado involuntariamente a la familia Messi.
"Florencia está atravesada por el dolor, es una persona que siempre se ha manejado de muy buena manera, es extremadamente educada. Fue una gran patinada que, por suerte, salió rápidamente a aclarar". Y añadió: "Cuando pasó, me llamó llorando desconsolada preguntándome qué más podía hacer además de las disculpas. La preocupación de ella era que la familia Messi entendiera que su metida de pata no había sido con intención".
Incluso disparó contra Occhiato al cuestionar la velocidad con la que actuó el canal tras el escándalo y consideró precipitada la decisión del conductor. "Me pareció una decisión apresurada, buscando responsables".
Ahora el conflicto, que arrancó con una noticia dada al aire sin chequear, ingresa en una etapa distinta, donde el objetivo será determinar si la salida de Florencia Peña se ajustó o no a las condiciones legales acordadas.
----------------------------------------------------------------------
Shock por la decisión de Scaloni con Mac Allister: Nadie lo esperó
Revuelo total por lo que salió al aire en TVR: "A Patricia Bullrich le saltábamos en..."
Uruguay 2-2 Cabo Verde: un partido de película y un empate histórico
Mundial 2026 EN VIVO, día 11: A un día del partido de la Selección Argentina