El Senado limitó a Martín Guzmán, Ecolatina duda y alivio para gastronómicos porteños

La mayoría oficialista aprobó en el Senado un proyecto de declaración que le pide al ministro de Economía, Martín Guzmán, que utilice para solventar los gastos generados por la pandemia de coronavirus, y no a cancelar deuda, los derechos especiales de giro (DEG) que el Fondo Monetario Internacional distribuiría entre sus países miembros en agosto próximo.

El texto mereció el rechazo de Juntos por el Cambio. “La única razón que tiene este proyecto es marcarle la cancha al ministro de Hacienda”, denunció Julio Martínez. El radical riojano destacó que mientras en el Senado el oficialismo “esgrime discursos heterodoxos”, el ministro Guzmán esgrime otro discurso: habla de déficit, de tarifas, de bajar el gasto, de pagar la deuda”.

“Acá hay un problema intestino dentro del Gobierno, hay dos proyectos que chocan a cada rato y que traen problemas económicos”, remató Martínez. Sin vueltas, el senador opositor, replicó discurso del autor del proyecto, el oficialista Oscar Parrilli, quien se preocupó por presentar la iniciativa como una ayuda al Gobierno y un mensaje al FMI.

“Cuando hacemos este reclamo, lo que estamos haciendo es ayudando, colaborando, con nuestro Gobierno, y obviamente, con el señor ministro de Economía para lograr la mejor negociación y relación posible con las autoridades del FMI”, afirmó Parrilli en el inicio del debate.

Tras volver a la carga con la deuda que dejó la administración macrista, sobre lo que siempre insiste el neuquino, el senador oficialista criticó las recetas de ajuste del Fondo Monetario Internacional.

“Lo que le pedimos al FMI que las políticas que se están aplicando en Estados Unidos y en Europa sean las mismas que dejen aplicar aquí en Argentina y en los países deudores: planes de obras públicas, subsidios directos”, agregó Parrilli.

El legislador cerró su intervención volviendo a la carga contra el FMI. “Tienen que cambiar. No hay posibilidades, ni en Argentina ni en el mundo, si no hay una política económica razonable, que no considere, fundamentalmente, el equilibrio social de una nación”, concluyó.

Sin embargo, los dichos del presidente del Instituto Patria no convencieron a la oposición, que leyó en el proyecto una señal compleja de cara a la negociación que lleva adelante la administración de Alberto Fernández por la renegociación de la deuda. “Guzmán tendrá que explicar por qué un proyecto declarativo, de algo que todavía no se definió, lo estamos tratando mientras el ministro está afuera con el Presidente”, resaltó Martín Lousteau (UCR-Capital).comenta una publicación del sitio de noticias, La Nación.

2 Ecolatina pone en duda la desaceleración de la inflación.

En abril, la inflación fue de 4,1%. De esta forma, acumuló 17,6% en el primer cuatrimestre (equivalente a 62,5% anualizado) y 46,3% en los últimos doce meses, el valor más alto desde abril del año pasado cuando empezó la cuarentena. Si bien este número representa una desaceleración de 0,7 puntos porcentuales respecto de marzo 2021, cuando la inflación había sido de 4,8%, y está en línea con el promedio mensual del último semestre (4%), no por eso deja de ser muy preocupante. 

Así como vamos ya se consumió más del 60% de la meta del Presupuesto 2021, totalmente imposible de cumplir. A la vez, la suba de precios debería promediar 1,8% entre mayo y diciembre para no superar el 36,1% acumulado en 2020. Inevitablemente, la inflación no solo terminará este año por encima del objetivo oficial, que sirvió de referencia solo para algunas pocas paritarias y ya quedó en el olvido, sino que también se acelerará considerablemente en relación 2020. 

El nivel general no es lo único preocupante. Por caso, el rubro alimentos y bebidas, principal consumo de los sectores de menores recursos, siguió subiendo más rápido que el promedio. En abril, este capítulo avanzó 4,3%, acumulando 18,7% en los primeros cuatro meses del año. En tanto, educación saltó 32,6% entre enero y abril, seguido de prendas de vestir y calzado (+22,4%) y transporte (+20,7%). Por el contrario, vivienda y electricidad subió menos de 9%, producto del congelamiento tarifario -levemente actualizado en mayo-, a la par que equipamiento y mantenimiento del hogar avanzó 15,8% entre enero y abril, en un contexto de dólar oficial y paralelo calmos. 

En otro orden, los bienes volvieron a subir por encima de los servicios (4,7% y 2,5%, respectivamente), acumulando una diferencia de casi 6 p.p. en lo que va del año (+19,2% y +13,8%). Además del mencionado congelamiento tarifario, esto refleja un nuevo patrón de precios relativos: desde 2018, impulsado por las sucesivas devaluaciones del peso, los bienes le están ganando sistemáticamente la carrera nominal a los servicios.  

Por último, en lo que al análisis de abril respecta, sobresale que la inflación núcleo volvió a estar por encima del nivel general (4,6%), en tanto los precios regulados y los estacionales quedaron por debajo (3,5% y 2,2%, respectivamente). Este ranking se repite en el acumulado anual, ya que a una suba de 18,2% del IPC Núcleo, le sigue una de 16,3% de los precios estacionales y de 16,2% los precios regulados. Dado que la inflación core o núcleo es la más difícil de desarmar y la más lenta de bajar, esta dinámica preocupa de cara a los meses que vienen. 

Luego de un primer cuatrimestre muy complicado en la materia, desde Ecolatina proyectamos que la inflación rondará 45% en 2021 (+9 % en relación con el acumulado del año pasado). Para que esto se cumpla, la suba de precios debería promediar 2,7% entre mayo y diciembre, un valor difícil de alcanzar con este arranque, pero no imposible considerando que el dólar oficial seguiría planchado y en “modo electoral”, a la vez que ni las tarifas de servicios públicos ni los salarios crecerían sustancialmente este año. 

3 Viterra, ACA y Pérez Companc conforman un consorcio para quedarse con Vicentin

En la tarde del jueves (13/05) por la agroexportadora Vicentin y un grupo mayoritario de accionistas de la compañía aceptaron una “manifestación de interés no vinculante” presentada por tres compañías, que están evaluando la posibilidad de adquirir una participación mayoritaria para capitalizar la sociedad.

Las empresas que presentaron la propuesta son Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Molinos Agro, una de las empresas del holding de la familia Pérez Companc, y Viterra Argentina, la ex Glencore, que ya es socia de Vicentin en Renova.

Vale recordar que ACA es un referente del cooperativismo argentino desde 1922, Molinos Agro es, con 115 años de historia, una de las empresas nacionales más relevantes del sector agroexportador, y Viterra Argentina, que forma parte del grupo internacional Viterra, es referente en ese mismo con actividades en la Argentina desde hace 40 años.

La agroexportadora, en un comunicado, aclaró que la manifestación de interés de las tres compañías no requiere exclusividad alguna, ni de su aceptación por parte de los accionistas de Vicentin.

Tampoco se puede asegurar que, finalmente, los interesados harán efectiva una oferta vinculante y que los accionistas de Vicentin vayan a aceptarla, como así también que la misma vaya a reunir las aprobaciones legalmente requeridas y sea homologada judicialmente en forma firme y definitiva.

Por otro lado las tres empresas, comenzarán un proceso de auditoría que cuando concluya podrán presentar una oferta vinculante que seguirá en el marco del Concurso de Acreedores que se tramita en los tribunales de Reconquista, provincia de Santa Fe.

De prosperar la transacción los interesados adquirirán una participación que en forma conjunta les otorgue todos los derechos políticos necesarios para adoptar las decisiones que hagan al giro ordinario y extraordinario de la Sociedad, procurando que la sumatoria de sus participaciones no sea superior al 90% del total del capital y votos de la Sociedad.

4 Llegará el alivio fiscal que pedían gastronómicos y clínicas de la ciudad de Buenos Aires

La Legislatura porteña aprobó este jueves dos leyes que fueron impulsadas por el oficialismo y fuerzas aliadas para eximir temporalmente del pago del impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB) a contribuyentes del sector gastronómico y a clínicas que brindan servicios de internación a pacientes con Covid-19, medidas a las que la oposición calificó de "insuficientes".

Por un lado, los legisladores porteños aprobaron un proyecto de ley que exime del pago de impuestos sobre los IIBB -en mayo, junio y julio- a los contribuyentes que desarrollan actividades gastronómicas, el cual fue impulsado por Marcelo Guouman (UCR-Evolución) y Sergio Abrevaya (GEN).

"Con esta medida proyectamos alcanzar a casi 10 mil comercios gastronómicos que emplean directamente a más de 50 mil personas en la Ciudad de Buenos Aires, con un costo fiscal calculado en los 500 millones de pesos", dijo Guouman durante el debate legislativo. Por su parte Abrevaya, afirmó que acompañaba la medida, pero recordó que su "propuesta original era eximir (a los contribuyentes) del 50% del impuesto durante todo el año". 

Desde la oposición, la diputada del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry definió la medida como "insuficiente" y la criticó por "no diferenciar entre pequeños comerciantes y grandes cadenas". "Esta medida es insuficiente, ya que no impide que los pequeños comercios tengan que cerrar. Además, beneficia a los grandes empresarios, que siguen explotando a los trabajadores", afirmó la legisladora.

También opinó el  legislador del Frente de Todos (FdT) Leandro Santoro, quien sostuvo  que la nueva medida era "mejor que nada, pero muy poco" y coincidió en la necesidad de "plantear una segmentación y focalizar la ayuda en quienes más lo necesitan. Con esta medida, Mc Donald's va a recibir la misma ayuda que un bodegón de barrio, cuando el esfuerzo fiscal debería estar al servicio de los más desfavorecidos", añadió.

Durante el segundo semestre del año pasado también se eximió del pago de IIBB al sector gastronómico porteño, por lo que con la ley aprobada el jueves se extiende el beneficio por tres meses más. Se estima que el costo fiscal rondará los 500 millones de pesos.

5 Elon Musk pasó de fabricar autos a regular criptomonedas.

El dueño de Tesla prometió trabajar con los desarrolladores del Dogecoin para mejorar la eficiencia de las transacciones del sistema después de esas afirmaciones la moneda rebotó más de 25% 

La influencia del empresario Elon Musk sobre el mercado de criptomonedas vuelve a quedar reflejada en las operaciones ya que el valor del reciente competidor del Bitcoin se movió en función de los estados financieros del industrial que con un simple tweet lo hizo crecer un cuarto de su valor.

La fabricante de autos eléctricos había comunicado el miércoles que iba a abandonar sus compras en Bitcoin debido al elevado impacto ambiental que tiene la "minería" de la principal criptomoneda del mundo

Semejante definición generó una importante caída en el precio de las diferentes monedas digitales que hay en el mercado. En ese marco, Musk aclaró después que sigue creyendo firmemente en las criptomonedas pero que su generación no puede implicar un aumento masivo en el uso de combustibles fósiles.

Adicionalmente, a través de su cuenta de twitter, prometió trabajar con los desarrolladores del Dogecoin para mejorar la eficiencia de las transacciones del sistema. Tras este mensaje, la cotización de esta criptomoneda surgida de un meme subió a US$0,49 antes del cierre.