Leído

DENUNCIA

NED, la larga mano de Washington DC en las calles de Hong Kong

Mar, 08/10/2019 - 8:52pm
Enviado en:
0 comentarios
Por Urgente24

Importante 'conspiranoia' de Asia Times: "(...) no es ningún secreto, en todo el Sur Global, que bajo la cobertura de un paraguas benigno que promueve la democracia y los derechos humanos, el NED funciona como un mecanismo de 'poder blando' (soft power) que interfiere activamente en la política y la sociedad. Ejemplos recientes incluyen Ucrania, Venezuela y Nicaragua. En muchos casos, eso es propicio para el cambio de régimen. La junta directiva de la NED incluye a Elliott Abrams, quien fue instrumental en el financiamiento y armamento de los contras en Nicaragua, y Victoria Nuland, quien supervisó el financiamiento y armamento de las milicias en Ucrania que algunos, pero no todos, los expertos han descrito como neofascistas. (...)".

Armado con un proyecto de ley anti-independencia, Lawrence Ma encabezó una delegación a Beijing para presionar al Comité de Derecho Básico y la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao. Foto: HKEJ
Contenido

Aquí la entrevista de Pepe Escobar, en Hong Kong, para Asia Times:

"Lawrence YK Ma es el presidente del consejo ejecutivo de la Fundación de Intercambio Legal de Hong Kong y director de la Sociedad de Derecho de China, la Asociación de Estudios Judiciales de China y la Fundación de Intercambio Legal de Hong Kong. También encuentra tiempo para enseñar leyes en la Universidad de Nankai, en Tianjin.

Ma es el experto en lo que podría decirse que es el tema más sensible en Hong Kong: rastrea meticulosamente la interferencia extranjera percibida en la Región Administrativa Especial (SAR).

En Occidente, en circunstancias similares, sería una estrella mediática. Con una sonrisa, me dijo que los periodistas locales, ya sea que trabajen en inglés o chino, rara vez lo visitan, sin mencionar a los extranjeros.

Ma me recibió en su oficina en Wanchai el sábado 05/10, después de un "día oscuro", de alboroto, según lo descrito por el gobierno SAR. Ma no perdió el tiempo antes de llamar mi atención sobre una petición que solicitaba una "investigación de las Naciones Unidas sobre la participación de USA en los disturbios de Hong Kong".

Me dejó ver una copia del documento, que menciona a la República Popular de China como peticionario, USA como nación demandada y la Fundación de Intercambio Legal de Hong Kong como peticionario ex parte. Éste fue presentado el 16/08 al Consejo de Seguridad de la ONU en Ginebra, dirigido al secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

En el documento, el Número II trata de "suministros financiados, patrocinados y proporcionados a cualquier organización, grupo, empresa, partido político o individuo" y "manifestantes, estudiantes y disidentes capacitados y de primera línea".

Tal como era de esperar, la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy) de USA aparece en la documentación: sus mayores subvenciones de 2018 se dirigieron a China, un poco por delante de Rusia.

El NED (National Endowment for Democracy) fue fundado en 1983 después de que las operaciones encubiertas en serie de la CIA en todo el Sur Global habían sido expuestas.

En 1986, el presidente de NED, Carl Gershman, dijo al The New York Times: "Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subsidiados por la CIA. Lo vimos en los años 60 y es por eso que se ha descontinuado". 

Tal como el artículo del Times explicaba sobre el NED:

"En algunos aspectos, el programa se asemeja a la ayuda brindada por la Agencia Central de Inteligencia en los años '50, '60 y '70 para reforzar los grupos políticos pro estadounidenses. Pero esa ayuda fue clandestina y, según descubrieron investigaciones posteriores del Congreso, a menudo se utilizaban artículos de periódicos plantados y otras formas de información intencionalmente engañosa. El financiamiento actual es en gran medida público, a pesar del deseo de algunos destinatarios de mantener en secreto algunas actividades, y parece otorgarse con el objetivo de apuntalar el pluralismo político, más amplio que los objetivos de la CIA de fomentar el proamericanismo."

Soft Power en el trabajo

Por lo tanto, no es ningún secreto, en todo el Sur Global, que bajo la cobertura de un paraguas benigno que promueve la democracia y los derechos humanos, el NED funciona como un mecanismo de 'poder blando' (soft power) que interfiere activamente en la política y la sociedad. Ejemplos recientes incluyen Ucrania, Venezuela y Nicaragua. En muchos casos, eso es propicio para el cambio de régimen.

La junta directiva de la NED incluye a Elliott Abrams, quien fue instrumental en el financiamiento y armamento de los contras en Nicaragua, y Victoria Nuland, quien supervisó el financiamiento y armamento de las milicias en Ucrania que algunos, pero no todos, los expertos han descrito como neofascistas.

El NED ofrece subvenciones a través de varias sucursales. Uno de ellos es el Instituto Nacional Demócrata, que ha estado activo en Hong Kong desde la entrega de 1997. Estas son algunas de las subvenciones ofrecidas por el NED en Hong Kong en 2018.

Al menos una publicación con sede en Hong Kong se tomó la molestia de estudiar las conexiones locales de la NED, incluso publicó una tabla de la estructura organizativa de protesta contra la extradición. Pero ninguna de las pruebas es concluyente. Lo máximo que la publicación pudo decir fue: “Si analizamos la participación histórica de NED en Occupy Central y la secuencia de eventos que tuvieron lugar a partir de marzo de 2019, es muy posible que los estadounidenses puedan estar potencialmente involucrados en los disturbios civiles actuales a través de NED, aunque no sea concluyente.

El tema III de la petición enviada a las Naciones Unidas trata con “operaciones en tierra coordinadas, dirigidas y comandadas secretamente; connive con medios locales y estadounidenses favorables y compatibles para presentar una nueva cobertura sesgada ".

Con respecto a la "coordinación", el principal agente político se identifica como Julie Eadeh, con sede en el Consulado de los Estados Unidos después de una temporada previa en Oriente Medio. Eadeh se convirtió en una sensación viral en China cuando fue captada por la cámara, el mismo día, reuniéndose con Anson Chan y Martin Lee, aliados cercanos de Jimmy Lai, fundador del Apple Daily pro protesta, y los líderes de protesta Joshua Wong y Nathan Law en El vestíbulo del Marriott.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos respondió llamando al gobierno chino "matón" por publicar fotografías e información personal sobre Eadeh.

El NED y Eadeh también son objeto de nuevas acusaciones en el Número IV de la petición ("Investigación de varias instituciones").

Todo en la Ley Fundamental

Ma es autora de un libro exhaustivo y ampliamente anotado, Ley básica de Hong Kong: Principios y controversias, publicado por la Hong Kong Legal Exchange Foundation.

Maria Tam, miembro del Comité de Derecho Básico de la RAE de Hong Kong y del Congreso Nacional del Pueblo de China, elogia el análisis del libro sobre la interpretación ultrasensible de la Ley Básica, y dice que "el sistema de derecho común no se ha visto afectado, su independencia judicial permanece el mejor de Asia", con Hong Kong firmemente colocado, al menos hasta ahora, como" la tercera vía más preferida para el arbitraje internacional".

En el libro, Ma analiza ampliamente los puntos más finos de la política de contención de China. Pero también agrega cultura a la mezcla, por ejemplo, examinando el trabajo de Liang Shuming (1893-1988) sobre la compatibilidad filosófica del confucianismo chino tradicional con la tecnología de Occidente. Liang argumentó que la elección de China, en términos claros, era entre la occidentalización total o el rechazo total de Occidente.

Pero Ma realmente se emociona cuando examina el papel único de Hong Kong, y su posicionamiento, como un vector de la política de contención de China, facilitado por un sentimiento anticomunista prevaleciente y la ausencia de una ley de seguridad nacional.

Esto es algo que no se puede entender sin examinar las sucesivas oleadas de emigración a Hong Kong. La primera tuvo lugar durante la guerra civil comunista-nacionalista (1927-1950) y la guerra chino-japonesa (1937-1945); el segundo, durante la Revolución Cultural (1966-1977).

Ma cita significativamente una encuesta de 1982 que afirma que el 95% de los encuestados estaban a favor de mantener el dominio británico. Todos los que siguieron la entrega de Hong Kong en 1997 recuerdan el temor generalizado de que los tanques chinos lleguen a Kowloon a medianoche.

En resumen, Ma argumenta que, para Washington, lo que importa es "hacer que la isla china de Hong Kong sea lo más difícil de gobernar para Beijing posible".

Cualquiera que se tome el tiempo para estudiar cuidadosamente las complejidades de la Ley Básica puede ver cómo Hong Kong es una parte indivisible de China. Cientos de millones de chinos continentales ahora han visto lo que ha hecho la marca del bloque negro de "democracia" (destrozar la propiedad pública y privada) para arruinar Hong Kong.

Podría decirse que, a largo plazo, y después de una inevitable operación de limpieza, todo el drama solo puede fortalecer la integración de Hong Kong con China. Añádase que China, Macao, Singapur, Malasia y Japón han solicitado por separado a las autoridades de Hong Kong una lista detallada de los manifestantes del bloque negro.

En mis conversaciones de estos últimos días con Hong Kongers informados, hombres de negocios maduros y mujeres de negocios que entienden la Ley Básica y las relaciones con China, dos temas han sido recurrentes.

Una de ellas es la debilidad del gobierno de Carrie Lam, con sugerencias de que los simpatizantes del exterior que no sabían que su fuerza policial carecía de personal suficiente y no estaba dispuesta a mantener la seguridad en toda la ciudad. Al mismo tiempo, muchos comentaron cómo la respuesta de Washington y Londres a la aprobación del Reglamento de Emergencia de la ley antienmascaramiento fue, sorprendentemente, restringida.

El otro tema es la descolonización. Mis interlocutores argumentaron que China no "controló" Hong Kong; si lo hiciera, los disturbios nunca habrían sucedido. Agregue a esto que a Lam se le pudo haber ordenado que no hiciera nada, para que no arruinara una situación incandescente aún más.

Ahora es un juego de pelota completamente nuevo. Beijing, incluso discretamente, insistirá en la purga de cualquier persona en el servicio civil que sea identificada como anti-China. Si Lam continúa insistiendo en su amado "diálogo", puede ser reemplazada por un CEO práctico como CY Leung o Regina Ip.

En medio de tanta tristeza, puede haber un lado positivo. Y eso se refiere al proyecto del Área de la Gran Bahía. Mis interlocutores tienden a creer que después de que termine la tormenta y después de estudiar cuidadosamente la situación durante algunos meses, Beijing pronto presentará un nuevo plan para reforzar aún más la integración de Hong Kong a la economía continental.

El primer paso fue decirle a los magnates de Hong Kong que actúen juntos y sean más socialmente responsables. El segundo será convencer a las empresas de Hong Kong de reinventarse para bien y obtener ganancias como parte del Área de la Gran Bahía y las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta.

Hong Kong prosperará solo si está conectado, no desconectado. Ese puede ser el último argumento rentable contra cualquier forma de sabotaje extranjero."