Leído

CONFLICTO

Tras la protesta de Sagra ante el TAS, la AFA declaró que la 1era Nacional “se definirá en la cancha”

Mie, 27/05/2020 - 9:18pm
Enviado en:
Por Urgente24

Marcelo Achile, presidente de Defensores de Belgrano y vice de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), avisó este miércoles (27/05) que la Primera Nacional “se definirá en la cancha” frente a la protesta de San Martín de Tucumán, que reclamó el ascenso por ser el primero en la Zona 2 ante la suspensión por la pandemia del coronavirus. Cabe recordar que la institución tucumana, líder de la Primera Nacional al momento de la suspensión por la pandemia de coronavirus, presentó el miércoles 20/05 una nota en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en contra de la decisión de la AFA de dejar en suspenso los ascensos. De todas maneras, San Martín de Tucumán espera una reconsideración de la propia AFA y por ese motivo el club decidió votar a favor de la conformación del nuevo Comité Ejecutivo, según explicó el presidente Roberto Sagra. Ante este situación, el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en un notable gesto de debilidad, hizo firmar a todos los clubes del Nacional B una solicitada en defensa de su postura. Y le sumó otro capítulo a la disputa más fuerte que hay en la Segunda División desde que la AFA le puso punto final a la temporada 2019/2020, pero en cambio decidió que los torneos del Ascenso se definan en la cancha. Hay un detalle que no es antojadizo: a pesar de que las firmas de cada equipo están en orden alfabético, Atlanta figura en el último renglón, cerrando la lista de clubes que respaldan al jefe de la calle Viamonte. Como para que no pase inadvertido que los bohemios, punteros de la Zona 1 con 38 unidades y un partido pendiente, apoyan la medida. Desde Villa Crespo eligieron tomar distancia de la protesta de los tucumanos, muy a pesar de que la decisión del Comité Ejecutivo de la AFA los perjudica.

La AFA declaró este miércoles (27/05) que la Primera Nacional “se definirá en la cancha”.
Contenido

Mientras Argentina continúa en cuarentena desde hace dos meses para intentar frenar la pandemia del coronavirus, los conflictos en el fútbol argentino continúan y este miércoles (27/05), Marcelo Achile, presidente de Defensores de Belgrano y vice de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), avisó que la Primera Nacional “se definirá en la cancha” frente a la protesta de San Martín de Tucumán, que reclamó el ascenso por ser el primero en la Zona 2 ante la suspensión por la epidemia del virus Covid-19.

“La Primera Nacional se definirá en la cancha dependiendo de cuándo se va a volver, llegado el momento se analizará. El deporte debe estar en agenda”, apuntó el directivo en una entrevista con radio Del Plata.

La respuesta de Achile, un hombre cercano al presidente Claudio Tapia, apareció ante el reclamo del mandatario de San Martín, Roberto Sagra, sobre el ascenso de su equipo a la Liga Profesional por estar primero en su zona cuando se suspendió la competencia por el coronavirus.

Sagra, sin respaldo de sus colegas, quedó al margen de la carta de apoyo de los clubes de Primera Nacional sobre terminar la competición cuando el coronavirus disminuya y las condiciones sanitarias lo permitan.

“El regreso del fútbol dependerá mucho de la ventana sanitaria que se abra con respecto a los tiempos porque hay que pensar de cuanto será el período de competencia. Aunque estemos preparados profesionalmente, la incertidumbre existe”, comentó Achile.

“El regreso del fútbol dependerá mucho de la ventana sanitaria que se abra con respecto a los tiempos porque hay que pensar de cuanto será el período de competencia. Aunque estemos preparados profesionalmente, la incertidumbre existe”, cerró.

Cabe recordar que la semana pasada, la institución tucumana presentó el miércoles 20/05 una nota en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en contra de la decisión de la AFA de dejar en suspenso los ascensos.

De todas maneras, el club tucumano espera una reconsideración de la propia AFA y por ese motivo la institución decidió votar a favor de la conformación del nuevo Comité Ejecutivo, según explicó el presidente Sagra.

El club tucumano dio el primer paso en el TAS porque se vencía el plazo para presentar el recurso de reclamo ante el tribunal europeo y contrató los servicios del abogado Daniel Crespo, experto en derecho deportivo, para que lleve adelante el trámite. 

En la presentación, la entidad tucumana solicita que se respete el reglamento que se estableció antes del inicio de la temporada y que si se da por finalizada la temporada como anunció la AFA, se confirme su ascenso a Primera respetando sus derechos deportivos.

Mientras avanza con este trámite que no afectará la reanudación de la actividad oficial en el país, el club tucumano decidió este último martes 19/05 apoyar la conformación del nuevo Comité Ejecutivo de la AFA ya que su presidente Roberto Sagra, pese a las diferencias públicas que mantiene con el presidente Claudio Tapia y otros dirigentes, votó a favor en la asamblea realizada este último martes 19/05.

“Comienza un nuevo proceso en la AFA, con otros dirigentes, y decidimos apoyarlos con la esperanza de que analicen nuestro reclamo y modifiquen lo dispuesto en un primer momento”, le explicó Sagra en declaraciones que concedió a la agencia estatal de noticias Télam.

De esa forma, el dirigente salió al cruce de las versiones que indicaban que los tucumanos no habían votado a favor de la reelección de Tapia en la asamblea que se desarrolló este último martes 19/05 en forma virtual.

Semanas atrás, Roberto Sagra reiteró sus críticas a la AFA por dar finalizada la temporada del fútbol argentino con la suspensión de los descensos, y había amenazado con recurrir “al Comité Ejecutivo o la Justicia nacional”.

“No me gusta la conducción de AFA y en esta postura me siento incómodo. No tememos a lo que pueda pasar, no existe un castigo superior al que ya nos impusieron. Estamos recibiendo un crédito desigual y queremos que se reciba el mismo criterio”, sostuvo Sagra la semana pasada en declaraciones a la FM Late 93.1

“A nosotros en junio se nos terminan el 80 por ciento de los contratos. No aceptaría jugar una final con Atlanta. ¿Por qué no juegan un octogonal para ver quien desciende? ¿Por qué no juegan para clasificar a las copas?”, protestó el dirigente del “santo” tucumano.

“Si nos hacen jugar, vamos a protestar en el Comité Ejecutivo y también podemos recurrir a la Justicia nacional. No me gusta la conducción de la AFA y en esta postura me siento incómodo”, agregó Roberto Sagra, quien semanas atrás cuestionó al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia porque “cree que su escritorio es más poderoso que la pelota y la esencia de nuestro deporte”.

Al momento de la suspensión de los torneos de todas las categorías del fútbol, a mediados de marzo, San Martín lideraba la Zona 2 de la Primera Nacional con 44 unidades, con una gran campaña correspondiente a la temporada 2019/20. En la Zona 1, el puntero era Atlanta, con 38 puntos.

“Teníamos el tercer presupuesto de la B Nacional y estamos al día. Sabemos que si sigue el torneo no vamos a poder contar con el mismo plantel. Es desigual. ¿Con qué fondos renuevo los contratos?”, expresó Sagra.

El dirigente destacó el apoyo brindado por Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán: “Leito es diputado en Tucumán y todos los diputados hicieron una carta protestando. Quieren que nos traten por igual”, declaró Roberto Sagra.

“Nosotros en la cancha fuimos los mejores y queremos que se aplique el mismo criterio. Si vamos a la cancha, jueguen también por no descender”, apuntó.

“Soy amigo de Daniel Angelici (ex presidente de Boca Juniors) desde hace 13 años. Ni él ni yo somos socios de Elche y no soy socio de él en ningún trabajo. Tengo el orgullo de ser amigo de él y no creo que esto nos perjudique”, respondió Sagra al ser consultado sobre su relación con el ex dirigente boquense.

“Me siento aislado y mal. Esto no es grato para nadie pero tengo la convicción de defender a mi club. Ojalá no me equivoque y esto no nos haga daño, pero esta medida nos perjudica”, concluyó el presidente de San Martín de Tucumán.

“Liderazgo y conducción”, fueron las dos palabras que utilizó Marcelo Achile, presidente de Defensores de Belgrano y la Primera Nacional, para describir el motivo de la carta presentada este último fin de semana en respaldo a “Chiqui” Tapia. Con un detalle que no es antojadizo: a pesar de que las firmas de cada equipo están en orden alfabético, Atlanta figura en el último renglón, cerrando la lista de clubes que respaldan al jefe de la calle Viamonte. Como para que no pase inadvertido que los bohemios, punteros de la Zona 1 con 38 unidades y un partido pendiente, apoyan la medida. Desde Villa Crespo eligieron tomar distancia de la protesta del club tucumano, muy a pesar de que la decisión del Comité Ejecutivo de la AFA los perjudica, según una nota publicada por el diario Clarín.

“Los clubes que integramos la categoría Primera Nacional (…) queremos expresar nuestro acompañamiento a la gestión del presidente de nuestra institución, Claudio Chiqui Tapia (…) Entendemos que priorizando el aspecto sanitario, y garantizando los principios de integridad, continuidad y estabilidad de las competiciones, siempre que medien las disposiciones del Gobierno Nacional correspondientes, es necesario que se abra una ventana de tiempo disponible, en donde se pueda establecer un mecanismo deportivo en el cual prime el espíritu de competencia para determinar la resolución de la temporada 2019/2020”, es el resumen del PDF que circuló entre los dirigentes y los medios. Además, destaca el trabajo de Tapia desde que asumió la conducción en 2017, reprodujo el diario Clarín.

Achile –la carta también está rubricada por Pablo Bianchini, presidente de Platense y secretario general de la mesa directiva- será uno de los seis vicepresidentes de la AFA a partir de la Asamblea del 19 de mayo. El mandamás del Dragón, asimismo, es uno de los hombres más fieles a “Chiqui” Tapia. Su equipo marcha segundo en la Zona 2, a tres puntos de los tucumanos, que reclaman el Ascenso, según lo publicado por Clarín.

Roberto Sagra, titular del Ciruja, fue contundente: “No puedo apoyar jamás a una persona que mancha la pelota salvando a su equipo en un escritorio y en el mismo escritorio nos castiga a nosotros, que tenemos el mérito deportivo”. La referencia tenía que ver con Barracas Central, que está en el fondo de la tabla con 21 puntos, 4 más que el penúltimo (Mitre de Santiago del Estero) y 5 por encima del colista (Nueva Chicago). Con la anulación de los descensos hasta 2022, ninguno corre riesgo.

El domingo 10/05, la institución tucumana ratificó su postura en un comunicado que difundió a través de sus canales oficiales. “Su escritorio es más poderoso que la pelota y la esencia de nuestro deporte”, consignó el Ciruja.

San Martín había avanzado fuerte en el ámbito político con una carta de apoyo de los diputados provinciales tucumanos, encabezado por José Cano. Entre los firmantes estuvo incluso Mario Leito, presidente de Atlético​, rival histórico del club de la Ciudadela.

A partir de estos hechos, se agiganta la figura de Sagra (zar del juego) que prepara una convocatoria de 20 mil tucumanos reclamando el ascenso de San Martín de Tucumán en plena pandemia.

Por otro lado, los socios e hinchas de Atlanta pidieron a su diputado arquero Waldo Wolff que hiciera una defensa pública como hicieron los diputados tucumanos. Pero no encontraron eco porque este debió excusarse para no provocar a Sergio Massa. Sucede que el hijo del Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación heredó la vocación por el arco y debutó en la primera de Tigre.

“Se ve que hay un compromiso muy grande con un club que no está arriba para hacerlo jugar una instancia que no debería jugar, hoy se está beneficiando a Tigre”, cargó Roberto Sagra, quien rompió el bloque homogéneo del Ascenso. La sospecha que desliza es que Tapia tuvo una presión de Massa, hombre del Matador, para tomar la decisión de continuar el torneo a contramano de la Superliga, que suspendió su campeonato.

Los dirigentes del resto de los clubes están molestos con la actitud de Sagra. “Venía de perder dos partidos y le tocaba jugar con Defensores de Belgrano y Tigre. No la tenía tan fácil”, deslizó un directivo que siempre está atento a la rosca de la AFA.

Los tucumanos tienen el presupuesto más alto de la categoría (12 millones de pesos) y casi todos sus titulares terminarán el contrato el 30 de junio. La parte económica también pesa.

Tapia anunció que se dejaban sin efecto los descensos y se recurría a una tabla general para definir los clasificados para las competencias internacionales del próximo año, pero aclaró que lo único que quedaba pendiente eran los ascensos a la máxima categoría.

Los tucumanos, que se sintieron perjudicados con la medida; presentaron una nota ante la AFA donde reclaman sus derechos deportivos y apuntaron a “presiones políticas” por la decisión de no definir los ascensos.

En Urgente24 dimos a conocer que el artículo 85 del Estatuto de la Asociación de Fútbol Argentino dispone que el Comité Ejecutivo tendrá la potestad de decidir sobre casos de fuerza mayor. Ninguna duda cabe que la declaración del estado de emergencia y la imposición de medidas de aislamiento obligatorio encuadran en la figura legal citada.

Ahora bien, ese mismo precepto legal dispone límites a las facultades discrecionales de ese organismo rector: “Las decisiones deberán tomarse de manera justa y legal”. Añadiéndose que deberá “tomarse en consideración la regulación pertinente de la FiFA y la CONMEBOL”.

En las citadas condiciones, cabe preguntarse si la conclusión anticipada de los torneos y el modo de proclamación dispuesto por el Comité Ejecutivo condice con la norma ut supra citada.

En principio, corresponde hacer notar que la distinción entre lo justo y lo legal, no debe interpretarse como una forma redundante de redactar la manda legal aplicable. Una razonable y discreta interpretación del estatuto permite colegir que lo justo se identifica con los principios y valores que deben inspirar las competencias deportivas; en tanto, lo estrictamente legal atiende a lo expresamente reglado por los estatutos y los reglamentos.

En ese orden de ideas, la idea rectora que debe iluminar el proceder de todos los estamentos del fútbol es la observancia rigurosa del fairplay, en otras palabras, la preservación del principio de igualdad de armas como tiene que ser estrictamente respetada en una contienda entre buenos caballeros.

Desde ya, cabe advertirlo, el cambio retroactivo de las reglas de juego no condice con una práctica leal. Nadie aceptaría participar de una contienda donde las reglas del juego se imponen a posteriori o se bosquejan en función del peso político de los contendientes.

Así las cosas, es inaceptable que el Comité Ejecutivo de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) deje abierta la posibilidad de decretar ascensos conforme a reglas que modifican el régimen acordado al inicio de la competición.

También, es inaceptable que la contienda resulte dirimida finalmente con planteles que guarden otra conformación. Esa modificación lleva a la frustración del fin de la competencia. No en vano en torneos se prescribe un periodo de contrataciones y que después es clausurado durante el transcurso de la competición.

Por su puesto, es cierto, y no puede ponerse en duda que los torneos no podrán concluir en tiempo oportuno. Por esa razón, en el marco de sus facultades legales, el Comité Ejecutivo dispuso dar por finalizado el torneo. Ninguna objeción legal puede plantearse en relación a esa decisión soberana.

Sin embargo, lo inaceptable del caso es que el Comité Ejecutivo hizo caso omiso a sus Estatutos y a las normas internacionales que la vinculan.

En efecto, era potestad/deber del Comité Ejecutivo proclamar el resultado definitivo de los Campeonatos conforme con los “Reglamentos” y “ratificar o desaprobar los ascensos”.

En la misma inteligencia, el art. 56 del Estatuto de la Conmebol que resulta aplicable al caso examinado dispone que el derecho a participar se derivará “en primer lugar” de los resultados deportivos. Y enfatiza: “La clasificación por méritos deportivos para un determinado campeonato nacional se alcanzará regularmente por la permanencia, el ascenso o el descenso al final de una temporada deportiva”.

En consecuencia, resulta elocuente que no puede diferirse sin más la ratificación o desaprobación de los ascensos en función del mérito deportivo. El art. 9 del Estatuto de la FIFA dispone: “el ascenso o el descenso (se alcanzará) al final de la temporada deportiva”.

Es cierto que la temporada no llegó a su fin, pero la suspensión de una competencia antes de su finalización no es una cuestión imprevista. Sucede con frecuencia, por ejemplo, en el automovilismo.

Sabido es que cuando una cuestión no puede resolverse por aplicación de las propias leyes debe recurrirse a las leyes análogas o bien a los principios generales del derecho. En este caso, es elocuente que ya el campeonato Nacional B había transitado más del 70% de su competición.

En ese estado de cosas, lo justo y razonable de conformidad con los principios del deporte aplicable es consagrar a los clubes que más mérito deportivo hicieron hasta ese estadio.

Así lo entendió, por ejemplo, ese mismo Comité Ejecutivo para disponer la clasificación a las copas sudamericanas. Se atendió al puntaje alcanzado hasta el cese de la temporada en curso.

En ese sentido, va de suyo que ese órgano no puede ir contra sus propios actos, porque hacerlo iría contra la más elemental aplicación de los principios de buena fe y legítima confianza. Además el principio de igualdad de trato es una derivación necesaria del principio de igualdad ante la ley.

En definitiva, como dispone el Estatuto de la Conmebol no puede usarse ninguna fórmula que resulte en detrimento de la integridad deportiva.

Por todo ello, entiendo que el Comité Ejecutivo debe revocar por contrario imperio su resolución y proclamar sin más el ascenso de Atlanta y San Martín de Tucumán que fueron los equipos que más puntos sumaron en sus respectivas zonas.

Por otra parte, los hinchas se movilizaron este último fin de semana para respaldar las gestiones de los dirigentes y juntar dinero para colaborar económicamente con el club, que se quedó sin ingresos para conservar el plantel que se armó para pelear el ascenso y que podría desarmarse después del 30 de junio, cuando vencen los contratos de al menos 14 futbolistas, en su mayoría titulares del equipo que lideró la zona B de la Primera Nacional durante todo su desarrollo.

El denominado “partido de los hinchas”, que fue programado para el 6 de junio, consiste en un show virtual donde se reproducirán imágenes de los éxitos deportivos del club y al se podrá acceder aportando dinero a una cuenta bancaria y lo obtenido será entregado al club.

Varios integrantes del plantel apoyaron la iniciativa y el futbolista de Barcelona, Jordi Alba, grabó un video destacando el gesto de los hinchas del “santo” e invitando a participar del encuentro virtual, mensaje que se difundió por las redes sociales.