River propuso más, aunque San Lorenzo tuvo la chance más clara
En un partido que en cuentoa a intensidad fue de mayor a menor, River mostró intenciones más ofensivas pero no pudo derruir la defensa del equipo de Caruso, que intentó la vía del contragolpe como arma prioritaria. San Lorenzo tuvo la chance más clara del partido con Jara que reventó el travesaño a los 26' del primer tiempo.
26 de agosto de 2012 - 21:12
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) De entrada no más se vio el partido que se esperaba. Al menos en la redacción de Urgente24. River fue quien desde el arranque asumió la iniciativa del partido y trató de buscar la apertura del marcador.
El problema fue que no tuvo lucidez para encontrar los caminos y le costó mucho superar la defensa 'rocosa' del equipo de Caruso, que metio 'pata a lo loco'. San Lorenzo dividió cada pelota como si fuera la última y por eso a River le costó progresar con el manejo de Lanzini y las subidas de Sánchez por derecha.
Lo de San Lorenzo fue muy pobre hasta que promedió la etapa porque sólo atinó a esperar y ver que pasaba con River para sacarle ventaja con una contra. Muy poco propuso la visita hasta los 25'.
River fue casi siempre al ataque pero muy ciego, en una se descudió y San Lorenzo le reventó el horizontal en un contraataque con un tiro de Jara que tenía a Barovero resignado. Buena la acción de San Lorenzo por derecha, aprovechando la subida del lateral de River Funes Mori.
A decir verdad, las intenciones fueron de River pero las chances las tuvo San Lorenzo. El equipo de Caruso tuvo otra ocasión con un cabezazo del uruguayo Aguiar que se fue cerca del poste derecho de Barovero.
River se aproximó con peligro lanzando centros sin mucho sentido y con un disparo de media distancia de Leo Ponzio que encontró atento y bien parado al arquero Migliore, que terminó sacando al córner el potente remate. También hay que sumar un cabezazo de Franco Sosa que generó algo de zozobra en el banco de Caruso.
River mostró más ambición para sacar diferencias en el marcador, pero San Lorenzo con poco menos posesión de balón estuvo más cerca de conseguirlo con ese balinazo de Franco Jara. Esta es la mejor síntesis de lo que sucedió en la primera mitad.
La intención de Almeyda de cara al complemento fue bastante lógica, dentro de la tónica de la propuesta ofensiva. Realizó cambios y buscó con los ingresos de Casares y Villalba ganar profundidad por los costados, tratando de ensanchar a la defensa visitante que se paró bien y no mostró distracciones a lo largo del partido.
Más allá de esta movida, River no encontró variantes y no pudo salir de la trampa que propuso el 'amarretón' equipo de Caruso. San Lorenzo intentó muy poco y sólo lo hizo con algunos disparos de lejos sin arriesgar demasiado.
Lo de River, que fue quien intentó algo más, se fue diluyendo con el correr de lo minnutos y perdió fuerza. Funes Mori y Trezeguet no gravitaron porque tuvieron poco peso en el área rival que fue propiedad absoluta de los jugadores visitantes.
El partido se fue encaminando a un empate discreto, como para no ser tan duro con el calificativo. En estos contextos sirve no perder, aunque pudieron haber entregado un mejor espectáculo de no mediar tanto temor a perder.
Lógicamente, del lado de River queda un sabor amargo porque fue el local, además de seguir sin ganar como local extendiendo una racha que ya proviene del Torneo Nacional B.
Lógicamente del lado de River, queda el sabor más amargo. El equipo de Almeyda arrastra una racha importante de partidos sin ganar jugando de local que viene del Nacional B. Y del lado de San Lorenzo, la pregunta que deben seguri haciéndose los hinchas sanlorencistas. ¿Semejente esfuerzo económico para reforzar al plantel y lograr competitividad, para parar el equipo de este modo?. Que lo conteste Caruso mejor...
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES