A raíz del resultado de una encuesta a más de 400 médicos argentinos llevada a cabo por por la organización FINE (fine-research.com), que concluye con que la mayoría de los mismos piensa que la población debe estar confinada más de 2 meses, el Instituto para el Desarrollo Social Argentino realizó un informe en el que explicó la necesidad de tomar conciencia del rol que disciplinas distintas a la medicina pueden llegar a tener a la hora de emplear estrategias o políticas sanitarias.
LUCHA CONTRA EL CORONAVIRUS
¿Es un error basarse únicamente en criterios médicos a la hora de tomar poltícas sanitarias?
Un estudio por parte de IDESA concluye con que las políticas sanitarias deben ser interdisciplinarias. Indica que en las estrategias para paliar los efectos del coronavirus debería haber más participación de la ingeniería, economía, psicología, sociología, entre otros, más allá de los expertos en salud y epidemiología. "En el corto plazo, las acciones extremas guiadas exclusivamente por criterios médicos son tolerables, pero no enriquecer el análisis y el diseño de estrategias con más información y el aporte de otras ciencias va a provocar más daño que la pandemia", aseguran.
19 de abril de 2020 - 23:30
Es que para IDESA, "esta opinión médica choca con la realidad de que la mayoría de la población no puede soportar semejante extensión del aislamiento", ya sea por motivos psicologicos, economicos, entre otros.
"Los posicionamientos extremos se fundan en el total desconocimiento del avance del virus y la certeza de que la infraestructura hospitalaria tiene límites. Por eso, los países que se tomaron más en serio la pandemia apelan a atenuar la ignorancia haciendo testeos masivos. Sin ir muy lejos, Chile testea 57 de cada 10.000 habitantes y Uruguay a 34 de cada 10.000. Argentina, en cambio, testea a 7 de cada 10.000. Semejante nivel de oscuridad exacerba el pánico y los extremismos", aseguran.
En este contexto, "resulta muy paradójico que el 43% de los médicos encuestados minimice la importancia de los test masivos. Si bien la encuesta no es representativa, es preocupante que entre los médicos que responden prevalezca el rechazo a la medicina basada en evidencia".
Ante esto, sostienen que las políticas sanitarias tienen que ser interdisciplinarias. "Los expertos en epidemiologia deberían congeniar las estrategias con los aportes de otras disciplinas como la ingeniería, la economía, la salud mental, la sociología, las ciencias políticas, las ciencias de la comunicación, etc. En el corto plazo, las acciones extremas guiadas exclusivamente por criterios médicos son tolerables. Pero no aprovechar ese tiempo para enriquecer el análisis y el diseño de estrategias con más información y el aporte de otras ciencias va a provocar más daño que la pandemia. El más evidente es que, sin una flexibilización ordenada, el desconfinamiento será espontáneo y anárquico con riesgos de mayor contagio", argumentan.
"Usar argumentos sanitarios para imponer a los mayores de 70 años la obligación de pedir permiso para salir o aconsejar dejar de tener contacto físico en el sexo, no sólo rozan lo ridículo, sino que son un muy peligroso precedente a las tentaciones de coartar e invadir la libertad y la intimidad de las personas. Estos planteos solo se pueden explicar por el pánico que genera la ignorancia. La alternativa es enfrentar la pandemia con información objetiva y métodos científicos", concluyen.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES