1 Avanzó otro casillero el proyecto de ley que modifica las escalas de ganancias para empresas
5 NOTICIAS INDISPENSABLES
Avanza modificar ganancias para empresas, el Tesoro suma y miedo a la falta de gas
En el Senado la comisión de presupuesto y Hacienda logro dar otro paso para que los cambios en ganancias para empresas salgan como quiere el oficialismo. El Gobierno cierra mayo con un financiamiento neto de $49.500 millones y un acumulado de casi $200.000 millones. Y por temor a la falta de gas los marinos serán vacunados como "personal estratégico", a cambio, levantarán las medidas de fuerza que afectaban los puertos.
En el Senado la comisión que negocia el tema, dio un nuevo paso para instrumentar los cambios dentro del régimen de ganancias que pagan las empresas. La iniciativa no fue acompañada por Juntos por el Cambio, que cuestionó la medida por considerarla un aumento de impuestos en medio de la fuerte caída de la actividad económica provocada por la pandemia y su consecuente impacto en la generación de empleo y la inflación.
“Es una medida progresiva porque el mayor esfuerzo lo hacen a los que le va mejor, no es un castigo al que le va mejor, es un aporte al resto”, defendió la iniciativa el oficialista cordobés Carlos Caserio presidente de la Comisión de presupuesto y Hacienda.
El senador cruzó de esta manera los cuestionamientos formulados desde la oposición por el “fuerte sesgo antiempresas grandes y anticrecimiento” que le endilgó al proyecto Martín Lousteau (UCR-Capital).
También había criticado la medida otro radical radical chaqueño Víctor Zimmerman, quien aseguró que el proyecto tiene una intención recaudatoria al incrementar las alícuotas del impuesto para quienes declaren más de cinco millones de ganancias netas. “Un aumento de impuestos en esta situación puede llegar a ser un problema para la recuperación económica y generación de empleo”, agregó Zimmerman.
El texto aprobado por la Cámara de Diputados la semana pasada propone una nueva escala de alícuotas establecidas en tres segmentos en función del nivel de ganancia neta declarada por cada sociedad. El primer segmento establece un gravamen del 25% para quienes declaren ganancias netas de hasta 5 millones de pesos.
Según explicó Caserio, en respuesta a una consulta de la oposición, en esta franja se ubicarían el 70% de las 100.000 pymes registradas.
El escalafón contempla un segundo nivel en el que la alícuota será del 30% para ganancias netas hasta los $20 millones. En un tercer nivel se ubicarán las firmas que declaren ganancias superiores a los $50 millones, quienes deberán tributar un 35%.
2 El Tesoro sigue y suma
El Gobierno consiguió $70.350 millones en la última licitación de deuda en pesos de mayo. De esta manera, cerró el mes con un financiamiento neto de $49.500 millones y en el año acumula un saldo de casi $200.000 millones.
En la rueda de este miércoles (26/05) la secretaría de Finanzas recibió 579 ofertas por los siete instrumentos en moneda local que puso a disposición de los inversores. Del monto total ofrecido, adjudicó el 78%.
De acuerdo con datos oficiales que replica el sitio Ámbito.com, más de la mitad de la nueva deuda colocada tiene vencimiento entre 2022 y 2023.
Por cierto la mayor parte se concentró en una letra ajustable por CER (Lecer) con vencimiento en febrero del año que viene y un rendimiento del 1,52% anual por sobre la inflación, y un bono también vinculado con el CER (Boncer) con plazo a marzo de 2023 y un interés del 3,4% por sobre los aumentos de precios. Entre ambos acapararon el 50,3% de la licitación.
Entre los títulos más cortos, la mayor parte se quedó en las dos letras con vencimiento en agosto de 2021. Una de ellas tiene una tasa fija del 38,75%, mientras que la otra está atada a la tasa de pases pasivos del Banco Central (BCRA).
También se colocaron dos letras similares con vencimiento en octubre de este año y otro instrumento a tasa fija con vencimiento en noviembre, aunque todas estas representaron un pequeño porcentaje del monto total. Con estos números, Finanzas obtuvo en mayo financiamiento por el 117% respecto de los vencimientos que había en el mes, lo cual significó el mayor porcentaje desde que comenzó el año.
3 El Gobierno aceptó vacunar a los marinos por posible faltante de gas
El paro general de trabajadores marítimos que ponía en riesgo la provisión de gas fue levantado en las últimas horas, luego de que el Gobierno aceptara considerar al sector como “personal estratégico”. Luego de más de dos horas de reunión virtual, durante la tarde el miércoles(26/05) representantes del gobierno nacional y casi una docena de gremios marítimos y fluviales salvaron el conflicto.
Antes del cónclave de la tarde se sucedieron varias reuniones entre funcionarios nacionales en la que no faltó un actor de peso decisivo para que el Gobierno revea su posición. La Secretaría de Energía alertó que la fragilidad del sistema de provisión de gas a las redes domiciliaria e industrial era extrema y que no se podía seguir demorando la entrada al puerto de Bahía Blanca del buque Regasificador “Exemplar”. Estaba previsto que el mismo miércoles la nave comenzara a inyectar gas al sistema nacional de energía.
Si bien desde el entorno del Presidente Alberto Fernández se especuló con la posibilidad de aplicar sanciones duras contra al menos 6 entidades gremiales, “la eventual medida se dejó de lado cuando los funcionarios del Gobierno finalmente comprendieron que hicieran lo que hicieran la gente no volvería a los barcos sencillamente porque tienen miedo a morir”, indicaron los capitanes consultados por el portal de noticias Infobae.
Fuentes gremiales indicaron, antes de darse por finalizada la reunión entre el Gobierno y los sindicatos, la ministra Carla Vizzotti, la más dura a la hora de conceder privilegios, fue notificada acerca de la resolución que implicaba aceptar el cambio de estatus de los marinos, pasaron de esenciales a estratégicos, siguiendo el lineamiento que adoptó la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner.
4 Versión de FIEL: La producción industrial de abril mostró un salto de 60.7% interanual
La Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) detalló que las cifras crecieron respecto de una fecha donde la aplicación de las medidas de aislamiento social alcanzaban su mayor impacto sobre la industria. Respecto a aquel abril, varias actividades mostraron saltos de tres dígitos en los registros de producción como la siderurgia o los minerales no metálicos.
En el caso de la producción de alimentos, los extraordinarios precios internacionales impulsaron un marcado avance en la producción de aceites. Respecto a marzo, varias actividades, con la excepción de la metalmecánica, los alimentos y bebidas y los químicos y plásticos, sufrieron caídas
En el mes, el avance de la pandemia de COVID determinó aumentos del ausentismo en las plantas industriales, tal como la publicaran OJF y asociados y Adefa lo que se sumó la realización de paradas no anticipadas por faltantes de piezas, el freno en la producción por la adecuación de líneas de producción y el recorte en la provisión de gas producto de los bloqueos en la zona de Vaca Muerta.
Adicionalmente, en la segunda parte del mes y entrado mayo, el recorte en el suministro de oxígeno industrial afectó a plantas de la cadena de valor siderúrgica - metalmecánica que no cuentan con instalaciones propias. Con todo ello en el mes de abril en relación a marzo el relevamiento de la actividad industrial realizado por FIEL muestra un retroceso del 1.4%, que corregido por factores irregulares y estacionales resulta en un avance de 2.3%.
En perspectiva, la reimposición de las medidas de aislamiento social a causa del lento proceso de inmunización; los faltantes de insumos -p.e. oxígeno industrial-; el conflicto con el sector productor de alimentos a partir de la decisión oficial de suspender las declaraciones juradas de exportaciones de carne y las amenazas de aumento de las retenciones a las exportaciones, recortarán la dinámica de la recuperación industrial.
Los detalles en la siguiente imagen
Parte 1031 Ipi Mayo 2021 (1) by Urgente24 on Scribd
5 Aquel día del Padre frío y lluvioso cuando la Argentina se quedó sin luz
Luego de haber sancionado a Transener con una multa de $31,8 millones por el apagón masivo ocurrido en 2019, en el día del Padre, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) repartió nuevas multas por un total de $17 millones a distribuidoras eléctricas y a otros entes reguladores provinciales.
Por medio de varias resoluciones el ente oficial determinó la responsabilidad de la Empresa Distribuidora La Plata Sociedad Anónima (Edelap), la Distribuidora de Energía de San Luis Sociedad Anónima (Edesal), la Distribuidora Eléctrica de Tucumán Sociedad Anónima (EDET), la Distribuidora de Energía Norte Sociedad Anónima (EDEN), la Distribuidora de Energía Eléctrica Recursos y Energía de Formosa Sociedad Anónima (Refsa), Energía de Catamarca Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (EC Sapem), la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC) y el Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN) durante el evento del apagón.
“Las sanciones ascienden a $17.751.000 por acciones negligentes que aportaron al colapso del sistema eléctrico argentino”, indicó el ENRE en un comunicado. El apagón masivo se registró el 16 de junio de 2019 y afectó al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) y dejó sin servicio a 48 millones de personas durante entre cuatro y 10 horas.
El informe del organismo determinó que estos agentes, al igual que los ya sancionados, “incurrieron en acciones negligentes ante el inicio de las disminuciones de frecuencia y las oscilaciones de potencia en las instalaciones. Ante esta situación la demanda de energía debía limitarse en proporción a los generadores conectados para restablecer el equilibrio. Cabe destacar que estos cortes de demanda son obligatorios para todos los agentes de sistema. Sin embargo, estos no actuaron acorde a las necesidades del momento, lo que provocó la desconexión anticipada”.
Hasta el momento, el ENRE lleva aplicadas sanciones por $102 millones a diversos agentes del sistema eléctrico y se encuentra próximo a finalizar el proceso sancionatorio al resto de los agentes distribuidores y grandes usuarios del Mercado Eléctrico a los que ya se le formularon cargos; a los generadores por falla en el arranque en negro y desconexión anticipada; y al resto de transportistas involucradas en el hecho.
Los 868 minutos, poco más de 14 horas, que demandó restablecer por completo el SADI en todo el territorio, de acuerdo con el informe de Cammesa aún disponible en su página web que detallan las alternativas técnicas del apagón masivo, reflejan la complejidad del suceso.









