-
La Mafia del Bien, hoy llamada 'lawfare', fue una construcción mediática antes que un expediente judicial con pruebas concretas. Hasta la fecha, no han aparecido las pericias incontrastables sino mucho fuego de artificio. Aquí aparece el fondo del reclamo de los allegados a Cristina Fernández de Kirchner: el Derecho Penal que llega a la Corte Suprema debería tener una lectura política y no jurídica. El concepto es insostenible ante la opinión pública porque terminaría teniendo razón Alfredo Yabrán ("Poder es impunidad") pero termina siendo el sustento de la teoría del 'lawfare' en la que Urgente24 no cree como materia de jurisprudencia. Y quien 'le ponga el gancho' queda expuesto porque el estado de la opinión pública es bastante diferente al de la Argentina de Carlos Menem en los días de los decretos de indulto, que el kirchnerismo anuló y presionó a la CSJN para semejante despropósito. En definitiva, así como el Banco Central no puede tener autarquía, según CFK (y eliminó a Martín Redrado), la CSJN es una función de la política y no un poder republicano independiente. Esto es lo que expone la columna de Jorge Asís Digital. Hay que mencionar el fracaso K en desarrollar un expediente judicial sólido contra Mauricio Macri, que era la teoría del 'lawfare' para forzar la negociación política del 1 x 1. Mucho más eficiente fue Macri con los 'Cuadernos', pese a Carlos Stornelli y Pablo D'Alessio. Por lo tanto, ahora aparece la negociación política con Héctor Magnetto como jefe de la oposición y la garantía que el beneficio no sería para todos, sólo para CFK. Opinión de Urgente24: Ridículo imaginar que hoy día Grupo Clarín define la opinión pública argentina. Suponer que Clarín forzó el conflicto de 2008 es no entender lo que fue aquello, a lo que Clarín se incorporó tardíamente y por obra de Hugo Moyano a la que se plegó, chiquilín, Néstor Kirchner. En una sociedad fragmentada, los medios lo están mucho más. Pero hay algo más ridículo aún: el dinero que gasta el Estado y termina debatiendo cómo acordar con Grupo Clarín. Lo primero que tendrían que hacer es despedir a los inútiles que gestionan la comunicación gubernamental, si fuese correcto lo que afirma la columna a continuación:
-
La Mafia del Bien, hoy llamada 'lawfare', fue una construcción mediática antes que un expediente judicial con pruebas concretas. Hasta la fecha, no han aparecido las pericias incontrastables sino mucho fuego de artificio. Aquí aparece el fondo del reclamo de los allegados a Cristina Fernández de Kirchner: el Derecho Penal que llega a la Corte Suprema debería tener una lectura política y no jurídica. El concepto es insostenible ante la opinión pública porque terminaría teniendo razón Alfredo Yabrán ("Poder es impunidad") pero termina siendo el sustento de la teoría del 'lawfare' en la que Urgente24 no cree como materia de jurisprudencia. Y quien 'le ponga el gancho' queda expuesto porque el estado de la opinión pública es bastante diferente al de la Argentina de Carlos Menem en los días de los decretos de indulto, que el kirchnerismo anuló y presionó a la CSJN para semejante despropósito. En definitiva, así como el Banco Central no puede tener autarquía, según CFK (y eliminó a Martín Redrado), la CSJN es una función de la política y no un poder republicano independiente. Esto es lo que expone la columna de Jorge Asís Digital. Hay que mencionar el fracaso K en desarrollar un expediente judicial sólido contra Mauricio Macri, que era la teoría del 'lawfare' para forzar la negociación política del 1 x 1. Mucho más eficiente fue Macri con los 'Cuadernos', pese a Carlos Stornelli y Pablo D'Alessio. Por lo tanto, ahora aparece la negociación política con Héctor Magnetto como jefe de la oposición y la garantía que el beneficio no sería para todos, sólo para CFK. Opinión de Urgente24: Ridículo imaginar que hoy día Grupo Clarín define la opinión pública argentina. Suponer que Clarín forzó el conflicto de 2008 es no entender lo que fue aquello, a lo que Clarín se incorporó tardíamente y por obra de Hugo Moyano a la que se plegó, chiquilín, Néstor Kirchner. En una sociedad fragmentada, los medios lo están mucho más. Pero hay algo más ridículo aún: el dinero que gasta el Estado y termina debatiendo cómo acordar con Grupo Clarín. Lo primero que tendrían que hacer es despedir a los inútiles que gestionan la comunicación gubernamental, si fuese correcto lo que afirma la columna a continuación:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-