La diputada nacional Lilia Lemoine consiguió postergar su declaración indagatoria en la causa judicial en la que está acusada de haber maltratado verbalmente a Ian Moche, un adolescente de 12 años con autismo que se convirtió en una figura conocida en redes sociales por su trabajo de concientización sobre discapacidad.
SE SALVÓ
Lilia Lemoine logró postergar su declaración judicial en la causa por presunto maltrato a Ian Moche
Lilia Lemoine se salvó de la justicia y por el momento no se tendrá que presentar a indagatoria por la causa que le inició la madre de Ian Moche.
La diputada ultramileista Lilia Lemoine.
La indagatoria estaba prevista para este jueves, pero quedó suspendida luego de una serie de planteos presentados por la defensa de la legisladora libertaria, que cuestionó distintos aspectos de la investigación y advirtió sobre el impacto mediático que tuvo la difusión del expediente.
La causa se tramita en la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires y está a cargo del fiscal Hernán Biglino.
Seguir leyendo
Qué se le imputa a Lilia Lemoine
La diputada fue citada por la presunta comisión de la contravención de “maltratar”, una figura que contempla sanciones para quienes ejerzan violencia o ataques contra la dignidad de otra persona mediante humillaciones, vejaciones o agresiones verbales y psicológicas.
La situación se agravaría porque la presunta víctima es menor de edad, lo que duplica la sanción prevista. La pena puede ir desde trabajos comunitarios hasta otras medidas contravencionales.
El expediente se originó luego de una serie de declaraciones públicas realizadas por Lemoine contra Ian Moche y su madre, Marlene Spesso.
Entre otras frases, la legisladora sostuvo que la madre “lo hacía actuar de autista”, que utilizaba al menor “para figurar” y que “no está bien de la cabeza ”.
El conflicto de Ian Moche previo con el Gobierno
La polémica entre la familia de Ian Moche y el oficialismo comenzó el año pasado, cuando el adolescente y su madre cuestionaron públicamente políticas vinculadas al área de discapacidad.
En una entrevista contaron que habían mantenido una reunión con Diego Spagnuolo, entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, quien supuestamente les habría dicho que una persona con discapacidad no tiene derecho a no pagar peajes. Spagnuolo actualmente se encuentra procesado por corrupción.
Tras aquella entrevista, el presidente Javier Milei también se involucró en el conflicto. Desde sus redes sociales acusó a Ian Moche y a su madre de ser kirchneristas y de “operar” políticamente contra el Gobierno.
La familia inició una acción judicial para que se eliminaran esas publicaciones, aunque el pedido finalmente fue rechazado.
Los argumentos de la defensa
La suspensión de la indagatoria ocurrió después de que el abogado de Lemoine, Hernán Seivane, presentara una batería de objeciones contra el trámite judicial.
Entre los cuestionamientos, la defensa sostuvo que la Fiscalía limitó el acceso digital al expediente y rechazó distintas medidas de prueba solicitadas por la diputada.
En la presentación también se denunció una supuesta “acumulación de excesos” durante la investigación.
Sin embargo, uno de los puntos centrales del planteo estuvo vinculado a la difusión pública de la causa.
La defensa remarcó que el mismo día en que se fijó la indagatoria, la noticia apareció rápidamente en distintos medios nacionales y cuestionó que no existieran medidas de resguardo sobre información sensible del expediente.
Según el escrito presentado por Lemoine, y al que accedió y publicó el diario Clarín, cada nuevo acto procesal “multiplica la exposición pública” y genera un perjuicio tanto para el menor involucrado como para la propia diputada.
Además, argumentó que esa difusión provoca un “impacto reputacional” sobre la legisladora antes de que exista una resolución firme.
La respuesta de la Fiscalía y de la querella
Los planteos de la defensa fueron rechazados tanto por el fiscal Biglino como por la asesora tutelar Carolina Becerra y por el abogado Andrés Gil Domínguez, representante legal de la familia de Ian Moche.
En su dictamen, el fiscal negó haber filtrado información a los medios y aseguró que durante toda la investigación únicamente tuvieron acceso al expediente las partes involucradas.
Por su parte, Gil Domínguez sostuvo que el caso tiene un claro interés público debido a la condición de figura pública de Lemoine y al rol institucional que ocupa como diputada nacional.
El abogado también cuestionó duramente la postura de la legisladora y calificó su actitud como “medrosa e indigna”.
Además, afirmó que Lemoine utiliza su exposición pública y su inmunidad parlamentaria para “agredir, descalificar e injuriar” a quienes piensan distinto o critican al Gobierno nacional.
Qué puede pasar ahora
La Justicia deberá resolver todos los planteos presentados por la defensa antes de fijar una nueva fecha de indagatoria.
Hasta que eso ocurra, la diputada no estará obligada a presentarse a declarar.
El caso sigue generando repercusiones políticas y judiciales, especialmente porque Lemoine integra actualmente la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados y porque el conflicto involucra a un menor con discapacidad que quedó en el centro de una fuerte disputa pública y política.
____________________________
Más noticias en Urgente24:
Proponen legalizar la marihuana en Argentina: Autocultivo, venta libre y amnistía para condenados
El Gobierno busca blindar el Mundial y envió a USA una lista negra con 35 mil barras argentinos
Galperin defendió a Milei y apuntó contra quienes piden subir impuestos a los ricos: Qué dijo
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES