"Tuve que aclarar que nuestro único negociador era Martín Guzmán. Siempre aparecía alguien diciendo que era negociador nuestro y empantanaba todo. Tuve que soportar que dijeran que su suerte estaba echada y que era inminente su renuncia. Nadie confía más en él que yo".
Alberto Fernández,
05/08/2020.
Es necesario regresar al viernes 30/04: mientras la agrupación La Cámpora disparaba una cadena de posteos por WhatsApp y Telegram desmintiendo la renuncia de Federico Basualdo a la Subsecretaría de Energía Eléctrica y afirmando que la 'operación de prensa' de 'un ministro' (¿Martín Guzmán o quién?) había quedado desarticulada, sorprendió el diario La Nación insistiendo con la salida de Basualdo.
En verdad, el diario de los Saguier publicó 2 notas: el viernes citado, con firma de Francisco Jueguen, y el domingo 02/05, con firma de Jaime Rosemberg, explicando que en Casa Rosada les insistían en que Basualdo cesará como subsecretario de Estado.
Se menciona este caso como ejemplo de una situación muy irregular que permanece en el Ejecutivo Nacional y que esconde la cada vez más difícil convivencia entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.
Esto es lo que muchos observan: una puja soterrada entre el Presidente y la Vicepresidenta acerca del rumbo del gobierno en un año electoral y en medio de negociaciones financieras externas tan importantes como lo es la necesidad de estabilizar la macroeconomía argentina.
No hay motivo para dudar de que, efectivamente, en Casa Rosada y en el Ministerio de Economía, hay voceros del Presidente de la Nación que aún dan cuenta de que el entredicho concluirá con la victoria del ministro Martín Guzmán, quien reclama el despido de Basualdo.
Por cierto que esa insistencia oficiosa es muy curiosa: 'off the record' funcionarios que los periodistas consideran fuentes confiables, ratifican que Basualdo se irá y que Guzmán permanecerá al frente del Palacio de Hacienda.
No faltan quienes dicen que otro trasfondo de estos acontecimientos es la puja conceptual entre Guzmán y el principal economista de CFK, el gobernador Axel Kicillof.
CFK, La Cámpora y Kicillof tienen un gran objetivo 2021: el triunfo electoral en Provincia de Buenos Aires, decisivo para sus planes 2023 pero también para intentar resolver las cuitas judiciales, entre otros, de la Vicepresidenta y su familia.
Por lo tanto, la financiación del triunfo es su prioridad, que pondría en riesgo el gran objetivo de Guzmán, que es la refinanciación de obligaciones financieras externas.
Por lo tanto:
# La riña doméstica no ha cesado.
# La victoria de Basualdo sigue en duda para 'alguien' o 'algunos' cercanos al presidente Alberto Fernández.
# Esos 'colaboradores' de Fernández ratifican que habrá novedades aunque no precisan cuándo ocurrirán.
# Los mismos 'colaboradores' reiteran que Basualdo se irá porque no cumplió con una tarea exigida por Guzmán.
# Los agentes económicos, sorprendidos por esta situación, se sentarán a observar la evolución/involución de los acontecimientos. ¿Qué creer? ¿A quién conceder credibilidad? ¿Quién tiene el poder? ¿A quién hay que escuchar?
# Los colaboradores del Presidente deslizan, aún hoy día, que el ministro Guzmán acompañará en la gira europea a Alberto Fernández, quien pedirá la refinanciación de las obligaciones con el Club de Paris y el Fondo Monetario. ¿Esto sucederá con Basualdo en funciones? ¿Será que Fernández sólo quiere que una renuncia de Guzmán no le frustre el viaje? Si Fernández está 'filtrando' que despedirá a Basualdo en algún momento no muy lejano, ¿qué le impide hacerlo ahora? ¿Comprende Fernández que cada hora que persiste la dualidad, quien pierde es Guzmán y no Basualdo? ¿Comprende Fernández que, en definitiva, cualquiera sea el resultado final del diferendo, sufrió una devaluación la autoridad del Presidente?
# ¿Cómo explicarle esta situación a un inversor extranjero que tanto precisa la Argentina hoy día? ¿Cómo hacerlo comprensible para quienes, desde Houston (Texas, USA) aún confían en, por ejemplo, Vaca Muerta?