Con un leve retoque, el blanqueo se trata el 22/05 en Senado

La iniciativa consiguió el martes 14/05 dictamen favorable y el 22/05 será tratada en el recinto. Hubo una sola modificación al texto enviado por el Poder Ejecutivo a instancia del bloque de la UCR: extender las restricciones de exteriorizar capitales a los familiares de procesados en delitos tipificados en la ley de lavado. Sin embargo la oposición adelantó su rechazo a la norma.

18 expositores hablaron en el Senado sobre el proyecto y la creación de los diferentes bonos que se entregarán a cambio de los capitales ‘blanqueados’. Los cuestionamientos apuntaron a la inequidad que el programa plantea entre los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones tributarias y aquellos presuntos evasores que ahora se verían favorecidos.

Faltó a la cita el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella.

Las críticas al proyecto fueron unánimes y sólo recogió opiniones favorables de representantes del sector de la construcción, mientras que la Unión Industrial Argentina (UIA) evitó pronunciarse en forma taxativa, indicó en un despacho la agencia DYN.

"No hubo un análisis del proyecto artículo por artículo", dijo el vicepresidente de la entidad, Daniel Funes de Rioja, al ser consultado puntualmente por el senador radical Gerardo Morales.

Los industriales se limitaron a solicitar que "los fondos sean dirigidos a unidades nuevas y que se extienda a galpones y productos de fábrica" y sugirieron que parte "pueda volcarse al incentivo de economías regionales".

[ pagebreak ]

Por su parte, Roberto Arévalo, presidente de la Cámara Inmobiliaria Argentina, manifestó su satisfacción "por el debate de un proyecto para incentivar el alicaído mercado inmobiliario".

"Lo vemos positivo", recalcó, pero pidió que la reglamentación contemple una "celeridad en cuanto a la operatoria y seguridad jurídica para que se despejen dudas". En idéntico sentido se pronunció Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), que agregó la necesidad de que la reglamentación "no se quede en un elemento transaccional" meramente financiero.

En otro segmento del análisis, Guillermo Nielsen, que fue secretario de Finanzas de Néstor Kirchner con Roberto Lavagna como ministro de Economía y luego embajador en Alemania, afirmó que "la ley presenta objeciones éticas y de disciplina tributaria de largo plazo" y sostuvo que "en lo instrumental se plantea objetivos a partir de un diagnóstico equivocado".

Alberto Abad, ex titular de la AFIP, dijo que este "proyecto de ley es un somnífero" y que " cuando el paciente se despierte seguirá con los mismos problemas", por lo que se pronunció en contra de la iniciativa porque "es premiar a los evasores".

Leandro Despouy, presidente de la Auditoría General de la Nación, enfatizó que "el proyecto promueve medidas que no van a ser auditadas" por el organismo a su cargo.

El ex titular del Banco Central, Javier González Fraga, consideró que "la ley será ineficaz en alcanzar los objetivos que persigue" y dijo que convertirá al "país en un paraíso fiscal". En el mismo sentido se pronunció el también ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, quien se lamentó por el deterioro de la economía.