Por Ganancias para jueces, el PRO apoyaría al cristinismo

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El cristinismo acaba de presentar un proyecto para que los jueces paguen el impuesto a las ganancias, impuesto del que están exentos desde la década del 90, y al parecer una eventual ley contaría con el aval del arco político opositor.

Desde el radicalismo ya se manifestaron a favor de cobrarle ese impuesto a los magistrados y desde el FAP, aunque con reparos, también se mostraron en coincidencia.

En este contexto, hasta el PRO de Mauricio Macri se inclina por discutir la reforma tributaria que afecte a los magistrados.

Lo había adelantado el presidente del bloque del macrismo en Diputados, Federico Pinedo, y ahora Pablo Tonelli, integrante de esa bancada, ratificó el interés del PRO en ese tema.

Tonelli, exprocurador de la Ciudad y quien tuviera 15 minutos de fama por haber llamado "drogadicto" a Máximo Kirchner, se manifestó este viernes "a favor" de que los jueces paguen el impuesto a las Ganancias sobre sus remuneraciones.

Pero advirtió que sería inconstitucional que la aplicación de la medida implique una reducción de los salarios de los magistrados en ejercicio.

En declaraciones a la agencia DyN, Tonelli admitió que todavía no había leído el proyecto de ley que presentaron el jueves en Diputados, por Pablo Kosiner y Carlos Kunkel, del Frente para la Victoria.

"De todas maneras, yo estoy a favor que los jueces paguen ganancias", dijo.

Tonelli estimó que "hoy en día no se justifica la excepción, hay un reclamo que es legítimo de la sociedad para que los jueces no sigan gozando de este privilegio tan particular".

Empero, precisó que "hay que hacer las cosas de tal modo de que los jueces que están ocupando el cargo no sufran una disminución de su retribución como consecuencia del pago del impuesto a las Ganancias".

En ese sentido, calculó que si finalmente el Congreso elimina la excepción "habrá que incrementar la remuneración de los jueces en una cifra equivalente para evitar que sufran una merma, porque eso sí está prohibido por la Constitución".

Tonelli consideró que el mecanismo para evitar que a los jueces en ejercicio se les disminuya su remuneración debería estar en el texto de la ley, si bien reconoció que podría resolverse también por vía reglamentaria, "para evitar posibles impugnaciones", apuntó.

El diputado del PRO señaló que la ley "tendría que tener un artículo que establezca algo así como que a los magistrados que están en funciones se le debería adecuar las remuneraciones para que el pago de Ganancias no implique una disminución de sus remuneraciones".

Por su parte, Federico Pinedo, jefe de la bancada del PRO en la Cámara Baja, consideró en declaraciones publicadas por el diario Página12:  “Me parece bien que todo el mundo pague Ganancias. El problema es que hay sentencias de la Corte que dicen que la remuneración de los jueces, por la Constitución, es intangible”, afirmó, en referencia a la jurisprudencia que data de 1936 y llega hasta la actualidad.

"Se tiene que hacer una ley para que los salarios de los jueces sean intangibles y paguen Ganancias. Seguramente van a terminar estableciendo que, de ahora en más, los jueces pagan Ganancias. Y a los actuales tal vez habría que aumentarles la remuneración por lo que pierdan con Ganancias”, consideró el dirigente macrista.