La Corte Suprema blindó a petroleras en Vaca Muerta al rechazar una demanda ambiental promovida por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA).
La Corte Suprema se expidió de manera contundente.
La Corte Suprema de Justicia cerró el paso a una demanda presentada contra empresas petroleras que operan en Vaca Muerta, en un fallo que representa un fuerte respaldo judicial para el desarrollo del shale en la Cuenca Neuquina. El máximo tribunal desestimó una cautelar impulsada por organizaciones ambientalistas al considerar que no existían pruebas concretas suficientes para justificar la medida.
La presentación apuntaba contra compañías como YPF, Chevron, Pan American Energy y Pampa Energía, a las que se acusaba de generar presuntos daños ambientales en la zona de explotación no convencional.
Sin embargo, la Corte entendió que la demanda adolecía de “defectos significativos” porque no individualizaba hechos contaminantes específicos, lugares concretos ni responsabilidades puntuales de cada empresa.
El fallo llega en un momento clave para Vaca Muerta, convertida hoy en el gran motor energético y exportador de la Argentina. Las proyecciones privadas anticipan que el país alcanzará en 2026 la mayor producción petrolera de su historia, impulsada casi exclusivamente por el shale neuquino.
La decisión judicial también despeja incertidumbre para un sector que espera inversiones multimillonarias en infraestructura, exportaciones y empleo.
Distintos informes estiman que Vaca Muerta demandará más de 40.000 nuevos trabajadores en los próximos años y requerirá inversiones superiores a los US$22.000 millones para sostener el salto exportador.
En paralelo, el Gobierno apuesta a consolidar el complejo energético como principal generador de divisas, en un contexto donde la producción no convencional ya explica cerca del 70% del petróleo argentino.
La Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA) demandó a diversas empresas: YPF , Astra C.A.P.S.A., Capex , Chevron San Jorge. Gas Medanito, Hidenesa (Hidrocarburos del Neuquén), Ingeniería Sima, Pan American Energy Sucursal Argentina, Pecom Energía., Petrobras Argentina, Petrobras Energía, Petrolera Entre Lomas, Petrolera Santa Fe, Petroquímica Comodoro Rivadavia, Pioneer Natural Resources Argentina, Pluspetrol Exploración y Producción, Total Austral y Wintershall Energía.
La demandante exigía que se les ordene llevar adelante la recomposición de todos los daños ambientales generados producto de la actividad que estas desarrollaban en la zona, puntualmente respecto del suelo, aire y aguas. Lo cual originó la respuesta final de la Corte.
Reforma electoral de Milei: Comienza la resistencia al artículo "más grave"
Interna descontrolada: 'Gordo Dan' hundió a Javier Milei
Un senador libertario siguió el ejemplo de Patricia Bullrich y le dejó un mensaje a Manuel Adorni