JUSTICIA

BRUGLIA Y BERTUZZI

El Senado avanzó con la reforma judicial y 2 jueces resisten la revisión de sus traslados

Se trata de los camaristas porteños Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. El recurso de amparo presentado este miércoles (5/8) es contra la decisión del Consejo de la Magistratura de revisar sus traslados desde un Tribunal Oral durante el gobierno de Mauricio Macri. Para el kirchnerismo ambos fueron elegidos para intervenir en las causas judiciales que afectan al expresidente. El debate de esos traslados se da cuando arrancó este martes (4/8) en comisiones del Senado el debate por la reforma judicial que ampliará

El Consejo de la Magistratura aprobó el jueves pasado (30/07) la iniciativa del kirchnerismo para revisar el traslado de 10 jueces durante la gestión de Mauricio Macri. El dictamen aprobado por mayoría declara que los traslados están incompletos y que estos magistrados necesitarán un visto bueno del Senado si quieren continuar en sus cargos.

Todo ocurre cuando el Senado comenzó a debatir este martes (4/8) con la presencia a través de videoconfrencia de la ministra de Justicia Marcela Losardo, la reforma judicial.

Los 10 jueces objetados por los K son Zunilda Niremberger, Juan Manuel Iglesias, Leopoldo Bruglia, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Pablo Bertuzzi, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata.

De todos ellos, este miércoles (5/8) Bruglia y Bertuzzi presentaron un recurso de amparo contra la decisión del Consejo de la Magistratura.

La presentación de los jueces de la sala I de la Cámara Federal con sede en Comodoro Py 2002 quedó a cargo de la jueza en lo contencioso administrativo federal María Biotti, según informó la agencia estatal Télam.

Bruglia y Bertuzzi eran jueces del Tribunal Oral Federal 4 y fueron trasladados para ocupar dos vocalías de la Cámara de Apelaciones del mismo fuero que estaban vacantes en 2018.

Los jueces pidieron que se dicte una medida cautelar para anular la medida que dispuso que sus nombramientos en la Cámara sean revisados por el Poder Ejecutivo y por el Senado.

Entre los argumentos, los jueces aludieron a la Acordada 7 de 2018 firmada por la Corte Suprema de Justicia, en la que se dispuso que los traslados de magistrados que pertenezcan a un fuero de similar jerarquía no debían ser aprobados en la Cámara Alta.

La sala I de la Cámara se completa con el juez Mariano Llorens, designado por concurso.

Por otro lado, la instancia de apelación intermedia del fuero federal tiene otra sala, la 2, que tiene dos vacantes, ante lo cual Bruglia suele votar también en sus casos junto al juez que la integra, Martín Irurzun.

Son magistrados de los tribunales de Comodoro Py donde se tratan las causas de corrupción que afectan tanto a Cristina como a Macri.

El kirchnerismo argumenta que esos dos jueces, especialmente Bertuzzi “tiene fuerte incidencia en el devenir de los expedientes, y que ya impulsó causas contra CFK pero ahora debería intervenir en las que afectan a Macri y compañía”, señaló el diario Página/12.

Y agrega el matutino: “Es bastante obvio que la oposición teme quedarse con pocos aliados en ese tribunal de alzada que ya tiene dos vacantes y donde se multiplicarían los cargos con la reforma judicial en puerta. Pero no es el único punto: si los nombramientos por traslado van al Senado, como podría ocurrir, el oficialismo tendrá elementos para negociar votos de los senadores provinciales para asuntos que podrían perfilarse peliagudos, como la designación de Daniel Rafecas en la Procuración General de la Nación. Un clásico: jueces por votos. Todo apoyo vendrá bien, además para la reforma judicial”.