Este lunes (7/6) el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, anunció que “no sería recomendable volver a las clases presenciales” debido al nivel de contagios de COVID-19 en la provincia de Buenos Aires y especialmente en el AMBA. En la misma línea, la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó un amparo presentado por dos padres.
RECHAZAN AMPARO
Kicillof no quiere volver a las clases presenciales por ahora y la Corte le da la razón
Después de que en conferencia de prensa, el jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, considerara que “no es recomendable la presencialidad” en las escuelas debido a los casos de COVID-19, la Corte Suprema bonaerense rechazó un amparo para la vuelta a la presencialidad.
“Tenemos dos semanas de caídas de casos, pero fue una caída desde un pico muy alto, de más de 12 mil casos; ahora estamos en 10 mil casos promedio, se redujo un 17%”, dijo Bianco al argumentar contra el retorno a las clases presenciales.
Por su parte, la Corte rechazó el amparo presentado por el letrado Diego Isabella en representación de dos padres que accionaron contra los decretos del Gobierno nacional y las medidas adoptadas por el gobernador Axel Kicillof, para restringir la circulación por la pandemia.
Como en otros casos, el tribunal provincial consideró “inviable” el reclamo, al sostener que el planteo no es de su competencia originaria.
Los jueces de la corte bonaerense Luis Genoud, Daniel Soria, Sergio Torres e Hilda Kogan, resolvieron que la Suprema Corte no es el tribunal originario para tratar el amparo, y que debe ser presentado siguiendo los carriles naturales en primera instancia, informó el portal Minutouno.
Cabe recordar que varios municipios ya se presentaron a la justicia pidiendo por las clases presenciales, como Vicente López, cuyo reclamo fue rechazado el 26 de abril.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES