¿Qué pasa en Provincia de Buenos Aires? Las 3 i de Scioli
Inseguridad (los acontecimientos en Lanús fueron significativos), inundación (y crisis con el campo), e insolvencia (embestida de la Nación y presión provincial sobre los contribuyentes): problemas importantes en el territorio bonaerense.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Para comprender qué ocurre hay que reconstruir la escena a partir del contexto. Por lo tanto, hay que comenzar por Marisa Álvarez, en el diario El Día, de La Plata, acerca de un hecho importante, que no tuvo la repercusión necesaria.
"Al final, el informe sobre la investigación del crimen de Candela Rodríguez que elaboró una comisión del Senado bonaerense funcionó -con razón o sin ella en cuanto a su contenido- como un factor político, más precisamente como una dura escaramuza en la precaria tregua que rige entre las huestes kirchneristas que reportan a la Casa Rosada y la Gobernación.
Para empezar, el impulsor del trabajo, el vicegobernador Gabriel Mariotto, no consiguió que el dictamen fuera firmado por los nueve miembros de la comisión, en la que, aún con mayoría de senadores K, estaban representados el sciolismo y tres bloques opositores en busca de que el trabajo estuviera, justamente, legitimado políticamente. El sciolista De Fazio y el representante del peronismo disidente, Asseff, presentaron sus propios dictámenes. “En primer lugar, porque no me dejaron ver el texto final”, dijo De Fazio cuando se le preguntó porqué presentaba un informe propio.
El informe de la mayoría presenta algunos tonos políticos en menoscabo de su validez . Reemplazar los nombres del gobernador Scioli y su ministro Casal por el término “políticos” para afirmar que éstos “arruinaron pruebas” en la escena en que apareció el cuerpo de Candela; reemplazar el nombre de Casal por “el ministerio de Seguridad” para lanzarle gruesas acusaciones, y pretender que, por eso, el dictamen fue “políticamente moderado” es, en verdad, una chicana y una subestimación de todo aquel que lea el informe.
Y centralmente, la “recomendación” de exonerar al jefe de la Policía pareció ir más allá de las atribuciones de la Comisión y de los senadores en su condición de tales. La duda es ¿pueden los legisladores señalar qué tiene que hacer el titular del Ejecutivo con sus subordinados? ¿No hubiera sido más ajustado a la tarea y el objetivo de la Comisión -aportar al esclarecimiento del crimen, según se anunció- averiguar y puntualizar qué se hizo mal -o ilícitamente incluso- y elevar las conclusiones a los Poderes que pueden tomar las medidas que correspondan?
En el caso de los fiscales y jueces cuestionados, los senadores hicieron lo que pueden y deben hacer: denunciar y pedir un jury, que será donde se diga si deben ser echados o no. Reclamar la baja del jefe de la Policía sonó a búsqueda de un impacto político que, quizás pensaron, no hubiera tenido sin eso el informe.
Por su lado, la Gobernación reaccionó con una acción previsible -un gesto de respaldo al jefe de la Policía- y un silencio formal que “significa” que no tiene nada para decir -ni actuar- porque el informe es, según afirman en privado, un trabajo exclusivamente político, tan solo un capítulo de las embestidas del kirchnerismo sobre Scioli.
(...) Sería peligroso que el kirchnerismo busque, a través de él, únicamente réditos políticos, como “voltear” a un jefe de Policía. Y sería peligroso que el Ejecutivo lo ignore, lo descarte por entero, por sus sesgos políticos. Pero hacia allí parecen ir los senderos de unos y otros.
(...) Y pasó, también, la realidad, por las protestas callejeras del jueves, dirigidas al gobierno nacional y generadoras del “nuevo clima” político. Scioli reaccionó con rapidez, para marcar que el reclamo “debe ser escuchado”. Si la Casa Rosada comparte esa lectura, el Gobernador podrá afirmar su etapa de “paz” con el Ejecutivo y los “beneficios” consecuentes. De lo contrario, es más que probable que las dificultades financieras de la Provincia vuelvan a tornarse críticas y Scioli deba enfrentarlas en soledad."
Ajuste impositivo
En ese contexto, el gobierno bonaerense decidió acelerar el envío del proyecto de Presupuesto 2013 a la Legislatura.
Acuciado por una crisis financiera que no le da tregua, el gobernador Scioli busca, concretamente, incluir en el Presupuesto 2013 una autorización legislativa para disponer anticipadamente un aumento sobre un segmento de los contribuyentes de Inmobiliario y de Patentes y sobre pooles de siembra, más un anticipo de Ingresos Brutos para grandes empresas.
Así, como pretende aplicar esos ajustes entre noviembre y diciembre, necesita imperiosamente que el Presupuesto se apruebe, a más tardar, hacia fines de octubre.
[ pagebreak ]
Funcionarios del Ministerio de Economía provincial y autoridades de la Cámara de Diputados bonaerense anticiparon en las últimas horas a un grupo de legisladores oficialistas y opositores la decisión oficial de avanzar con el tratamiento del Presupuesto 2013 en busca de que, en forma paralela, se habilite a Scioli a hacerse de unos 1.200 millones de pesos antes de fin de año, una cifra clave, aunque insuficiente, para atender el pago de sueldos y aguinaldos en diciembre.
Con esta decisión, la administración sciolista decidió volver a la carga con el paquete impositivo que congeló por algunas semanas cuando tuvo señales de que sectores de la oposición lo iban a rechazar.
“Pegar” el debate de los dos proyectos persigue la intención oficial de limar la resistencia de sectores que se opusieron hace unas semanas a este nuevo ajuste impositivo -el 3ro. del año- bajo el argumento de que muy poco después de aprobarlo tendrían que encarar el Presupuesto y la Ley Impositiva del 2013.
Por eso el apuro en impulsar el proyecto de Presupuesto ahora, cuando la administración sciolista se ha caracterizado por girarlo no antes de fines de noviembre.
Concretamente, la intención es cobrar una cuota adicional del Inmobiliario Urbano para los inmuebles con valuación fiscal superior a los $ 350.000, además de aplicar un revalúo para los countries y clubes de campo que también impactará sobre ese impuesto.
Para la Patente, se prevé una cuota adicional para los vehículos cuya valuación supere los $ 130.000.
Además, la nueva reforma habilitaría a la Provincia a gestionar el cobro de un anticipo de Ingresos Brutos a las grandes empresas contribuyentes de ese tributo. La idea oficial sería recibir antes de fin de año un adelanto de los vencimientos de 2013 por un monto total de $ 900 millones.
También se prevén medidas para cobrarles Ingresos Brutos y Sellos a los denominados “pooles de siembra”. Y se incrementará el impuesto a los Sellos para las operaciones en dólares que se realizan en el exterior con tarjetas de crédito.
Acerca de los countries y clubes de campo, la presión no es solo de ARBA (provincia) sino también de AFIP (Nación), segun un informe de Jorge Oviedo en el diario La Nación:
"La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) se lanzó a una amplia recolección de información sensible sobre los habitantes de countries y barrios privados, al menos de los que se encuentran en el conurbano bonaerense. La semana última comenzó a dejar intimaciones. Si alguien las recibe, sea un habitante del inmueble en calidad de propietario, inquilino o su familia o un empleado, tiene cinco días para contestar. Si no hay nadie, los inspectores de la AFIP dejan el oficio pegado en la puerta: les dan 10 días para devolver el formulario (un exhaustivo cuestionario) completado.
El organismo pregunta quién es el titular de la propiedad y si el que vive es propietario o inquilino. Con quién vive, si tiene familiares o no. Y debe identificar a cada uno por nombre, apellido, número de documento y el vínculo con el propietario. No es todo: la AFIP interroga si los que viven allí "poseen" (sic) personal doméstico; si tiene hijos, a qué colegios van y, si son privados, cuánto pagan. También si son socios de algún club y cuánto abonan de cuota social, si viajaron al exterior recientemente y si poseen obras de arte, entre otros datos personales.
La batería de datos requeridos empieza así: primero se debe indicar el número de lote del country o barrio privado y todos los datos que ayuden a determinar la ubicación, el nombre del propietario y su CUIT. Si se trata de un inquilino, además de aportar el nombre y CUIT del dueño hay que revelar también el monto mensual de alquiler abonado y la inmobiliaria por medio de la cual se hizo la operación. También hay que explicar si se trata de una residencia habitual, de fin de semana, una inversión (del propietario) o de veraneo.
También la AFIP quiere saber si el inmueble fue adquirido ya construido o desde el lote, la superficie cubierta, la superficie del lote, el número de ambientes. Y no sólo quiere averiguar si se cuenta con servicios de personal doméstico "paisajista" o cualquier otro. También quiere saber el nombre, apellido y CUIT de cada uno de los prestadores, en caso de tenerlos, explicado qué tarea cumple cada uno.
Y si se tienen hijos en instituciones educativas primarias, secundarias o universitarias hay que volver a identificarlos por nombre y número de DNI. Y a continuación explicar a qué institución asisten. Y si son privadas, informar cuánto se paga de cuota.
También hay que informar si los habitantes de la vivienda son miembros de algún club o institución deportiva o de cualquier otro tipo y en caso de responder afirmativamente hay que decir de cuál y revelar cuánto se abona de cuota social o membresía.
Y también se investiga el patrimonio propio y de los familiares. Hay que indicar si poseen automóviles, inmuebles, embarcaciones, aeronaves. Pero la pregunta es muy amplia. No dice que se trate sólo de los habitantes de la vivienda ni tampoco sólo de los hijos o cónyuges. De la forma en que está redactada la pregunta nueve parecería que hay que revelar los patrimonios de padres y hermanos también, además del propio.
Y la pregunta diez apunta a saber los movimientos realizados al extranjero y la compra de divisas con fines turísticos. (...)".
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES