Democratizar la Justicia: Claudia Sheinbaum a las urnas para cumplir lo que no pudo CFK

1 año después de su victoria, Sheinbaum goza de un índice de aprobación del 81%. Entonces, ella no puede ser atacada desde la izquierda, y eso le permite acercarse al capital (el empresariado) desde su legitimidad política. El resultado es un gran poder que ella arriesga ahora en una reforma que no es suya sino de su antecesor Andrés Manuel López Obrador (AMLO), una decisión que ella ratificó.

Sin embargo, la reforma judicial en marcha provoca un choque entre el oficialismo (Morena, PT y PVEM) y la oposición (PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano).

Desde la política, el éxito vs. el fracaso depende de la participación vs. el ausentismo /abstencionismo lo que define quién gana y quién pierde. Desde el oficialismo se ha llamado a votar y desde la oposición se ha pedido no ir a las urnas.

Los Kirchner

Inevitable recuerdo de la Argentina: el 08/04/2013, durante un acto realizado en la Casa Rosada, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) anunció que enviaba al Congreso un proyecto de ley con 6 iniciativas para la reforma del sistema judicial argentino. Ella lo llamó 'Democratización de la Justicia'.

En un principio era mucho más audaz, parcialmente parecido a lo que intenta México, pero luego se fue diluyendo. Y gran parte murió en el Congreso.

Entre los puntos del proyecto, se incluyeron

• la ley de reforma del Consejo de la Magistratura, cuyos miembros pasarían a ser elegidos por el voto universal,
• el aumento en la cantidad de integrantes del Consejo de 13 a 19,
• limitar las medidas cautelares a un plazo máximo de 6 meses, obligando al dictado de sentencia sobre la cuestión de fondo,
• democratizar el ingreso a la carrera judicial mediante la aplicación de concurso público,
• el aumento en la cantidad de cámaras de casación para descongestionar el trabajo de la Corte Suprema de Justicia.

El origen

Durante su mandato, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) promovió su proyecto llamado 4T o Cuarta Transformación -considerando las anteriores 3 a la Independencia, la Reforma y la Revolución de 1910-; su objetivo: cambiar “los cimientos de la sociedad mexicana”.

Para AMLO, el Poder Judicial le trabó capítulos fundamentales de la 4T, en particular la Corte Suprema.

Claudia Sheinbaum continúa ese legado reformista.

Según ellos, los jueces “están al servicio de una minoría”.

Lo más polémico y novedoso de la Reforma Judicial es la elección por voto popular de magistrados y jueces del sistema federal, que son casi 2.000 personas.

Quienes se oponen a la enmienda sostienen que la elección de jueces por voto directo en las urnas “politizará” la justicia.

Una herencia

Parecía que la reforma no pasaría la votación del Senado porque al oficialismo le faltaba 1 voto. Pero lo consiguió cuando el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien pertenecía al PAN, rompió con su bloque.

AMLO y Sheinbaum ratificaron el rumbo, aseverando que el Poder Judicial vigente provoca impunidad liberando delincuentes. Algunos afirman que el verdadero problema está en las Fiscalias, no en los magistrados. La sospecha es que haya objetivos políticos detrás de la reforma judicial.

La Constitución de México separa los poderes tal como lo establece la teoría de la República.

Y establece estrictos límites de mandato. No hay reelección de Presidente, senadores ni gobernadores.

Los representantes (diputados) no pueden ejercer mandatos consecutivos.

La No Reelección fue determinante en la Revolución Mexicana de 1910.

Pero lo permanente son los magistrados. Segun AMLO, los que defienden el Sistema y le frenaron el cambio.

Hasta ahora, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eran seleccionados por el Congreso de la Unión, a través de una terna que proponía el Presidente.

Los jueces eran seleccionados entre quienes tuvieran más de 15 años dentro del Poder Judicial y hubiesen ocupado diferentes cargos.

Ahora para entrar entre los candidatos bastará con una licenciatura en Derecho, con un promedio mínimo de 8, contar con una trayectoria mínima de 5 años en algún rubro afín a sus estudios y cartas de recomendación de vecinos o conocidos.

Denuncia y sospecha

Entonces, John Authers, editor sénior de mercados y columnista de opinión de Bloomberg, advierte:

"Pero los críticos temen que su fortaleza política, tras los 6 años de presidencia de su mentor, el populista Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pueda permitirle socavar lo que queda de democracia en México. La preocupación por el autoritarismo y el retroceso democrático es generalizada en todo el mundo; México ha avanzado discretamente y con gran rapidez en esa dirección. “Caminamos hacia un modelo de dictadura generosa”, afirma Loret de Mola. “Es una dictadura que no grita ni dispara. Sonríe, reparte dinero y tiene rostro de mujer”. (...)".

Authers no lo menciona pero Loret de Mola no es neutral. El periodista fue permanente crítico del Gran Elector de Sheinbaum, el anterior presidente AMLO.

Authers dice que es válida la preocupacion porque el aniversario de Sheinbaum coincide con las primeras elecciones judiciales de la historia de México, en las que el domingo 01/06 se nombrarán 881 jueces, incluyendo a todos los miembros de la Suprema Corte.

• "Hasta ahora, los magistrados de la Suprema Corte eran seleccionados por el Senado de una terna elaborada por el Presidente, mientras que el Poder Judicial supervisaba todos los demás cargos. Este cambio radical en marcha parece un desastre inminente."
• "Las autoridades prevén una participación muy baja —entre el 8% y el 15% del electorado—, por lo que las maquinarias del partido (o, en algunos distritos, los cárteles de la droga) probablemente puedan nombrar a quien quieran. En 2 estados, las autoridades se han encargado de que solo haya un candidato por puesto. En otros lugares, existe una gran variedad de opciones. En total, hay 3.400 candidatos que no pueden aceptar financiación del partido para difundir su mensaje. «Menos del 1% entiende por qué vota», se quejó Jorge Sepúlveda, vicepresidente del Colegio de Abogados de México, a Financial Times."
• "Los aspirantes a jueces son evaluados por un panel designado por el gobierno, que no puede entrevistar a todos en persona. Aprobó la candidatura de un abogado de 'El Chapo' Guzmán , el narcotraficante más notorio de México, mientras que un hombre que cumplió 6 años de cárcel por contrabando de metanfetamina será elegido sin oposición. Los votos se contabilizarán tras ser trasladados a centros centralizados, y los resultados se retrasarán dos semanas, lo que evoca malos recuerdos de las urnas fraudulentas."
• "Ningún otro país abre todas las judicaturas al voto democrático. Con el crimen organizado controlando ya partes de México, esto representa un peligroso salto al vacío. Sin embargo, la reforma se aprobó a toda prisa, pocos días antes de que Sheinbaum asumiera el cargo, ya que AMLO aprovechó un breve lapso de tiempo durante la instalación del nuevo Congreso mientras él aún estaba en el cargo. Ella no se ha distanciado, afirmando: «Renuncio a mi capacidad como Presidenta de decidir quiénes son los magistrados para que el pueblo de México pueda decidir». También está eliminando el último control sobre su poder."

El temor

Cuando AMLO enunció la reforma judicial que ejecuta Sheinbaum lo fundamentó en que es una estructura que le precedía y que obstaculizó muchas de sus decisiones. Los llamó "ladrones de cuello blanco".

Pero los críticos de AMLO / Sheinbaum se refieren a la 'dictablanda', el sistema del Partido Revolucionario Institucional (PRI) durante las largas décadas que gobernó México, de 1929 a 2000.

Los opositores se dicen decepcionados por Sheinbaum, a quien imaginaron una tecnócrata que corrigiera los excesos del populista AMLO.

Pero esta visión pobre de Sheinbaum como líder en la política fue un error. Ella demuestra habilidades.

El ejemplo más notable es cómo gestionó el conflicto con Donald Trump por los aranceles que castigarían el no freno al fentanilo chino hacia USA.

Pero México evitó los aranceles "recíprocos" del Día de la Liberación. Los mercados internacionales, que han causado numerosas crisis al país, aprecian lo que ven.

Tras una caída en picado durante el proceso de aprobación de la reforma judicial en el Congreso el año pasado, el índice de la Bolsa Mexicana de Valores ha subido 28% este año (muy por encima del de USA), y el peso se ha fortalecido.

Además, Sheinbaum -quien acumulaba el prestigio de la reducción de la delincuencia como alcaldesa de la Ciudad de México- se ha esforzado para acabar con la inseguridad a nivel nacional.

La pregunta es cómo lograr fortalecer la democracia representativa -o sea no mancharla- con la reforma judicial inminente de México.

---------------------

Más contenido en Urgente24

El outlet de Buenos Aires que todos visitan por su ropa de marca a precios únicos

En Boca Juniors nadie puede creer lo del chileno Carlos Palacios

Albanesi profundiza su crisis (y default)

El outlet que vende zapatillas de marca con hasta 50% de descuento

El impresionante outlet con calzado de invierno en 2x1 que todos quieren visitar