Llegó “mañana”, 22/10 (sin veda política)

Un joven artesano que huyendo de un procedimiento policial, sin saberse a ciencia cierta qué rol pudo haber tenido ni su eventual grado de responsabilidad o más aun si realmente huía, se encontró con la muerte.

Esa muerte puso en evidencia muchos hechos desconocidos para gran parte de la sociedad.

Veamos algunos:

> la existencia de una comarca sagrada, reconocida por el Estado argentino como “tierra liberada” que podríamos llamar soberana;

> habitantes violentos que suelen actuar encapuchados, ocultando su identidad y que llegaron ocupar un Juzgado Federal, sin que ello haya provocado acción o reacción alguna por parte del Estado;

> hace horas ocuparon la Municipalidad de El Bolsón, en la Pcia. de Rio Negro.

Entre tanto, pese a la veda política, la campaña electoral ha continuado por otros medios, siendo los más representativos Clarín y Pagina/12, esforzándose el primero por afirmar en su edición electrónica: “Caso Maldonado: datos preliminares de la autopsia revelan que murió ahogado, sin lesiones y que llevaba más de 60 días en el agua”.

A su vez el otro medio en una nota firmada por Victoria Ginzberg titulada “Lo que si sabemos” dice “Santiago Maldonado murió durante un operativo represivo de la Gendarmería. Gendarmería ocultó pruebas: entre otras cosas, lavó las camionetas que participaron en el operativo y no mostró las fotos en las que se veía a Santiago en la comunidad Mapuche el día de su desaparición”.

Es obvio que en los dos casos se debió utilizar el tiempo condicional, si se obraba con un mínimo de buena fe: Clarín debió decir “datos preliminares demostrarían” y Pagina/12 “Gendarmería habría ocultado”.

Los dos medios, han recurrido a las llamadas “posverdades”, por no llamarla por su verdadero nombre, que serian afirmaciones tendenciosas con la clara finalidad de mal informar y a la vez convencer a unos y otros.

Santiago Maldonado con su muerte nos puso de frente a una realidad, lo difícil que es en la Argentina practicar la buena fe y creer.

Lo cierto es que no votaremos en el mejor clima político. Pasa que, tal como escuché decir a alguien, la política se judicializó y el Poder jJudicial se politizó, esto significa que no tenemos política o, a lo sumo, tenemos una política ciega -la que practica el gobierno- o una política sectaria -como es el populismo “progre” que solo sirve, según Juan Jose Sebrelli, para agitar y movilizar y para conducir a la fatalidad, un producto que tiene su mercado.