Data

IVA 21% VS. AUMENTO $4 MIL

Navarro cruzó a Alberto F. y le advirtió que "está cerca del precipicio"

El militante K, Roberto Navarro, cuestionó el regreso del 21% del IVA a los alimentos de la canasta básica y denunció que el acuerdo de la Casa Rosada por el 7% "fue sólo con los supermercados. El 70% de las ventas las hacen los comercios de barrio, que subirán alimentos indispensables hasta un 21%. Los aumentos ya comenzaron".

Desde su portal El Destape, Roberto Navarro le pinchó el globo al gobierno nacional por el aumento salarial decretado este fin de semana: "El impacto del IVA en alimentos será mayor que el del aumento de sueldos de 4000 pesos".

E hizo una especie denuncia: "El acuerdo de precios es sólo con los supermercados. Pero el 70 % de las ventas las hacen comercios de barrio, que subirán alimentos indispensables hasta un 21 por ciento. Los aumentos ya comenzaron".

Según Navarro, "Mauricio Macri dejó una trampa y el gobierno cayó en ella. Volver a cargar con un IVA del 21 por ciento a los alimentos de mayor consumo del país golpeará los bolsillos de la clase media baja y baja, que hoy gastan, en promedio, la mitad de sus ingresos en alimentarse. El gobierno llegó a un acuerdo con fabricantes y supermercados para que el traslado a precios sea menor, pero ese pacto es precario".

Luego de exponer las razones por las cuales considera precario ese pacto, el director del portal K insistió: "Es entendible la preocupación del Gobierno por recuperar esa recaudación, tanto por la búsqueda de un menor déficit fiscal como por la necesidad de devolverle ese dinero que les estaba faltando a las provincias. El tema es si no es mayor el daño que el beneficio. Por otro lado, golpea justo en el sector que Alberto está intentando ayudar: los que menos tienen".

"El peligro está en que esta medida le reste fuerza a los incentivos que implementó el gobierno para encender la economía. Habiendo tantos bienes y servicios para gravar, hacerlo en los alimentos esenciales no suena eficaz, aún si fueron desgravados hace poco tiempo", arremetió.  

"Queda flotando la posibilidad de haber ido a buscar esos fondos en los sectores privilegiados por el gobierno anterior. La transferencia de recursos hacia las energéticas, los bancos y el sector agropecuario fue tan fenomenal que perfectamente amerita algún gravamen extraordinario, aunque sea por unos meses, que apuntale las cuentas públicas. El incremento en retenciones fue menor.

Lo más probable es que el aumento a cuenta de 4000 pesos para los trabajadores llegue sólo a los que están en blanco. En realidad, el aumento de bolsillo será apenas de 3320 pesos. Y sólo representará un incremento relevante para los que pertenecen a sectores como textil, calzado y otros que tienen bajos sueldos, pero que quizá ni siquiera puedan implementarlo. Así, el impacto económico negativo de la suba del IVA a alimentos indispensables puede ser mayor que el impulso positivo del aumento salarial.

El desastre que dejó Macri es tan grande que cada medida debe ser tratada con profundidad. En este caso se podía haber pedido mayores aumentos a las empresas más grandes y a los sectores ganadores del modelo y también se hubiesen podido implementar mayores ayudas a las pequeñas empresas que no puedan cumplir con el decreto oficial. Sólo se las exceptuó de los aportes en salud.

El gobierno trabaja moviéndose en un estrecho desfiladero y cerca del precipicio. Necesita ayudar a los que están en situación desesperante, encender la economía y no caer en default en el intento. Lo viene haciendo con habilidad y una vocación progresista innegable. En los casos del IVA y del incremento de salarios puede haber dado un mal paso", completó en una polémica columna de opinión.

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario