En los últimos días aparecieron dos modelos de IA chinos que volvieron a sacudir la industria. Kimi K3 de Moonshot AI y Qwen 3.8 Max de Alibaba. Ambos son open weight, lo que significa que cualquier empresa puede descargarlos, personalizarlos con sus propios datos y usarlos para tareas específicas.
Los nuevos modelos chinos gratuitos reabrieron la discusión sobre quién debería controlar la IA: el mercado o los gobiernos.
En pocas palabras
- Modelos Chinos: Dos nuevos modelos de IA chinos (Kimi K3 y Qwen 3.8 Max) son competitivos y más baratos que los estadounidenses.
- Debate en EE.UU.: OpenAI y Anthropic alertan sobre riesgos de los modelos 'open weight' gratuitos, mientras rivales los acusan de buscar barreras comerciales.
- Tensión Regulatoria: La administración Trump está dividida sobre cómo limitar el acceso y uso de IA china, mientras los modelos de ese país ganan terreno.
Resumen generado por Thinkindot AI
Eso desató un debate que según reportó el Wall Street Journal está dividiendo tanto a Silicon Valley como a la administración Trump, ¿deberían las empresas estadounidenses poder usar modelos de IA chinos?
Seguir leyendo
¿Por qué OpenAI y Anthropic quieren poner límites?
Los ejecutivos de las dos empresas más poderosas de IA en Estados Unidos están sonando la alarma. Dario Amodei, CEO de Anthropic, advirtió en una entrevista reciente con Bloomberg que tener modelos con capacidades avanzadas de ciberseguridad disponibles para descarga gratuita "podría ser dañino".
Dean Ball, jefe de futuros estratégicos de OpenAI y ex funcionario de la administración Trump, en un post en X describió un mundo dominado por modelos open weight como un "panorama distópico" comparable al "comunismo de la IA", donde la inteligencia artificial deja de ser un producto de mercado y pasa a ser infraestructura pública provista por el Estado, que es "precisamente lo que China propone."
Ball luego aclaró que no estaba abogando por que el gobierno desaliente la IA china, y tanto él como OpenAI dijeron que sus comentarios no reflejan la posición oficial de la empresa.
El argumento de fondo de ambas compañías tiene una lógica económica donde las empresas de IA de frontera recaudan miles de millones de dólares para pagar la infraestructura computacional necesaria para seguir mejorando sus modelos.
Si todo el mundo usa sistemas que básicamente no se pagan, no hay forma de financiar el desarrollo continuo de esa frontera.
La respuesta de sus rivales: "solo quieren proteger su negocio"
No todos están convencidos de que las preocupaciones sean genuinas. David Sacks, asesor de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, interpretó el post de Ball como una confesión de una "estrategia de captura regulatoria", es decir, usar la incertidumbre regulatoria como herramienta competitiva para frenar rivales.
Él y otros observadores llevan tiempo señalando que los llamados a regular la IA por parte de empresas como Anthropic son en realidad esfuerzos por usar nuevas leyes para obstaculizar a los competidores.
Algunos analistas que estudian la industria opinan que OpenAI y Anthropic, que se están preparando para salir a bolsa en los próximos meses, simplemente quieren eliminar la competencia.
Vale remarcar que OpenAI nació con una misión de apertura y hoy es una de las empresas que más cuestiona la difusión de modelos abiertos. Esa evolución hace más fuerte la discusión sobre si el planteo responde únicamente a motivos de seguridad.
La Casa Blanca tampoco se pone de acuerdo
La administración Trump está internamente dividida sobre cómo responder.
Funcionarios con foco en seguridad han considerado una serie de medidas para limitar los modelos chinos como agregar a las empresas a listas negras comerciales, emitir advertencias de seguridad sobre compañías de IA chinas y emitir una orden ejecutiva apuntando a los modelos open source.
Pero el desacuerdo interno ha impedido que cualquiera de esas medidas avance, según personas familiarizadas con las discusiones consultadas por el WSJ.
El Congreso ya restringió el uso del modelo chino DeepSeek en redes federales y de defensa por razones de seguridad y privacidad, pero no fue más allá.
Una orden ejecutiva reciente que pedía a las empresas dar al gobierno acceso anticipado a sus modelos más poderosos hasta 30 días antes de lanzarlos tampoco fue implementada aún, en parte por esa misma tensión interna.
Los modelos chinos ya empiezan a ganar mercado
El uso de modelos chinos, que son mucho más baratos que sus contrapartes estadounidenses, está creciendo entre empresas americanas, lo que lleva a algunos inversores a cuestionar la capacidad de Anthropic y OpenAI de mantener su posición dominante.
Esa presión se reflejó en una caída de algunas acciones tecnológicas y de IA la semana pasada.
Al mismo tiempo, el frente open source estadounidense está empezando a ponerse al día. Thinking Machines Lab, liderada por Mira Murati, ex directora de tecnología de OpenAI, lanzó esta semana su primer modelo open weight.
Nvidia tiene tracción con su Nemotron 3 Ultra, y Reflection AI, con lazos cercanos a la administración Trump, planea lanzar su primer modelo antes de fin de año.
Austin Carson, CEO del think tank de política de IA SeedAI, dijo: "La IA es cada vez más sinónimo de poder y las preocupaciones de doble uso son reales. Pero para las empresas estadounidenses y la mayor parte del mundo, poder correr modelos baratos y de alta calidad de forma controlada va a importar mucho. Si conocés el open source, sabés que no podés ganar por exclusión."
----------------
Más contenido en Urgente24
Escándalo en la Selección Argentina por lo que se supo de la final: "Los apretaron"
El llamativo pedido de Lionel Scaloni al llegar a Ezeiza: "Estaban dolidos y tristes"
Tomás Dente generó un fuerte rechazo tras cargar contra María Becerra
Cuenta regresiva para Axel Kicillof, Jorge Macri y otros por el calendario electoral 2027
El padre de Lo Celso habló sobre la bandera de Malvinas: "Fue movilizante"
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES
