La denunciante de Joaquín Levinton se choca sola con su relato: No se puede...

Joaquín Levinton fue denunciado recientemente por abuso, pero el relato de la mujer hace agua por todos lados. Por qué no prosperaría según Mauro Szeta.

Por GERMÁN MOLKUC

Joaquín Levinton recibió una denuncia esta semana que, cuanto más se la mira de cerca, más contradicciones y vueltas extrañas parece tener. Entre las acusaciones de abuso y acoso, el relato de la denunciante tiene tantos volantazos que es mejor mirar qué pasó realmente y por qué algunas piezas no terminan de encajar.

De qué lo acusan a Joaquín Levinton y qué respondió el músico

Paula, de 39 años, denunció nuevamente a Joaquín Levinton por abuso sexual con acceso carnal y relató en A la Barbarossa que habría mantenido con el músico una relación sexoafectiva entre 2015 y 2020. Según su versión, él la habría obligado a consumir cocaína, a participar de filmaciones sexuales y, en distintas ocasiones, la habría tomado del cuello cuando intentaba retirarse.

"Me obligaba a tomar cocaína y en ese estado a grabar películas", afirmó la mujer, quien también sostuvo: "Me trató de ahorcar en varias ocasiones cuando yo me quería ir de la casa". Y fue todavía más contundente: "Nadie conoce su costado de monstruo".

Paula, quien hoy guarda silencio tras la renuncia de su abogada, acusó a Joaquín Levinton de abuso, violencia, consumo forzado de drogas y filmaciones sexuales. El músico negó las acusaciones y presentó mensajes como parte de su defensa. Foto: Instagram

Levinton negó las acusaciones y sostuvo públicamente que nunca fueron pareja formal. En cambio, afirmó que él viene sufriendo hostigamiento por parte de Paula desde hace años. La defensa, además, incorporó conversaciones de Instagram que muestran contactos de la mujer hacia el músico durante 2025 y 2026, con mensajes, llamadas, respuestas a historias y material íntimo.

Ahí aparece el primer dato para una historia que parecía venir con buenos y malos perfectamente definidos: la causa anterior no terminó porque Levinton hubiera sido sobreseído, pero tampoco puede contarse como que la denunciante "retiró una denuncia porque él la obligó". La exabogada Adela González de la denunciante explicó que aquel expediente fue archivado porque Paula no ratificó la denuncia ni cumplió con las medidas requeridas.

Las contradicciones de Paula que complican su denuncia

¿La nueva presentación describe hechos diferentes o vuelve sobre los mismos hechos ya investigados? Esa es la pregunta que se hizo Mauro Szeta, periodista especialista en judiciales, que volvió sobre lo que pasó con la primera denuncia: "El problema que tiene es que (...) los hechos fueron desestimados por la Cámara del Crimen en 2023". Y agregó: "No se puede juzgar a la persona dos veces por el mismo hecho".

Pero lo más llamativo es que la denunciante sostiene actualmente que tuvo un vínculo de cinco años con Levinton, mientras que en la causa anterior aparece documentado que directamente habría negado incluso conocer al músico.

Después hay un problema cronológico. La denuncia anterior estaba vinculada a un episodio de 2023, pero Paula ubica el supuesto vínculo principal entre 2015 y 2020. A eso se le suman los contactos posteriores que la defensa mostró públicamente, mensajes enviados por ella desde diciembre de 2025 hasta septiembre de 2026, incluyendo llamadas de madrugada y fotografías íntimas.

Hay bastantes interrogante por las diferencias entre las declaraciones, las fechas y los mensajes posteriores. Mauro Szeta incluso advirtió que si no se trata de hechos nuevos, la denuncia podría no prosperar.

Otro episodio relatado por la mujer en la causa que se archivó es aún más contradictorio con la línea del tiempo: ella dijo que el sábado 24/06 fue a casa de Levinton en Buenos Aires a pedido suyo, donde, según la resolución, "concurrió a la casa del imputado donde fue obligada a consumir estupefacientes y abusada sexualmente mientras eran filmados por otras dos mujeres". Sin embargo, como demostró la defensa de Levinton, el cantante ni siquiera estaba en la misma provincia: voló el 21 a Mendoza para tocar con Turf el 23 (único show) y no volvió a Buenos Aires hasta el 24.

¿Eso demuestra que nunca existió abuso? No. Pero tampoco se puede hacer como si esas conversaciones no existieran. Si alguien pretende reconstruir la historia completa, con fechas, las declaraciones anteriores y la conducta posterior importan.

La propia defensa de la denunciante reconoció que el archivo anterior no equivale a un sobreseimiento. Así que, por ahora, deberá determinarse qué hechos son nuevos, qué pruebas existen y qué valor tienen.

----------------------------------