Milei y las Malvinas: Trump pone en duda el respaldo de Estados Unidos al Reino Unido

El presidente Donald Trump, volvió a sacudir la disputa por las Islas Malvinas al evitar comprometerse a respaldar militarmente al Reino Unido ante un eventual conflicto con Argentina y relacionar su respuesta con la falta de apoyo británico a la ofensiva estadounidense contra Irán. Javier Milei exultante, pero ¿a costo de qué?

Javier Milei se nutre de los dichos de su homólogo, Donald Trump para fortalecer en algo su erosionada gestión y derrumbe en la opinión pública.

La declaración fue realizada durante una entrevista con el medio británico GB News, horas antes de que el presidente argentino Javier Milei realice una declaración televisada sobre la reivindicación histórica de la Argentina sobre el archipiélago.

Consultado sobre si USA acudiría en ayuda del Reino Unido ante un nuevo enfrentamiento por las islas, Trump recordó la guerra de 1982, elogió la actuación militar británica y luego desplazó el eje de la respuesta hacia el actual conflicto con Irán.

“Tu país no estuvo allí para ayudarme”, afirmó Trump al referirse al Reino Unido y a su participación en la guerra contra Irán. También cuestionó que Londres no hubiera enviado buques para colaborar con las operaciones estadounidenses en el estrecho de Ormuz.

La respuesta introduce una dimensión inédita en la actual relación entre Washington, Londres y Buenos Aires: Trump parece utilizar la cuestión de Malvinas como elemento de presión sobre el Reino Unido por su política de defensa y su grado de alineamiento con Estados Unidos, según la BBC.

Milei queda en el centro de una nueva disputa geopolítica

La declaración de Trump adquiere una relevancia particular para Milei porque se produce cuando el Gobierno argentino vuelve a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su política exterior.

El Presidente argentino prepara una declaración nacional para reivindicar la soberanía argentina sobre las islas, en un momento en que la posición estadounidense comenzó a mostrar señales de incertidumbre.

La Casa Blanca ya había abierto esa puerta el 31 de agosto. Consultado en el Salón Oval sobre si Washington estaba revisando su posición respecto de Malvinas, Trump respondió: “Siempre reviso cada posición. Esa es solo una de muchas”.

La frase generó preocupación en Londres porque Estados Unidos mantuvo históricamente una posición que, aunque reconoció la administración británica del territorio, evitó adoptar una postura definitiva sobre la soberanía.

Ahora Trump no solo evita garantizar el respaldo estadounidense al Reino Unido: además vincula explícitamente esa eventual decisión con el comportamiento británico frente a la guerra contra Irán.

La guerra de 1982 vuelve al centro de la escena

Argentina y el Reino Unido libraron una guerra de 74 días en 1982 después de que las fuerzas argentinas desembarcaran en las islas y Londres enviara una fuerza militar para recuperarlas.

El conflicto terminó con la rendición argentina el 14 de junio de 1982 y dejó 649 militares argentinos, 255 británicos y tres habitantes de las islas muertos.

Estados Unidos terminó respaldando al Reino Unido durante el conflicto, aunque inicialmente intentó desempeñar un papel mediador.

Más de cuatro décadas después, Trump utilizó aquella guerra como referencia cuando fue consultado sobre qué haría Washington ante un nuevo enfrentamiento.

Sin embargo, no respondió afirmativamente que Estados Unidos defendería al Reino Unido.

Por el contrario, después de elogiar la recuperación militar británica de 1982, giró hacia su principal reproche actual: la falta de participación británica en la guerra contra Irán.

Trump vuelve a cuestionar la relación con Londres

La controversia por Malvinas forma parte de una escalada más amplia de críticas de Trump hacia el Reino Unido. El presidente estadounidense viene reclamando a sus aliados europeos mayores gastos de defensa y una participación más activa en las operaciones que considera estratégicas para Washington.

En el caso británico, Trump también cuestionó la falta de apoyo militar durante la guerra contra Irán y señaló que Londres no envió los buques que Estados Unidos había solicitado. En ese contexto, la posibilidad de revisar la tradicional posición estadounidense sobre Malvinas aparece como una herramienta de presión política.

El Washington Post señaló que ya había surgido dentro del Pentágono la posibilidad de reconsiderar la posición estadounidense sobre el archipiélago como una de las alternativas para presionar a los aliados de la OTAN que no acompañaran la guerra contra Irán.

¿Qué significa para Argentina?

Para Milei, el giro de Trump representa una oportunidad diplomática, pero también un escenario extremadamente delicado.

No existe por ahora un reconocimiento estadounidense de la soberanía argentina sobre Malvinas. Lo que existe es una señal política: Trump cuestiona el respaldo tradicional a Londres y deja abierta la posibilidad de revisar la posición de Washington.

La diferencia es sustancial.

Una modificación de la postura estadounidense podría tener impacto diplomático internacional, especialmente porque Washington es uno de los principales aliados estratégicos del Reino Unido y una potencia central dentro de la OTAN.

Pero tampoco implica que Estados Unidos haya adoptado la posición argentina.

La administración Milei deberá, por lo tanto, transformar una declaración ambigua de Trump en una eventual oportunidad diplomática sin sobredimensionar su alcance.

El argumento británico: la autodeterminación de los isleños

Londres mantiene una posición diametralmente opuesta.

El Gobierno británico sostiene que los habitantes de las islas tienen derecho a decidir su propio futuro y que su compromiso con el territorio es inquebrantable.

El principal argumento utilizado por el Reino Unido es el referéndum celebrado en marzo de 2013. En aquella consulta, 1.513 habitantes votaron a favor de mantener el estatus de territorio británico de ultramar y solo tres lo hicieron en contra, equivalente al 99,8% de los votos válidos.

Argentina, por su parte, sostiene que la disputa es una cuestión de soberanía entre ambos Estados y que el principio de autodeterminación no puede aplicarse de manera que determine unilateralmente la soberanía territorial.

La disputa, por lo tanto, continúa atravesada por dos argumentos jurídicos y políticos contrapuestos.

Malvinas, Trump y Milei: una nueva oportunidad diplomática

La particularidad del escenario actual es que la disputa histórica entre Argentina y Reino Unido quedó entrelazada con una crisis mucho mayor: la guerra de Estados Unidos contra Irán y la tensión entre Trump y sus aliados europeos.

Milei, uno de los presidentes latinoamericanos más alineados con Trump, aparece ahora frente a una oportunidad que hasta hace pocos días parecía improbable: que Washington vuelva a revisar públicamente su posición sobre Malvinas.

Trump, sin embargo, no habló de reconocer la soberanía argentina.

Lo que hizo fue algo diferente y potencialmente más disruptivo: dejó de garantizar automáticamente el respaldo estadounidense al Reino Unido y convirtió la cuestión Malvinas en una variable de su relación con Londres.

La declaración que Milei prepara para este jueves será, en ese contexto, seguida con especial atención en Buenos Aires, Londres y Washington.