En América TV, DDM transformó una noticia ocurrida en Tucumán en un delirio monumental sobre el género. Todo muy normal, salvo que no tenía nada que ver.
En América TV, DDM transformó una noticia ocurrida en Tucumán en un delirio monumental sobre el género. Todo muy normal, salvo que no tenía nada que ver.
América TV volvió a meterse en una polémica difícil de superar, pero DDM encontró la manera de redoblar la apuesta: el caso del bebé de Tucumán terminó volviéndose un insólito debate que encendió las redes y dejó a Franco Torchia protagonizando una discusión que se fue de tema, mientras X hacía lo que mejor sabe hacer: prender fuego todo.
La situación se dio el 14/08 en el Hospital Regional de Concepción, Tucumán, donde una pareja primeriza tuvo a su bebé mediante una cesárea de urgencia. La madre tenía 23 años y, durante el embarazo, varias ecografías habían indicado que esperaba una nena, a la que la familia pensaba llamar Emma.
Por eso, para cuando nació, la familia había llevado ropa rosa y, según trascendió, incluso le colocaron aritos. Sin embargo, cuando le cambiaron el pañal por primera vez, los familiares, especialmente el abuelo, descubrieron que se trataba de un varón.
El hospital admitió posteriormente que había existido un "error de comunicación/administrativo", mientras la investigación judicial avanzó con pruebas de ADN a los cinco bebés nacidos en la misma franja horaria, con el objetivo de descartar un eventual intercambio de recién nacidos. Las otras familias aceptaron realizarse los estudios.
Hasta ahí, había que determinar cómo el hospital informó equivocadamente el sexo de un bebé y cómo se produjo semejante falla. Pero en DDM apareció otro debate. Durante la conversación, Franco Torchia planteó que había existido una asignación de género apresurada y sostuvo: "Hay una asignación de género que ha sido absolutamente apresurada como mínimo. O que ha sido, como el mismo comunicado dice, errada".
Después profundizó su argumento: "Hay genitalidades que presentan un aspecto que nos parece que es el aspecto lindante con el de la vulva o lindante con el del pene, y no es ni una cosa ni la otra". Sus propios compañeros, por su lado, intentaban que la conversación no se desvíe.
Tatiana Schapiro le explicó que la familia había comprobado rápidamente que se trataba de un varón, pero Torchia respondió: "¿Sabemos cuál es la genitalidad del bebé?", a lo que Martín Candalaft le recordó: "Sí, porque el abuelo se dio cuenta rápido", mientras Schapiro agregó: "Sí, el abuelo lo revisa y dice, 'es un varón'".
Pero Torchia, lejos de dar por cerrado ese punto, decidió problematizar incluso eso: "Yo problematizaría el darse cuenta rápido del abuelo también, si me permiten, porque conozco estas historias". Mariana Fabbiani intervino entonces con una observación lógica para el caso: "Aparte es raro que los médicos no se hayan dado cuenta".
Después, Candalaft directamente intentó cortar el desvío: "Pará, Franco, Si es varón, es varón, Franco, perdón". Fabbiani, nuevamente en defensa de Torchia, aclaró que existen casos en los que la diferenciación no es tan sencilla: "Bueno, pero por alguna razón no se dieron cuenta. Hay casos en donde no se diferencia".
Hasta ahí, hubiera tenido sentido la discusión si se hablaba de casos de genitalidad ambigua o las diferencias del desarrollo sexual. El tema es que aparece cuando esa posibilidad se aplica a un episodio del que no surge que hubiera genitales ambiguos.
Por último, Torchia incendió más la polémica con una declaración de por sí contundente contra la medicina: "Lo que hace el sistema médico es asignar violentamente un género. O peor, mutilar y corregir esa genitalidad para un lado o para el otro. Construyen a una persona, asignan un género a un bebé que es, como mínimo, apresurado y violento".
Es verdad que existen los casos de diferencias del desarrollo sexual, y también que hubo prácticas médicas relacionadas con intervenciones tempranas sobre menores cuyos genitales presentaban características atípicas.
En esos casos, las guías médicas contemplan evaluaciones especializadas y recomiendan evitar decisiones irreversibles apresuradas cuando existe una verdadera ambigüedad genital. Estimativamente, se calcula que la prevalencia de genitales verdaderamente ambiguos al nacer son de alrededor de 1 cada 4.500 a 5.000 nacimientos.
Pero eso no alcanza para señalar lo que pasó en Tucumán como uno de esos episodios. Hasta donde se sabe, se trató de un error hospitalario por el cual se había indicado incorrectamente que el bebé era una nena.
Ahí es donde el argumento de Torchia se cae a pedazos, porque tomó un error administrativo como ejemplo de una supuesta "asignación violenta" de género. En un recién nacido con genitales masculinos claros, identificar el sexo observado no equivale a decidir arbitrariamente qué identidad tendrá esa persona durante toda su vida. Sexo e identidad de género no son lo mismo, y mezclar ambos conceptos termina embarrando el problema que se debería investigar.
En X, por su parte, el episodio provocó una reacción mayoritariamente crítica. Algunos usuarios cuestionaron que se hablara de violencia médica ante la identificación del sexo de un recién nacido, mientras otros señalaron que el debate había terminado desplazando el problema de fondo del error del hospital.
Un usuario fue bastante directo: "El periodista Torchia dice que es violento y apresurado asignarle género a un bebé que nace. O sea que clase de barbaridad están diciendo. La locura es total". También se leyó: "Franco Torchia: ‘Es violento decirle varón a un bebé que tiene pene’. El pene no es una construcción social, boludo. Es biología.". Y otro comentario apuntó al mismo desvío con ironía: "Dice Franco Torchia que hay que ver si es varón, sobre el bebé varón (con pito) que le pusieron aritos… falta que diga que el bebé decidió travestirse."
El problema del Hospital Regional de Concepción era suficientemente grave como para no necesitar semejante vuelta. Para el lector, además, la pregunta importante sigue siendo: ¿cómo pudo un bebé varón ser entregado a su familia después de que durante el embarazo y en el hospital se manejara la información de que era una nena? Esa es la cuestión que deberán responder la investigación administrativa y la Justicia.
------------------------------------
Jorge Rial confirmó por fin la noticia sobre Morena Rial que sacude a todos
Casa Rosada prepara un aumento salarial para las Fuerzas Armadas y de Seguridad
Destaparon el peor secreto de Susana Giménez y estalló todo
Muerte de Jorge Messi: Revelaron el dato que ya circulaba y nadie se animó a contar
Avisan que clínicas y sanatorios cortarán totalmente la atención a PAMI y ya hay restricciones
