Palantir ha perdido una batalla legal para obligar a una revista de Suiza a publicar sus respuestas a artículos que detallaban cómo el gobierno de la Confederación Helvética rechazó en forma reiteradas sus servicios, en un caso que ha reavivado el escrutinio sobre la tecnología de la polémica empresa.
DERROTA LEGAL
Fue un mal día para Peter Thiel: Palantir pierde batalla en Suiza
El grupo de inteligencia de datos Palantir, presidido por Peter Thiel, demandó a una publicación que informó que Suiza había rechazado sus propuestas. Y perdió.
Peter Thiel.
FOTO: Associated Press.En una resolución emitida el viernes 12/06, el tribunal mercantil de Zúrich desestimó 22 de las 23 solicitudes de declaración de respuesta presentadas por la empresa estadounidense de análisis de datos y su filial suiza, al considerar que solo un fragmento de un artículo justificaba una respuesta pública por parte de la empresa, presidida por Peter Thiel, uno de sus cofundadores.
La disputa surgió a raíz de 2 artículos de la revista Republik que informaban sobre la negativa de las agencias gubernamentales a adoptar el software de la compañía y planteaban inquietudes sobre cuestiones tales como la soberanía de los datos y el cumplimiento legal.
Seguir leyendo
Los informes, publicados en diciembre y basados principalmente en solicitudes de acceso a la información, analizaban los intentos de Palantir, que se prolongaron durante años, por conseguir contratos con las autoridades federales suizas.
La demanda atrajo mayor atención a los reportajes de Republik y a los documentos del gobierno suizo que detallaban las reiteradas preocupaciones oficiales sobre la adopción de la tecnología de Palantir.
Además, atrajo la atención más allá de Suiza al abordar preocupaciones europeas más amplias sobre la dependencia de proveedores tecnológicos estadounidenses para funciones estatales sensibles.
Palantir usó mal su Derecho a Réplica
Palantir, cuyo software es ampliamente utilizado por las agencias de defensa e inteligencia de USA, se ha enfrentado a un creciente escrutinio en algunas partes de Europa, a medida que los gobiernos reevalúan su dependencia de las empresas tecnológicas estadounidenses.
La empresa ha experimentado una desaceleración en su crecimiento internacional debido a la oposición europea.
En el Reino Unido, su acuerdo de 330 millones de libras con el Servicio Nacional de Salud ha sido objeto de un escrutinio exhaustivo, mientras que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, vetó un contrato de 50 millones de libras con la Policía Metropolitana de la ciudad.
Las fuerzas armadas alemanas han excluido a Palantir de sus contratos, mientras que funcionarios de Dinamarca y Países Bajos han expresado de manera similar su deseo de desvincularse del grupo de software con sede en USA.
La demanda de Palantir en Suiza no solicitaba indemnización por daños y perjuicios ni alegaba difamación. La empresa reclamó que la legislación suiza sobre medios de comunicación le permitía publicar algo así como un Derecho a Réplica, en respuesta a lo que describía como información inexacta o engañosa.
El tribunal rechazó en su mayoría esos argumentos. Concluyó que la mayoría de los pasajes impugnados constituían interpretaciones periodísticas, juicios de valor, caracterizaciones o informes de alegaciones de terceros, en lugar de afirmaciones fácticas que pudieran dar lugar a un derecho de réplica.
Los jueces también determinaron que muchas de las declaraciones de respuesta propuestas por Palantir iban más allá de impugnar directamente las afirmaciones de los artículos y, en cambio, constituían una forma más amplia de autodefensa o de autopresentación corporativa.
La única excepción se refería a una afirmación en el artículo de Republik titulado «Por qué Palantir se está convirtiendo en un riesgo para Suiza», en la que se afirmaba que la plataforma de software Foundry (de Palantir), se había desarrollado originalmente para las operaciones de contrainsurgencia estadounidenses en Afganistán e Irak. El tribunal ordenó a Republik que publicara una breve declaración de Palantir refutando dicha afirmación.
Palantir declaró: «Celebramos que el Tribunal Mercantil de Zúrich haya confirmado nuestro derecho a publicar una declaración de respuesta. Es fundamental para el debate abierto en nuestra sociedad escuchar a ambas partes sobre temas importantes».
El fallo significa que Republik ganó aproximadamente el 95% del caso. El tribunal ordenó a Palantir que asuma el 95% de los costos judiciales, que ascendían a 9.000 francos suizos (US$ 11.000), y que pague a Republik 9.900 francos suizos en concepto de gastos legales.
---------------------------------------------------------------------
Más contenido en Urgente24
La miniserie de 9 episodios que ya es #1 y le pasa el trapo a varias
La adictiva miniserie de 8 episodios que está volviendo locos a todos
La nueva miniserie de 8 episodios que se devora en una sola sentada
La nueva miniserie de 8 episodios que no vas a poder soltar este finde
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES