La grieta se está llevando puesto la información concreta y relevante. En este caso, sobre las vacunas. Es la primera conclusión que surge a partir de un pantallazo sobre lo que aseguran ambos bandos.
EN MEDIO DE LA PANDEMIA
Vacunas: Intenso debate por la calidad periodística tras papelón al aire de LN+
La confusión que hay sobre el mundo vacunas anti-covid es tan preocupante como la grieta que politiza absolutamente todo y no importa la información sino la interpretación. Un horror.
Semanas atrás, oficialistas salieron a confirmar -en medio de la confusión entre Sinopharm y Sinovac por su origen chino- que con una sola dosis de Sinopharm bastaba para alcanzar la inmunidad.
Sin embargo, fue la propia ministra de Salud Carla Vizzotti la que aclaró que no había suficiente base de datos para afirmar tal cosa y, entonces, el gobierno aceleró con el esquema completo.
Ahora, la confusión llegó del otro lado de la grieta: los periodistas Fernando Carnota, Luis Majul y Eduardo Feinmann protagonizaron un grave error, ignorando que Covishield es la misma vacuna producida por AstraZeneca/Oxford pero en la India y que nada tiene que ver con el fondo COVAX.
Encima dice Astrazeneca Fondo Covishield, en vez de Covax y aún pudiendo chequear que Az y Covishield es la misma puta vacuna. No puedo entender como se supone que son profesionales y no chequean una pelotudes en google. Labura Majul bagarto, dp se enojan si les dicen q mienten https://t.co/5m6rJkWyGa
— Matt (@garavagliama) June 9, 2021
Todo desmentido y aclarado por el director del Hospital Fernández, Ignacio Previgliano, en el mismo momento.
“Eso pasó con muchos porque lo está haciendo La Cámpora, que no entiende nada”, remató Carnota.
Luego, Previgliano aclaró que es correcto decir que la Argentina producirá la vacuna Sputnik V a través del laboratorio Richmond, utilizando el mismo mecanismo conjunto entre Argentina y México con el laboratorio AstraZenca y la Universidad de Oxford.
Puede fallar. pic.twitter.com/77dY6X639T
— Salieri de Nik (@Herezeq) June 9, 2021
Todo esto encendió un intenso debate por la calidad periodística frente a la pandemia.












