NEGOCIACIONES

ExFMI cree que deberá haber una devaluación tras el acuerdo

Claudio Loser, exdirectivo para el hemisferio sur del organismo multilateral, consideró que el efecto inmediato de la reestructuración de la deuda será un movimiento del tipo de cambio "porque la inflación en la Argentina está en niveles muy altos.

Claudio Loser fue director para el Hemisferio Sur del Fondo Monetario Internacional. Por ello se convirtió en una de las voces más consultadas a la hora de evaluar las negociaciones que el gobierno argentino lleva con el organismo multilateral para el refinanciamiento de la deuda por US$45 mil millones que contrajo Mauricio Macri. 

En este caso, el economista argentino que reside en Washington apuntó a un probable efecto inmediato tras la firma del acuerdo (que ahora se especula que será recién el próximo año): una devaluación.  

"Si se llega a un acuerdo con el FMI habrá que mover el tipo de cambio, no por un capricho de ese organismo, sino porque la inflación en la Argentina está en niveles muy altos, el segundo más elevado entre los países de América Latina", enfatizó Loser en declaraciones a radio Rivadavia.

Loser señaló que el dólar oficial "está sujeto al capricho de las autoridades económicas. Pero devaluar por devaluar, sin hacer ninguna otra cosa, no es lo que sirve".

A su criterio, "el problema hoy en la Argentina es la falta de dinero para pagar al exterior, no solo por la deuda, sino también por exportaciones. Y a pesar de que el dólar bajó un 10% respecto del euro en los últimos meses, sigue siendo la moneda principal de pago".

Indicó además que la Argentina "está en una crisis de la que no sale y muy atrasada con respecto a otros países, a pesar de que puedan estar en una situación de coronavirus equivalente".

Consultado sobre la percepción que hay en el exterior sobre la convivencia entre Alberto Fernández y Cristina Fernández, dijo que "en la retórica da la impresión de que el Presidente sigue a la Vicepresidente". 

En cambio, "en el manejo económico, creo que hay desavenencias importantes y lamentables, porque se está queriendo obtener resultados diferentes con acciones que son las mismas", dijo. 

Según dijo, en el Gobierno "hay diferencias importantes y lamentables en el manejo económico, porque se quieren obtener resultados diferentes de acciones o situaciones que son las mismas. Es como la representación de la ignorancia".

"La impresión que me da el Gobierno es que la vicepresidenta Cristina Kirchner y el kircherismo duro no entiende cómo se arreglan las cosas. Eso es lamentable, es una visión de corto plazo y, así, no van a ganar nada", concluyó.