Javier Milei y Luis Caputo sueñan con el 'colchón' argentino: que el dólar derrame hacia consumo. Por eso otra Inocencia Fiscal. Pero ¿a qué precio el dólar?
El Gobierno cuenta con los 'dólares del colchón' para motorizar la economía.
No se entiende por qué los contadores públicos que asesoraron a Luis Caputo en el texto de Inocencia Fiscal 2 que ingresará al Congreso en días más silenciaron la verdad. Probablemente porque les fascinó que los consultara el ministro de Javier Milei.
O porque confian en que al conocer con minuciosidad el texto creerán que pueden asesorar mejor a sus clientes.
Durante el debate sobre el texto la pregunta permanente de los funcionarios fue: "¿En qué fracasó Inocencia Fiscal 1?", cabalgando sobre la hipótesis de que el traspié resultó consecuencia de un error de técnica impositiva. "Quizás el anzuelo no fue suficiente", llegó a afirmar un funcionario, y un contador público nacional le respondió: "No, la carnada era escasa".
Pamplinas. Unos se han mentido a otros. El 'blanqueo' de 2024 funcionó porque, además de que aún existía la euforia de los tenedores de capital no declarado por el horizonte que prometían Milei / Caputo, la paridad del dólar no estaba aún cuestionada.
La actividad económica declina. No importa lo que afirman Milei y Caputo. Lo saben todos en la autoridad recaudatoria ARCA, y los gobernadores e intendentes cuando reciben las diferentes etapas de la coparticipación federal de impuestos.
Milei / Caputo lograron quitar los pesos excedentes como propuesta contra la inflación, su gran objetivo del mandato presidencial presente.
Pero ¿cómo generar un ciclo de consumo cuando no existen recursos suficientes? Ahí fue cuando apareció el mito de que los argentinos podrían retirar sus 'dólares del colchón' para sacrificarlos en el altar de Milei.
En verdad no fue Caputo el pionero en este voluntariamos casi mesiánico. Otros ministros desesperados en el pasado también creyeron en que era posible, y el debate fue 'la carnada': la oferta a los tenedores de los dólares para que los canjearan por pesos.
Asi se llegó a Inocencia Fiscal 1, que fracasó. Ahora, cuando la campaña electoral 2027 se aproxima al inicio y Milei necesita que la economía registre mayor actividad aparece Inocencia Fiscal 2 que promete corregir la avaricia supuesta de Inocencia Fiscal 1.
Los funcionarios, los contadores y los periodistas que 'filtran' el proyecto, intentando interesar a 'los del colchón' omiten la cuestión de fondo: cuánto se pagará por los dólares.
Hay 2 clases de 'dólares del colchón': los que se acumulan por ahorro y los que se obtienen 'por izquierda'.
Quienes tienen 'dólares en el colchón' por ahorro preguntan: ¿Cuál es el precio justo por desbloquear su ahorro? Después, ¿cuál es el un activo equivalente para conservar un ahorro? Pero no vayamos a la pregunta 2 cuando no respondimos a la pregunta 1.
Milei / Caputo afirman que el precio actual del dólar es el apropiado, y exhiben como prueba de su certeza la cantidad de dólares que han acumulado, todos para atender obligaciones: cobrar es el propósito del FMI, y por eso su insistencia en la meta de reservas, con un calendario de vencimientos abultado para 2027.
Pero resulta ridícula, para los tenedores de los 'dólares del colchón' la afirmación de que el precio de sus activos es justo.
Este debate estaría resuelto si la paridad cambiaria fuese libre. Pero no es libre.
Un dólar de cotización libre, un Banco Central totalmente independiente y un INdEC autónomo le daría a Milei / Caputo una fortaleza suficiente para encarar la Reforma Tributaria que es el paso que le falta a su propuesta macro.
Pero no han dado ese paso. Probablemente no lo den. Y por eso estamos hablando de Inocencia Fiscal 2.
No subestimen a los propietarios de los 'dólares del colchón' porque no van a vender sus activos si no están convencidos de que reciben un precio justo. Es lo mismo que harían Milei / Caputo en su lugar.
Quienes tienen dólares por actividades ilícitas resultarían el público objetivo de Inocencia Fiscal 2.
Ellos no tienen el problema de canjear sus dólares porque no los atesoran como ahorro sino por imposibilidad de exhibir su riqueza. Milei / Caputo confían en ellos para 'mover la rueda' de la economia.
Tal como sucedió con el RIGI la cuestión es qué beneficio ofrecerles a cambio, que no pasa por la paridad del tipo de cambio, porque ese no es el problema.
En todo caso, ahí debe responderse a la pregunta 2: qué se hace con los pesos que reciba el agente económico por su activo.
¿Mercado doméstico o mercado externo? sería la primera pregunta, entre otras.
Pero con una paridad libre e impuestos más bajos, el Estado no hubiese necesitado 'blanqueo' ni Inocencia Fiscal 1 ni Inocencia Fiscal 2 para atraer recursos.
En verdad la propuesta macro de Milei / Caputo no está funcionando y por ese motivo se precisan 'carnadas' desproporcionadas para el tamaño del anzuelo.
---------------------------------
La impactante confesión que dejó sin palabras a todo Crónica: "Era mi única comida"
"Le dicen lo que tiene que decir": El inesperado palazo a Jonatan Viale que se hizo viral
Eduardo Feinmann quiso hacerse el vivo y lo atendieron de todos lados