Alberto F rompió la agenda con el FMI y ya se sienten las consecuencias

El Presidente agregó al respecto sobre el rol del organismo: “La inquietud que aquí nos planteamos también parece ser compartida en el seno del mismo Fondo Monetario Internacional. Hemos sabido que la Oficina de Evaluación Independiente del organismo, identificó nueve propuestas de investigación entre las cuales está la “política de acceso excepcional” a créditos, destacando un “caso particularmente difícil como la Argentina”.

No mucho más hubo sobre las negociaciones con el Fondo, un tema que en 2020 estaba entre las prioridades del Gobierno aún con pandemia y en línea con el acuerdo alcanzado con los bonistas.

El discurso de Alberto pareció una ruptura con el FMI, o al menos lo quita de la agenda donde ahora empezará a primera cada vez más lo electoral.

Esa decisión se notará en el Riesgo País, que mide las expectativas sobre la Argentina y en los mercados.

Para sustentar esa línea, anoche (2/3) el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó en una entrevista televisiva que "el Fondo Monetario Internacional (FMI) es responsable de lo que pasó en la Argentina", pero aclaró que se sigue negociando con el organismo, un Préstamo de Facilidades Ampliadas a diez años.

"El FMI le prestó a un gobierno de una forma que muchos consideramos que fue un préstamo político, fue para apoyar la campaña del presidente anterior, a costa del sufrimiento del pueblo argentino", agregó Guzmán.

Aunque enseguida intento poner paños fríos: "Si porque estemos negociando, no nos vamos a decir en la cara las cosas como son. Eso fue un error de responsabilidad compartida. También hay respeto y trabajamos de una forma constructiva con todo el staff del FMI".

"Es tan grande el préstamo del FMI que se hace difícil su sostenibilidad en un período corto. Estamos trabajando en condiciones para que la tasa de interés sea lo mejor posible y es algo que planteé en el G-20 que es la reducción de los sobrecostos en la tasa de interés del FMI", concluyó el ministro.

El diario El Cronista detectó que tras el discurso de Alberto en el Congreso se generaron dudas sobre la dinámica de los bonos argentinos en dólares.

Al analizar la dinámica de los bonos en dólares se nota claramente la falta de interés de los inversores. Tanto los bonos de ley local como de ley NY tienen sus curvas invertidas, desplazadas al alza. La curva de legislación extranjera rinde 18% en la parte corta y por encima del 15% en la parte larga. A su vez, los bonos de ley local rinden 21% en la parte más corta, explicó el matutino económico.

Los analistas de Quinquela Fondos remarcaron que la falta de un acuerdo con el FMI los ubica en una postura de cautela hacia adelante.

"Si bien entendemos que la paridad a la que cotizan los bonos Hard Dólar emitidos en la reestructuración de 2020 puede lucir atractiva de cara al mediano y largo plazo, todavía tenemos incertidumbre sobre los plazos del acuerdo con el FMI y eso puede implicar que el período de alta volatilidad se extienda por algunos meses más", explicaron.

Desde Portfolio Personal Inversiones, citados por El Cronista, advirtieron que a la hora de invertir en deuda hard dólar, el foco sigue estando puesto en las negociaciones del Gobierno con el FMI, donde las probabilidades de un acuerdo para mayo fueron diluyéndose en los últimos días.