SANTA FE. El bloque "Somos Vida", encabezado por Amalia Granata, recibió un nuevo revés. La Justicia provincial rechazó una medida cautelar solicitada para suspender la reforma previsional. Los diputados exigen la inconstitucionalidad de la ley que fue sancionada en septiembre en medio de la batalla campal y continúa vigente.
GUERRA JUDICIAL
Reforma previsional en Santa Fe: Duro revés para el bloque de Granata
La Justicia de Santa Fe rechazó otra vez el recurso de nulidad presentado por el bloque Somos Vida, presidido por Amalia Granata, sobre la reforma previsional.
28 de noviembre de 2024 - 12:10
Diputados de Somos Vida se oponen a la reforma previsional.
La resolución fue firmada por los jueces, Eduardo Sodero, Carlos Depetris y Sergio Barberio, integrantes de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial. El planteo ya había sido rechazado en primera instancia por la jueza Romina Kilgelman, titular del Juzgado Civil y Comercial 10ma. Nominación. Sin embargo, los demandantes decidieron escalar en el proceso judicial y apelar.
La Justicia aseguró que no hay motivos para suspender la aplicación de la reforma jubilatoria, que desde el primer minuto fue desaprobada por el bloque de Granata. Con un escrito de casi 30 páginas, los magistrados rechazaron el pedido de medida cautelar presentado por los legisladores de Somos Vida.
Seguir leyendo
Duro revés para el bloque de Amalia Granata
La ley fue aprobada el 12 de septiembre y el 19, Granata junto a representantes de Somos Vida (Alicia Azanza, Emiliano Peralta, Beatriz Brouwer, Omar Paredes, Silvia Malfesi y Edgardo Porfiri), presentaron en los tribunales provinciales una demanda judicial contra el mecanismo de votación de la reforma jubilatoria aprobada y promulgada por el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. De esta manera, la diputada ratificó su perfil opositor.
La rosarina presentó una medida cautelar para que se suspendan los efectos de la ley hasta que se resuelva el planteo de inconstitucionalidad. No obstante, según indicó Kilgelman, la Justicia santafesina anuló el amparo judicial que había pedido la nulidad de la votación de la reforma previsional por "graves violaciones al reglamento".
"Como le gusta al gobernador meter mano en la justicia ojalá no veamos pronto un ascenso de la jueza. Todos los jubilados o próximos a jubilarse deberían pedirle explicaciones a la Señora Romina Kilgelmann", publicó en aquel momento Granata en sus redes sociales. En ese marco, apuntó: "Que triste que el gobernador Maximiliano Pullaro este mas pendiente por operar en la justicia que por el ajuste que les hizo a los jubilados. Que la patria y los adultos mayores se lo demanden ! Será justicia ( social) obvio porque la real la tiene captada este monarca".
Batalla judicial
Cabe tener en cuenta que el amparo presentado por el espacio de Granata, que ahora fue rechazado, no es el único que llegó a la Justicia en contra de la reforma previsional. También hay otros dos recursos radicados por el sindicato de empleados municipales de San Carlos y el gremio de docentes públicos Amsafé.
El sindicato docente había cuestionado la constitucionalidad de la Ley 14.283, argumentando que afectaba el derecho de los trabajadores activos y jubilados.
El proyecto que impulsa la administración de Pullaro prevé declarar la emergencia previsional por dos años, aunque prorrogable por uno más por la actual administración. Asimismo, fija un tope de haberes de 20 jubilaciones mínimas y eleva progresivamente los aportes, que pasarán del 14 por ciento actual a una escala que va de 15,5 a 21%, en función del ingreso.
Más contenidos de Urgente24
Día de Acción de Gracias: Historia y curiosidades del día más emblemático de EE.UU.
Boca se autoboicotea los partidos decisivos: Luis Advíncula en modo Fabra
Aerolínea anunció nueva comodidad para sus pasajeros a bordo
Axel Kicillof reivindicó transferencia de $38.419M a intendentes