Milei puso Malvinas en el centro y el massismo le atribuye especulación electoral

La causa Malvinas volvió con fuerza al centro de la discusión política argentina y, aunque todavía falta más de un año para las elecciones presidenciales, el tema ya empieza a mezclarse con la carrera hacia 2027. Desde el massismo salieron a cuestionar con dureza el giro de Javier Milei y aseguran que detrás de los anuncios realizados por el Presidente en cadena nacional hay, fundamentalmente, una estrategia electoral.

La crítica llega, sin embargo, en un momento particular: Sergio Massa también comenzó a abandonar el bajo perfil y su nombre vuelve a circular entre las alternativas del peronismo para intentar disputarle la Presidencia a Milei.

El massismo cree que Milei usa la causa Malvinas por votos

El encargado de abrir el fuego fue Sebastián Galmarini, diputado nacional de Unión por la Patria y dirigente del Frente Renovador, quien calificó la nueva posición presidencial sobre las islas como “absolutamente pura especulación electoral”.

Para Galmarini, existe una contradicción entre el discurso que Milei sostuvo durante buena parte de su carrera política y la contundencia con la que ahora decidió abrazar la causa Malvinas. El legislador recordó particularmente los elogios que el mandatario realizó en el pasado hacia Margaret Thatcher y habló de un “giro copernicano” frente al escenario político que comienza a perfilarse para el próximo año.

La lectura del massismo es clara: Milei encontró en Malvinas una bandera con enorme capacidad para atravesar diferencias partidarias y busca capitalizarla políticamente.

Pero justamente ahí aparece uno de los datos que complica la ofensiva opositora. El mensaje presidencial no solamente encontró eco entre los libertarios. También cosechó respaldos provenientes de sectores que habitualmente están en las antípodas del Gobierno.

Uno de los casos más llamativos fue el de Juan Grabois. El dirigente peronista, uno de los adversarios más duros del Presidente, respaldó las medidas contra los intereses británicos en las islas y resumió su posición con una frase contundente: “Todo lo que se haga contra el inglés invasor está bien”. Aunque acompañó ese apoyo con críticas y advertencias al Gobierno, su reacción mostró hasta qué punto la cuestión Malvinas consiguió romper, al menos momentáneamente, la lógica habitual de la grieta.

Qué anunció Javier Milei

Durante su mensaje desde Casa Rosada, Milei afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho” y anunció un paquete de medidas destinadas a endurecer la posición argentina frente a la explotación de recursos naturales en el archipiélago y reforzar la presencia nacional en el Atlántico Sur.

Entre otras decisiones, el Gobierno avanzó con un procedimiento para acelerar las sanciones contra empresas vinculadas directa o indirectamente con la explotación hidrocarburífera sin autorización argentina, anunció mayores recursos para concretar una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y anticipó el envío al Congreso de una iniciativa para reforzar el esquema legal de protección de la soberanía.

El foco inmediato está puesto sobre el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en aguas alrededor de las islas.

Galmarini, sin embargo, buscó quitarle novedad a los anuncios. Según el diputado massista, varias de las herramientas presentadas por Milei tienen antecedentes en leyes, proyectos y decisiones tomadas durante administraciones anteriores.

“Existen varios proyectos ya desde 2020 para la creación de este Consejo de Seguridad Integral, con lo cual no hay ninguna novedad”, sostuvo. También recordó que la piedra fundamental de la Base Naval Integrada de Ushuaia había sido colocada en 2022 y cuestionó al actual Gobierno por el financiamiento que recibió posteriormente el proyecto.

El legislador hizo además hincapié en la Ley 26.659, sancionada en 2011, que establece restricciones y sanciones vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización nacional.

Massa también empieza a mirar 2027

La acusación de “especulación electoral”, de todos modos, aparece cuando el propio Frente Renovador comenzó a acelerar sus movimientos de cara a la próxima elección presidencial.

Después de un largo período de bajo perfil tras la derrota frente a Milei en el balotaje de 2023, Massa volvió a ocupar un lugar cada vez más visible en las conversaciones internas del peronismo.

En las últimas semanas multiplicó contactos y reuniones con dirigentes e intendentes bonaerenses, mientras referentes de su espacio comenzaron a hablar públicamente de una eventual nueva candidatura presidencial.

No existe todavía una postulación formal y la discusión dentro del peronismo sigue abierta. Axel Kicillof también aparece entre los nombres con aspiraciones nacionales y la unidad del espacio está lejos de tener resuelta su fórmula. Pero Massa tampoco está fuera del tablero.

Sebastián Galmarini, precisamente, ya había definido meses atrás al exministro de Economía como “el mejor candidato a presidente que tiene el peronismo”. Más recientemente, otros dirigentes del Frente Renovador volvieron a dejar abierta esa posibilidad.

La discusión por Malvinas aparece así atravesada por otra batalla que recién comienza. El massismo interpreta el cambio de Milei como una maniobra para fortalecer su posición antes de buscar la reelección. En el oficialismo, en cambio, encontraron en la cadena nacional una oportunidad para apropiarse de una agenda históricamente difícil de encuadrar dentro de la grieta y exhibir al Presidente al frente de una reivindicación que conserva una enorme carga simbólica para la sociedad argentina. Y el respaldo inesperado de algunos de sus adversarios terminó potenciando ese efecto.