El camino de Alberto Fernández hacia un eventual juicio oral por la denuncia de violencia de género de Fabiola Yañez volvió a demorarse. Aunque la Justicia rechazó el intento de la defensa del expresidente de anular la investigación, una serie de nuevas medidas de prueba deberá completarse antes de que el expediente pueda avanzar hacia un tribunal oral.
DENUNCIA POR VIOLENCIA
Alberto Fernández gana tiempo en Comodoro Py y todavía no irá a juicio por golpear a Fabiola Yañez
La causa contra Alberto Fernández suma otro capítulo y se aleja, por ahora, del juicio oral. Fabiola Yañez puede esperar.
Alberto Fernández y Fabiola Yañez saliendo de la clínica cuando nació Francisco.
En pocas palabras
- Alberto Fernández: Ganó tiempo en Comodoro Py y postergó su ida a juicio por violencia de género.
- Fabiola Yáñez: La causa suma capítulos con nuevas medidas de prueba que alejan el juicio oral.
- Justicia: Rechazaron anular la investigación pero ordenaron completar diligencias antes de definir el paso procesal.
Resumen generado por Thinkindot AI
El juez federal Daniel Rafecas, actual responsable de la causa, comenzó a producir las diligencias reclamadas por la defensa luego de una orden de la Cámara Federal porteña. Entre ellas aparecen la declaración de custodios del exmandatario que todavía no habían sido convocados como testigos y el pedido de documentación vinculada a la historia clínica de Yañez.
La decisión representa, en los hechos, más tiempo antes de una eventual elevación a juicio, pese a que el fiscal federal Ramiro González considera que la etapa de investigación ya está terminada y que existen elementos suficientes para llevar el caso a debate oral. La Fiscalía había solicitado avanzar en ese sentido en 2025.
Seguir leyendo
La defensa no logró anular la causa, pero consiguió nuevas pruebas
La estrategia judicial de Fernández tuvo resultados dispares. Su abogada, Silvina Carreira, buscó que se declarara la nulidad de las actuaciones realizadas cuando el expediente estaba en manos del juez Julián Ercolini, posteriormente apartado de la investigación.
El argumento de la defensa apunta, entre otras cuestiones, al origen de la causa y a la manera en que se obtuvieron algunos de los elementos incorporados al expediente. Sin embargo, la Cámara Federal rechazó el planteo y mantuvo la validez de lo actuado.
El tribunal sí hizo lugar a otro reclamo: consideró que debían producirse pruebas solicitadas por Fernández que anteriormente habían sido rechazadas. Esa resolución obligó a Rafecas a profundizar determinados puntos antes de definir el siguiente paso procesal.
Así, Fernández no consiguió hacer caer la investigación, pero sí logró postergar su llegada al juicio oral.
Alberto Fernández gana tiempo
Entre las diligencias ahora en marcha se encuentran pedidos de documentación médica y la convocatoria de integrantes de la custodia presidencial que no habían prestado declaración. También existen otros planteos probatorios de la defensa relacionados con elementos incorporados al expediente.
Meses atrás, el escenario para el expresidente parecía considerablemente más complicado. Rafecas había rechazado distintos planteos de su defensa y el expediente se encaminaba hacia la instancia oral. En abril, incluso, la causa había quedado en condiciones de completar los trámites necesarios para avanzar hacia el sorteo del tribunal que eventualmente juzgaría al exmandatario. Pero la intervención de la Cámara modificó los tiempos.
Los camaristas Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun coincidieron en rechazar la pretensión de invalidar la investigación. Sin embargo, por mayoría, Boico y Farah consideraron necesario producir las medidas de prueba reclamadas por la defensa antes de continuar.
El resultado es una situación particular: la causa sigue plenamente vigente y Fernández continúa procesado, pero su envío a juicio deberá esperar.
Además, la batalla judicial todavía tiene otro frente abierto. La Cámara Federal habilitó recientemente a la defensa del expresidente a acudir ante la Cámara Federal de Casación Penal para insistir con su pedido de nulidad de lo actuado durante la etapa en la que Ercolini estuvo al frente del expediente.
De qué acusa Fabiola Yañez a Alberto Fernández
El expediente se inició a partir de información detectada durante la investigación del caso Nación Seguros. Allí aparecieron comunicaciones entre Fabiola Yañez y María Cantero, quien había sido secretaria privada de Fernández, que derivaron posteriormente en la denuncia contra el expresidente.
Fernández fue procesado por dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves, agravados por el vínculo y en un contexto de violencia de género, además de amenazas coactivas. La acusación judicial comprende episodios que, según la investigación, ocurrieron antes y durante su paso por la Presidencia, incluyendo hechos presuntamente sucedidos en la Quinta de Olivos.
La Fiscalía sostiene que el material reunido es suficiente para discutir esas acusaciones en un juicio oral. La defensa, en cambio, continúa cuestionando tanto aspectos de la investigación como distintas pruebas incorporadas al expediente.
Por ahora, esa disputa procesal volvió a jugar a favor de los tiempos del expresidente. El juicio que parecía cada vez más próximo tendrá que esperar hasta que Rafecas complete las nuevas diligencias y determine cómo continúa una de las causas judiciales más delicadas que enfrenta Alberto Fernández.
___________________________
Más noticias en Urgente24:
Milei arriesga el tablero en una semana de fuego cruzado y mercados calientes
Tensión en Nación Servicios: La Bancaria presiona por dos despidos
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES
