Yoma admitió que "falta un párrafo" pero justificó a la Corte
El diputado Jorge Yoma discrepó con Elisa Carrió al considerar que la Corte Suprema de Justicia no puede adelantar opinión sobre la reforma judicial y que por ello en la carta de los magistrados faltaría el párrafo que cuestionaba la falta de mayoría agravada en la Magistratura para nombrar jueces. "Si Lorenzetti no incluyó en la nota la integración del Consejo de la Magistratura es para evitar una recusación", argumentó. Luego, cuestionó duramente el proyecto del Gobierno.
24 de abril de 2013 - 16:05
Seguir leyendo
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El diputado del Frente para la Victoria -que ya no responde al Gobierno nacional- Jorge Yoma defendió a la Corte Suprema de Justicia durante su alocución en el debate en la Cámara de la reforma judicial que impulsa el kirchnerismo. En este sentido, se diferenció de Elisa Carrió, quien había denunciado un "pacto espurio" entre Ricardo Lorenzetti y Cristina Fernández (ver nota relacionada).
Yoma admitió que "falta un párrafo" en la carta de los jueces, pero explicó que estaría motivado en que el Máximo Tribunal no puede preopinar sobre la reforma judicial. “No tengo dudas sobre la honorabilidad de cada uno de los integrantes de la Corte”, aseguró.
"Si Lorenzetti no incluyó en la nota la integración del Consejo de la Magistratura es para evitar una recusación", argumentó.
Luego aclaró que “desde el vamos” no comparte la filosofía adelantada por Cristina Fernández al enviar los proyectos, por cuanto “el Estado no somos todos”, dijo. Y que plantear esa concepción del Estado “es totalitarismo”.
Rechazó también lo que consideró una degradación de los conceptos, ante la utilización del término “democratización” para esta reforma. “Es la manipulación, la degradación del lenguaje”, dijo el legislador que aún integra el Frente para la Victoria.
A su juicio, el término “democratización” esconde la búsqueda de una “domesticación” del Poder Judicial.
Yoma cargó duramente contra el proyecto, señalando que “nunca estuvo en duda la representatividad de los integrantes del Consejo de la Magistratura”, recordando su papel como convencional constituyente. “Yo se lo que quisimos poner” en la Constitución, enfatizó. Ahora, dijo, “todos los representantes pasan a la bolsa de la política, todos serán representantes políticos”, se quejó.
“Nunca estuvo en duda la mayoría necesaria para suspender a un magistrado”, señaló, advirtiendo que poner una mayoría flexibilizada pone “en riesgo la libertad de conciencia de un juez al momento de fallar”.
“El poder político va a pasar a manejar el Consejo de la Magistratura”, estimó.
Durante su discurso, Yoma citó a Heiddegger, Montesquieu y Saint Exupery, lo que motivó diversas bromas en Twitter:
> Mónica Peña @moka_sin: Me mató el Saint Estuperí del negro Yoma...realismo mágico. #24A
> Gladiadora @_Gladiadora_: Los legisladores d la opo tienen prob al pronunciar apellidos c K, Q o similar. Lilita no puede pronunciar bien Kirchner y Yoma Montesquieu
> _†_ Jorge Gimenez ✌ @phsicomantys: Jorge Yoma citando a El Principito de Saint Exupéry. Cerrame la 5 ! me voy sin postre ni cafe. Como estamos hoy, Eh!
> Ale Bongiovanni @AlejandroBongio: ¿Lo de Yoma fue por el día del libro? Heidegger, Ortega y Gasset, Montesquieu, Saint-Exupéry. Fa!
> Hilario Ascasubi @HilarioAscasubi: Qué en pelotas que estamos que el gran Negro Yoma parece un intelectual de peso
> Hernan Bertolini @gatobertolini: Q kilombo tiene el diputado Yoma con tantas citas y papeles!
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES