La Big Data de QSOCIAL reveló que la oposición dominó el debate sobre Ley de Tierras

Ayudó a los opositores que artistas populares como Lali Espósito, Fito Páez, Dante Spinetta, la propia Antonella Rocuzzo (esposa de Lionel Messi) y el subcampeón del Mundo Lisandro Martínez se manifestaran públicamente sobre la controversia.

Según el mencionado estudio, la conversación digital alcanzó más de 3,1 millones de interacciones y cerca de 26,4 millones de reproducciones de video en la última semana. El trabajo sostiene que la principal derrota del oficialismo se produjo en el terreno simbólico. Según el mencionado estudio, la conversación digital alcanzó más de 3,1 millones de interacciones y cerca de 26,4 millones de reproducciones de video en la última semana. El trabajo sostiene que la principal derrota del oficialismo se produjo en el terreno simbólico.

Artistas, deportistas y comunicadores jugaron su propio partido.

La batalla por el nombre del proyecto

De acuerdo con el análisis de QSOCIAL, la oposición consiguió instalar la idea de “extranjerización” de la tierra como marco interpretativo del debate, desplazando la denominación oficial del proyecto.

Este fenómeno se denomina “la batalla del nombre”.

En el campo de batalla virtual, las referencias a la “Ley de Tierras” concentraron el mayor volumen de publicaciones y el término “extranjerización” alcanzó prácticamente el mismo nivel de interacciones con una cantidad mucho menor de contenidos, evidenciando una mayor eficacia discursiva. En el campo de batalla virtual, las referencias a la “Ley de Tierras” concentraron el mayor volumen de publicaciones y el término “extranjerización” alcanzó prácticamente el mismo nivel de interacciones con una cantidad mucho menor de contenidos, evidenciando una mayor eficacia discursiva.

Como contrapartida, la denominación oficial (“inviolabilidad de la propiedad privada”) obtuvo un rendimiento significativamente menor.

El término extranjerización acompañó al proyecto de Ley de Tierras

Qué dijo Google sobre la "batalla simbólica"

Según el relevamiento, las búsquedas en Google aumentaron recién entre el 3 y el 6 de agosto de manera notable cuando el tema comenzó a llegar a sectores más amplios de la población.

La victoria fuera del recinto de votación fue abultada para quienes cuestionaron desde un principio la iniciativa oficial.

El 70,2% de todas las interacciones registradas expresaron oposición explícita a la reforma, mientras que apenas el 0,9% correspondió a contenidos de defensa del proyecto por parte del oficialismo. El resto de las publicaciones fueron catalogadas como informativas o neutrales. El 70,2% de todas las interacciones registradas expresaron oposición explícita a la reforma, mientras que apenas el 0,9% correspondió a contenidos de defensa del proyecto por parte del oficialismo. El resto de las publicaciones fueron catalogadas como informativas o neutrales.

El eje central de la discusión no fue jurídico ni ambiental, sino la soberanía territorial ya que numerosas publicaciones vincularon la reforma con temas como Malvinas, la defensa del territorio nacional y símbolos asociados a la identidad argentina.

“El nombre está perdido”, resume el informe de QSOCIAL al señalar que, para buena parte de la opinión pública, la discusión ya quedó asociada al concepto de extranjerización de la tierra.