Encuesta: La malvinización de Javier Milei no logra convencer

Javier Milei y la defensa de las islas Malvinas en una imagen de La Derecha Diario.

Fue muy sintomático que la cadena nacional del 3/9 sobre Malvinas registrara uno de los peores desempeños en la conversación mediática. Luego, Management & Fit publicó un sondeo donde estaban casi empatados quienes creían que Javier Milei hacía una defensa de la soberanía y los que opinaban que era especulación política. Opina Argentina trae malas noticias para el Presidente.

La cadena nacional del 3/9, mala señal

El 4/9 reflejamos en Urgente24 un estudio de Monitor Digital de Medios y Tendencias, una plataforma y servicio de análisis que rastrea, procesa y resume información proveniente de redes sociales y medios de comunicación masiva. La conclusión de la consultora fue que “los anuncios sobre las Islas Malvinas dejaron al descubierto la desconexión de la ciudadanía digital frente a los discursos presidenciales, en línea con el descenso progresivo registrado en cadenas anteriores”.

Las cadenas nacionales de Javier Milei, con cada vez menos repercusión en redes (Gráfico: Monitor Digital)

“Las 36.900 menciones únicas del 3 de septiembre convierten a la jornada en la tercera de menor volumen entre las 16 cadenas nacionales relevadas desde diciembre de 2023 ”, resaltó Monitor Digital.

Milei nunca logró recuperar el nivel de interés en sus mensajes por cadena nacional desde el 20 de diciembre de 2023 cuando anunció la reforma del Estado mediante el polémico decreto 70/2023 cuando se detectaron unas 94.200 menciones en redes sociales. Malvinas, uno de los temas más convocantes para todos los argentinos, no le alcanzó.

‘Malvinización’ y poco impacto en la imagen de Javier Milei

El 7/9 un sondeo de Management & Fit indicó que "para el 36% esto es realmente un mensaje de defensa de la soberanía y para el 35% es simplemente posicionamiento electoral. Pareciera que la grieta no fue rota por esto, sino que sigue presente. Entre aquellos que aprueban la gestión 8 de cada 10 dicen que es en defensa de la soberanía y entre los que desaprueban la gestión, 6 de cada 10 dicen que es marketing electoral", explicó Lara Goyburu, directora ejecutiva de la consultora y concluyó que “no hay impacto fuerte sobre la imagen presidencial”.

El 14/9, CB Global Data analizó la imagen del Presidente y concluyó que, tras los anuncios sobre Malvinas “no hubo un impacto mayor en la aprobación presidencial”

“El giro discursivo del Presidente sobre la causa nacional pudo contribuir para detener la baja, pero sin lograr un cambio de tendencia sustancial”, agregaron.

Cálculo político

La consultora Opina Argentina de Facundo Nejamkis realizó una encuesta sobre las motivaciones del Presidente detrás de los anuncios de sanciones a empresas que operen en las islas.

Si bien el 70% de los consultados dijeron tener una opinión positiva sobre la decisión del gobierno de sobre Malvinas, el 61% considera que los anuncios tienen como motivación un cálculo electoral de cara a las elecciones de 2027.

El 49% calificó como “muy positiva” la decisión de sancionar a las compañías petroleras y otro 21% la consideró “algo positiva”. En sentido contrario, el 10% manifestó una opinión “muy negativa” y el 5% “algo negativa”, mientras que el restante 15% dijo no saber o no tener una opinión formada.

Sobre las razones que llevaron a Milei a realizar los anuncios vinculados con Malvinas, el 61% respondió que se trató de “un cálculo electoral pensando en 2027” mientras que el 34% consideró que las medidas obedecieron a “la defensa genuina de la soberanía argentina”, en tanto que el 5% no manifestó una opinión.

Por otro lado, en cuanto a la inflación, el estudio de Opina Argentina reveló que el 43% de los consultados cree que la inflación aumentará durante los próximos meses, el 28% considera que disminuirá y el 25% que seguirá igual.

Aunque los porcentajes son negativos para el Gobierno en materia inflacionaria, la consultora afirma que hubo una mejora respecto de mediciones anteriores: el porcentaje que espera una suba se ubicaba en el 55% en agosto y descendió al 43% en septiembre, mientras que quienes esperan una disminución pasaron del 22% al 28%.

Sobre el aumento de la morosidad entre las personas con deudas financieras, el 44% responsabilizó principalmente al Gobierno nacional, 26% consideró que la mayor responsabilidad corresponde a las personas endeudadas, el 17% distribuyó la responsabilidad entre todos por igual y el 13% apuntó contra los bancos y las entidades financieras.

--------------