Cristina no pudo salvar a Tellechea, pero ahora va a la Corte
Casi 70 vehículos participaron de la marcha organizada por las agrupaciones kirchneristas para apoyar a Horacio Tellechea, desde el Hospital Municipal “Dr. Emilio Ferreyra” hasta la comuna. Posteriormente, un regular número de dirigentes y adherentes al Frente para la Victoria se congregarn ante las puertas del municipio con banderas, entonando cánticos y haciendo sonar petardos. Pero no fue una 'pueblada' y Tellechea cayó.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Por considerarlo “responsable” de los 13 cargos graves que se le imputaran en perjuicio del patrimonio municipal, el Concejo Deliberante de Necochea resolvió durante la madrugada, por mayoría, la destitución del intendente Horacio Tellechea, quien igualmente se mantendrá en funciones porque recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires.
El juzgamiento político del jefe comunal concluyó cuando a la 1.55 de hoy (sábado 09/02) se puso a consideración del cuerpo legislativo el decreto de destitución, el cual pudo conseguir los dos tercios que se requieren en estos casos, con los 12 votos aportados por Unión Peronista (7) y la Unión Cívica Radical (5).
La socialista Andrea Perestiuk, quien había acompañado todo el proceso de investigación, decidió muy llamativamente, abstenerse, y el Frente para la Victoria votó por la negativa.
Decreto
El texto de la destitución de Tellechea es el siguiente:
ARTÍCULO 1º:- Rechácense las nulidades articuladas por el Sr. Intendente Tellechea en su Escrito Defensivo, por los argumentos expuestos en los considerandos del presente Decreto.
ARTICULO 2º: Declarase responsable al Sr. HORACIO JAVIER TELLECHEA por los hechos graves de que dan cuenta los cargos: I a XIIl contenidos en el Anexo I del Decreto 2811/13 que se meritan en el considerando del presente Decreto.
ARTICULO 3º: Declarase que la conducta del Sr. HORACIO JAVIER TELLECHEA encuadra en las previsiones del art. 249 incisos 1 y 2 del Decreto ley 6769/58 – LOM- según la discriminación que se realiza en el considerando del presente decreto.
ARTICULO 4º : Dispónese la DESTITUCION del Sr. HORACIO JAVIER TELLECHEA del cargo de Intendente Municipal del Partido de Necochea en los términos del art. 250 inc. 5 del Dto. 6769/58 por encontrarlo responsable de las conductas graves mencionadas en los artículos 2 y 3 precedentes.
ARTICULO 5º: Ratifícase la suspensión del Sr. HORACIO JAVIER TELLECHEA dispuesta por Decreto 2811/13 hasta tanto asuma el concejal del Frente Para la Victoria a los fines del art. 15 párrafo tercero y del art. 87 del Dto. 6769/58 LOM y en virtud de la destitución que se dispone por este decreto.
ARTICULO 6º: Notifíquese a los Sres. Concejales integrantes del Bloque Frente Para la Victoria a los fines del art. 15 párrafo tercero y del art. 87 del Dto. 6769/58 LOM-.
ARTICULO 7º: Notifíquese al Contador Municipal, al Tesorero Municipal y al Jefe de Compras el presente, a los efectos que realicen los actos, deberes y obligaciones legales que indican las disposiciones de la Ley Orgánica de las Municipalidades y del Decreto Provincial Nº 2980/00 (RAFAM) y del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administración para las Municipalidades.
ARTICULO 8º: Notifíquese al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Subsecretaría de Asuntos Municipales, Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires y al Banco de la Provincia de Buenos Aires.
ARTICULO 9º: Notifíquese al Sr. HORACIO JAVIER TELLECHEA del presente Decreto.
ARTICULO 10º: Publíquese en el Boletín Oficial, hecho, archívese.
[ pagebreak ]
El contraataque
Calificativos de grueso calibre fueron formulados por el intendente municipal, Horacio Tellechea, a los concejales de Unión Peronista y de la Unión Cívica Radical, acusándolos de golpistas, inescrupulosos y de carecer de “autoridad moral” para juzgarlo políticamente.
El jefe comunal realizó su defensa por escrito en la sesión especial de ayer y en unas 80 páginas -su lectura insumió más de dos horas por Secretaría- fustigó a los ediles del arco opositor (se exceptuó sin nombrarla a la socialista Andrea Perestiuk) de promover un “circo mediático” y de concretar un “pacto espurio”, enfatizando que no se prestaría “al juego político” planteado.
Tras requerir que se dejara sin efecto lo actuado, instó a la “circunstancial mayoría destituyente” que dejara de lado sus intereses y se abriera un paréntesis hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se pronunciara sobre el conflicto de poderes y la cuestión de fondo que presentará próximamente. El jefe comunal estimó que esto demoraría entre tres y cinco meses, al tiempo que, en forma llamativa, convocó a la oposición a trabajar conjuntamente para “resolver los problemas de la comunidad”.
Sin embargo, a lo largo del texto, Tellechea se preocupó más en descargar gruesos calificativos sobre los ediles que en esgrimir una defensa propiamente dicha, aunque advirtió que lo hacía porque la comisión investigadora estuvo viciada de nulidad, en razón de la presencia de Alejandro Issin (UP) y por haberse ampliado el objeto de la investigación, sumándose a la compra de la aparatología hospitalaria otros 12 cargos más.
Respecto de Issin, consideró que estaba “usurpando” la banca de concejal, por entender que es incompatible porque se desempeña como gerente de Legales y Recursos Humanos de la Usina Popular Cooperativa, que es la principal contratista del municipio.
Rotuló de “concejal trucho” a Issin y el mismo calificativo extendió al cuerpo, al sostener que “el Concejo Deliberante garantiza esta truchada y este grotesco”.
Además, Tellechea puntualizó que siempre fue violado su derecho a defensa, remarcó que “el objetivo es la destitución a cualquier precio”, para volver a verter una ofensa sobre el HCD al decir que “es imposible explicarle al burro que además de pasto existe un paisaje (sic)”.
El extenso alegato fue leído, en forma alternada, por el secretario José María Ferrer y Felicitas Cabretón, para abrirse luego un cuarto intermedio hasta pasadas las 22:00, ocasión en que se reanudó la sesión especial.
Por otra parte, el jefe comunal refutó algunos de los cargos y, en el caso del Juzgado de Faltas Nº 2, afirmó que no fue incluido en el presupuesto 2012 y por ello no se abonó el salario al titular, Lucas Donato Bertoldi, y a los tres empleados, considerando que la estructura de la OMIC “es más que suficiente”.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES