DNU 70/23: La oposición expone (y presiona) a diputados que no darían quorum

En la previa a la sesión de esta tarde en la Cámara de Diputados, donde se tratará la derogación del DNU 70/23 de Javier Milei, a la oposición se le está complicando lograr el quórum, y comenzó a exponer (y presionar) a los legisladores que no se sentarían en sus bancas.

Cabe recordar que el DNU 70/23 ya fue rechazado por el Senado en 2024, y ahora llegó el turno -a pedido de la oposición- de que se debata en Diputados.

A último momento, ayer por la tarde, La Libertad Avanza hizo una movida para intentar desactivar la sesión de este jueves (15/10), prevista para las 14.00 hs: las comisiones de Legislación General y Asuntos Constitucionales dictaminaron el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que, a la inversa del texto original, propone reincorporar la Ley de Tierras Rurales que había querido derogar con el decreto publicado el 20 de diciembre de 2023. En caso de prosperar, volverá al Senado.

Es decir, el Gobierno reculó con Ley de Tierras para que los aliados -muy incómodos con esta cuestión dado el enorme rechazo popular- no den quorum en la sesión de Diputados de hoy, con la excusa de que será repuesta la Ley de Tierras promulgada durante el gobierno de Cristina Kirchner.

“Manotazo de ahogado”, resumió Paula Penacca (UxP) sobre esta maniobra, a la que vinculó directamente con un plan de La Libertad Avanza para desactivar la sesión especial, donde la oposición busca construir quórum y rechazar el DNU 70/2023.

Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica lanzó una serie de críticas contra el expediente: "No tiene antecedente alguno que lo hagan en menos de 24 horas, cuando tenían el expediente durmiendo el sueño de los justos, después del fracaso que vivieron y el desplume que tuvo este proyecto original en el Senado de la Nación”.

“El oficialismo pretende tirarnos el fardo a la oposición de la irresponsabilidad de poner sobre el recinto un decreto inconstitucional en el que la cuestión de fondo no está resuelta, ni por la justicia, ni por la Cámara de Diputados, aunque cuenta con el rechazo del Senado de la Nación. Pero no podemos dejar pasar por alto que el oficialismo tuvo 3 años para poder convertir en ley lo que está y en parte quieren defender del DNU 70”, culminó Ferraro.

DNU 70/23: Fuerte presión de la oposición a diputados que no darían quórum

Desde temprano, diputados de la oposición comenzaron a exponer en redes sociales a sus pares que no darían quórum esta tarde para derogar el DNU 70/23.

La diputada de Unión por la Patria, Julia Strada, publicó los nombres (y fotos) de quienes no se sentarían en sus bancas.

Lousteau: "El DNU 70/23 es inconstitucional"

El diputado nacional Martín Lousteau advirtió esta mañana que la oposición todavía no tiene asegurado el quórum para debatir el rechazo al DNU 70/23 y señaló que existen al menos una decena de legisladores cuya asistencia permanece en duda.

En declaraciones a Radio Con Vos, el diputado de Provincias Unidas afirmó que los votos que restan para alcanzar el número necesario provendrían principalmente de sectores del peronismo del norte del país, del larretismo y de bloques provinciales.

“Creo que nos falta todavía, y hay en duda algunos diputados, particularmente algunos del PJ del Norte, algunos del Pro que responde más al lado de Larreta que de Macri. El MID, que también en la Ciudad está aliado con Larreta, algunos santafesinos que también son del Pro y que están en el interbloque de Provincias Unidas”, detalló.

Según explicó, entre los aproximadamente 15 diputados cuya posición todavía no estaba definida, la oposición necesitaría convencer a seis o siete para alcanzar el quórum reglamentario.

Lousteau sostuvo además que la movilización convocada para este jueves frente al Congreso puede desempeñar un rol clave para inclinar la balanza. “Es tan importante hoy la marcha, que es por la Ley de Financiamiento Universitario, pero recordemos que tenemos sesión no solamente por el DNU 70, sino también por emergencia en discapacidad y por morosidad”, remarcó.

En ese sentido, consideró que las manifestaciones ciudadanas ya tuvieron incidencia en debates legislativos recientes. “La manifestación masiva de una sociedad ya pasó con las otras marchas, y por eso tenemos la ley de Financiamiento Universitario, y por eso tenemos la ley de Discapacidad”, argumentó.

Respecto del decreto de necesidad y urgencia impulsado por el Gobierno al inicio de la gestión libertaria, Lousteau reiteró su rechazo y recordó que fue el único senador radical que votó en contra cuando la Cámara alta lo trató en marzo de 2024.

“El DNU 70 tiene dos cosas por las cuales tiene que ser rechazado. Primero, es una legislación muy nociva. Pero, además, por antecedente, es un DNU claramente inconstitucional. No vas a encontrar ningún abogado constitucionalista que te diga que el DNU tiene visos de constitucionalidad”, sostuvo.

El legislador cuestionó especialmente los cambios incorporados en materia de alquileres, educación, salud privada y tasas de interés. Según su visión, la derogación de la ley de alquileres eliminó herramientas que equilibraban la relación entre propietarios e inquilinos.

“Había una parte que funcionaba mal, otra parte que estaba bien. Tenemos que dejar la parte que estaba bien. Lo mismo pasa con las prepagas, lo mismo pasó con los colegios y, obviamente, con las tasas de interés”, señaló.

Finalmente, Lousteau vinculó el debate sobre el DNU con el cumplimiento de las leyes aprobadas por el Congreso y cuestionó la actitud del Gobierno frente a normas sancionadas por el Parlamento.

“¿Qué sentido tiene que un Parlamento debata leyes si cuando impulsa una ley no se cumple? ¿O si cuando viene un gobierno las cambia todas por DNU?”, planteó, al tiempo que advirtió que el incumplimiento de leyes genera “ impotencia, frustración y enojo” en la sociedad.

-----------