La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de Uber a considerar la aplicación como una actividad lícita.
VIVIANI NO HACE PIE
Mucha confusión con el fallo sobre Uber (¿por qué no aclarar antes?)
Desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación se intenta explicar qué fue lo que se decidió sobre el sistema urbano de autotransporte de pasajeros Uber pero si lo hubiesen aclarado antes no hubiese ocurrido la confusión.
21 de agosto de 2018 - 14:05
Por unanimidad, los ministros Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, y su presidente Ricardo Lorenzetti, confirmaron un fallo de agosto de 2016 del juez porteño Luis Alberto Zelaya en el que había afirmado que la actividad que realiza la empresa de transporte es lícita ya que "la prestación del servicio de transporte de pasajeros sin contar con habilitación oficial no configura una conducta tipificada por la legislación punitiva".
Pero luego llegaron las aclaraciones:
Ante consulta de colegas, informo que la @CorteSupremaAR no se pronunció sobre la legalidad o no de la actividad de Uber; en un caso desestimó un recurso de queja ante el incumplimiento de recaudos previstos en la acordada 4/2007 (cuestiones formales) pic.twitter.com/nCfIGhYxK4
— Maria Bourdin (@BourdinMaria) 21 de agosto de 2018
¿Qué dice la Corte sobre Uber? Nada. Se limita a rechazar la queja que presentó el Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal. La clave está en lo que dijeron el juez y la Cámara: Uber puede no estar regulado pero eso no significa que los choferes cometan un delito. pic.twitter.com/SpCLq68wb2
— Sol Rodriguez Garnica (@SolRGarnica) 21 de agosto de 2018
La Corte no dijo nada sobre Uber. Solo rechazó un recurso de queja, con lo que quedó firme la sentencia de Cámara, que no “legalizó” la actividad sino que determinó que no era delito ejercerla.
— O. Pérez Sammartino (@OSammartino) 21 de agosto de 2018
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES