CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). ¿Será para intentar levantar la imagen de Sergio Urribarri, el gobernador entrerriano presidenciable K?
QUEJA ARGENTINA POR AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN EN FRAY BENTOS
Otra vez UPM (ex Botnia)... Humo en el río Uruguay
La decisión del gobierno uruguayo de permitirle a la planta productora de pasta de celulosa UPM incrementar en 100.000 toneladas su producción anual fue transmitida formalmente al gobierno de Cristina Fernández el jueves 12/06 a través de una nota entregada a la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), y generó una dura reacción: el gobierno argentino divulgó la carta que Héctor Timerman envió a su par uruguayo Luis Almagro, en la que le señaló: "le comunico que el gobierno argentino procederá a reevaluar todas las políticas de relacionamiento bilateral con el Uruguay, así como el funcionamiento de las respectivas comisiones binacionales".
14 de junio de 2014 - 00:00
¿Habrá otro tema que ocultar detrás de la cortina de humo que siempre resultó el enojo argentino contra uruguay por la construcción de una planta de pasta de celulosa sobre el río Uruguay? Porque ambientalismo seguro que no es, en la muy contaminante Argentina K.
En definitiva, Argentina recurrirá nuevamente a la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya (Holanda), por el conflicto con Uruguay por la papelera ex Botnia, informó la Cancillería y destacó que se revisarán todas las políticas de relacionamiento bilateral.
El nuevo conflicto diplomático con Argentina amenaza con reeditar los niveles de tensión vividos durante los gobiernos de Tabaré Vázquez (probable nuevo Presidente de Uruguay) y Néstor Kirchner (se acaban los Kirchner en la Argentina en 2015) por la instalación de UPM (exBotnia). La Administración Cristina reflotó un clásico y amenazó a Uruguay que lo denunciará ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Holanda). En 2013 hizo la misma amenaza, que luego no concretó.
En una carta dirigida a su par de Uruguay, Luis Almagro, el canciller Héctor Timerman señaló que "el día de ayer el Gobierno argentino tomó conocimiento a través de una nota presentada por la Delegación Uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay, que su Gobierno ha autorizado hace seis días en forma definitiva el aumento de producción de UPM a 1.365.000 toneladas anuales".
“Se trata de un gesto inamistoso de parte de su gobierno en un tema que desde octubre de 2013 ha surgido como una nueva etapa de la controversia entre nuestros países en torno a la violación por parte del Uruguay del Estatuto del Río Uruguay”, agregó Timerman.
Él señaló que "esta nueva medida uruguaya confirma la ruptura unilateral por parte de su gobierno del mecanismo de información y consulta previa establecido en los artículos 7 al 12 del referido Estatuto, que se encontraba en pleno desarrollo en octubre de 2013 cuando fue interrumpido de manera arbitraria por su gobierno".
“Al igual que lo hiciera en mi nota del 15 de octubre de 2013, el Gobierno argentino reclama por mi intermedio que el Gobierno uruguayo deje de inmediato sin efecto esta nueva resolución y se atenga al cumplimiento estricto y de buena fe de las normas contenidas en el citado Estatuto”, sostuvo.
Truco y retruco
En 2013, Timerman ya había amenazado con regresar a Uruguay a ese tribunal cuando la administración del presidente José Mujica autorizó a UPM a subir su producción de 1,1 millón de toneladas anuales a 1,2 millón, pero luego su intención pareció haberse diluido. Igual hubo represalias.
La autorización para incrementar a 1,2 millón fue dada en octubre y el 07/11/2013 Argentina prohibió el transbordo de sus exportaciones en puertos uruguayos, un duro golpe a las pretensiones de Montevideo de consolidarse como un puerto de distribución de cargas y afectó en particular a la operativa de la Terminal de Contenedores Cuenca del Plata y a su accionista mayoritario, la empresa belga Katoen Natie.
Desde 2011 que UPM pretendía producir 1,3 millón anual de toneladas, que es la misma capacidad que tendrá la planta de Montes del Plata en Conchillas, Colonia.
A esto se suma que Argentina ha objetado inversiones previstas en Uruguay que deben ser consultadas en la CARU tales como 2 terminales graneleras en Nueva Palmira y la planta de Alimentos Fray Bentos, una fábrica de suero lácteo proyectada en el departamento de Río Negro.
Los activistas de la ciudad argentina de Gualeguaychú, Entre Ríos, que durante estos años se han opuesto radicalmente a la planta de Botnia, hoy UPM, ya anunciaron que no descartan volver a realizar piquetes en el puente binacional de Fray Bentos.
El activista Martín Alazard, dijo que "esto es una bofetada más que recibimos y no sé con qué cara va a contestar ahora el gobierno argentino, qué argumento van a esgrimir, porque la vez anterior nuestro canciller dijo que de ninguna manera se iba permitir un aumento de producción y después tanto él como el gobernador de Entre Ríos (Sergio Uribarri) se borraron".
Precisamente, el gobernador Uribarri dijo ayer en su provincia apoya al gobierno de Cristina Fernández, porque "resulta realmente desconcertante la actitud de Uruguay por lo que esperamos que podamos, apoyados en el Tribunal, revertir esta situación sin generar más daño a esta relación que es imprescindible para el desarrollo de toda el área limítrofe".
Reacción uruguaya
Por su parte, el canciller uruguayo Almagro, quien regresaba del Reino Unido, se limitó a decir que la respuesta uruguaya será "formal y por nota". El domingo 15/06, José Mujica y Cristina Fernández deberían coincidir en la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra en una cumbre del denominado G-77 + China.
Mujica no quiso hacer declaraciones a la prensa pero su esposa, la senadora Topolansky, dijo que la respuesta oficial será dada por la cancillería.
El Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente uruguayo, Francisco Beltrame, le dijo al diario El País, de Montevideo, que la de UPM "es una planta de última generación en cuanto a desempeño ambiental y seguramente no debe haber otra tan monitoreada como esta". Él recordó que en ocasión de la anterior autorización se le pidieron 9 puntos a UPM que resultaron en inversiones de más de US$ 6 millones y que se cumplió con todos ellos, en algunos casos con anticipación.
El secretario general del Partido Socialista uruguayo, el diputado Yerú Pardiñas, dijo que "este tema preocupa porque en definitiva actúa como freno a emprendimientos mayores", y advirtió que "Uruguay no puede estar permanentemente atrapado con amenazas que se realizan desde algunos sectores del ámbito institucional argentino".
En la oposición, el senador colorado Ope Pasquet, ex vicecanciller, señaló que le parece "bien que el gobierno ejerza sus facultades como son las de autorizar el aumento de producción de UPM".
"Siempre hay que evaluar las consecuencias de los actos que uno se propone realizar, pero Uruguay ha claudicado demasiadas veces en la relación con Argentina como para que pueda continuar haciéndolo", señaló Pasquet.
Por su parte, el senador blanco Sergio Abreu, ex canciller, consideró que "hay una declaración de guerra diplomática" que debe ser abordada "con profesionalidad, seriedad, diálogo, políticas de Estado, con firmeza y sin agraviar" y se puso a las órdenes del gobierno. Abreu consideró sí que el gobierno de Mujica debió comunicar su intención de autorizar el aumento de la producción a los partidos de oposición.
El anuncio de la autorización a UPM se produjo en la misma semana en que visitó Uruguay el subsecretario de Relaciones Comerciales de Finlandia, Matti Anttonen, quien se reunió con el gobierno.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES