RICARDO ECHEGARAY

La verborragia de Ricardo no ayuda a Cristina

Durante los últimos días, el funcionario más parlanchín en la Administración Cristina es Ricardo Echegaray, director general de la Administración Federal de Ingresos Públicos. Cabe preguntarse acerca de los motivos y los costos de su aventura verborrágica.

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ricardo Echegaray habla por aquí y por allá. Ricardo Echegaray no ofrece pausa. ¿Acaso Echegaray quiere permanecer en un nuevo mandato -el actual finalizará en 2012- y ambiciona demostrarle a Cristina Fernández su lealtad y efectividad? ¿Será que  Echegaray todavía necesita demostrar que hace todo lo posible para incrementar la recaudación más allá de la inflación? ¿O es que Echegaray realiza catarsis ante la presión que le impone el gasto público de Cristina? 
 
Hay al menos 2 problemas que enfrenta Echegaray:
 
> su permanente exposición mediática no le provoca popularidad a la Administración Cristina ni a él mismo. Echegaray nunca será un superstar. Los recaudadores de impuestos nunca fueron ni serán populares. Con mucha lógica, los contribuyentes aborrecen pagar tributos. Y mucho menos cuando el Estado no ofrece contrapartidas por los impuestos que cobra. No hay equidad en la exigencia del pago que reclama Echegaray porque la Afip no garantiza la contrapartida que debe brindar otra porción del Estado: beneficios tales como una eficiente educación pública, una completa atención sanitaria, un aceptable sistema de seguridad, y lograr la satisfacción de los jubilados y pensionados. Nada de eso existe en la Argentina pero, de todos modos, Echegaray aparece en los medios de comunicación exigiendo a los argentinos que paguen más y más. Es racional que los aludidos se pregunten: ¿y para qué?;
 
> Echegaray en los medios de comunicación explicando nuevas obligaciones es la demostración de que hay problemas con la recaudación impositiva respecto a las expectativas o necesidades de la Administración Cristina. De acuerdo a Axel Kicillof y su gente, la Afip tendría que recaudar más. Entonces Echegaray aparece atrapado en una situación complicada, hacia adentro y hacia afuera del Ejecutivo Nacional.
 
En la mañana del miércoles 05/09, Echegaray siguió hablando para convencer a los contribuyentes acerca de lo justo de su accionar, tarea inútil porque la opinión pública desconfía de él. Tuvo un rol polémico al frente de Aduanas, hizo de malo de la película en la Oncca, reclama más dinero en la Afip, ¿por qué habría de resultar simpático?
 
> "Descartado categóricamente la idea de imponer un nivel de consumo con tarjeta de crédito en el exterior. Los que tienen declarado y transparencia fiscal pueden orientar sus consumos cuando y donde quieran".
 
> "El problema está en el enanismo fiscal, en aquellos que exteriorizan ante el fisco que no es compatible el nivel de consumo sostenido con los ingresos que registra". 
 
> "No hay ningún impuesto nuevo. Esto ya existía: lo que hay es un mecanismo de control. Cada país tiene sus propias normas en materia de franquicias para traer cosas de afuera. Los que siempre viajan eso lo saben".
 
> “Hace 200 años que nos venimos haciendo trampa entre todos. La conducta fiscal de evasión no se da sólo en aquellos. Ocurre también en las grandes compañías, que utilizan paraísos fiscales para triangular sus operaciones. También en el fútbol, donde no se declaran las comisiones de las transferencias”. 
 
> “Sería bueno lograr que los contribuyentes declaren la realidad de su situación económica ante el fisco”. 
 
Del otro lado, hay enojo en muchos contribuyentes. Algunos ya plantean la rebelión fiscal. Ellos se sienten identificados con el discurso de Elisa Carrió:
 
> "La Constitución consagra en sus artículos 4º, 52º, 75º y 99º el principio de Legalidad Tributaria, es decir que todos los impuestos deben ser establecidos por el Congreso de la Nación y que toda norma de naturaleza tributaria es de su exclusiva competencia".
 
> "Los argentinos estamos presos y los carceleros son los ladrones que ahora quieren usar a los niños para seguir robando".
 
Pero ¿cuál es el problema de fondo de la recaudación impositiva que debe enviar Echegaray al Tesoro Nacional?
 
Agustín Monteverde, desde el estudio Massot & Monteverde, explica la emisión descontrolada de dinero en que incurre el Banco Central,  porque lo que recauda la Afip no alcanza para cubrir las necesidades del gasto. ¿Es un problema de Echegaray? No. Es un problema del gasto descontrolado a que apela Cristina Fernández para mantener la ficción del país de maravillas que ella predica.
 
El informe citado afirma:
 
"(...) • Las necesidades del Tesoro están presionando cada vez más al Banco Central.
 
• Los adelantos transitorios de la autoridad monetaria aumentaron $ 10.750 millones en agosto.
[ pagebreak ]
 
• Con ello, el stock de adelantos al gobierno alcanzó un récord de $ 90.000 millones.
 
• Los adelantos transitorios crecieron a ritmo de vértigo en los últimos 12 meses, casi duplicándose desde los $ 46.000 millones que totalizaban un año atrás.
 
• Estos adelantos no tienen nada de transitorios: en la práctica, nunca el Tesoro los devuelve y la planificación financiera del gobierno contempla, asimismo, su refinanciación perpetua.
 
• Vista la evolución de las cuentas fiscales y las necesidades de financiamiento, los préstamos del BCRA al Tesoro podrían ascender hasta alcanzar $ 120.000 millones a fin de 2012.
 
• Y en 2013 necesitarán seguir creciendo.
 
• En la medida que se agote la posibilidad de echar mano al extenuado Fondo de Sustentabilidad del Sistema de Seguridad Social, los recursos del BCRA —y los depósitos del sistema bancario— quedarán como la única vía de financiamiento disponible.
 
• Esta política de financiamiento del déficit fiscal, ante el desmadre del gasto público, no es inocua y acarrea dos problemas diferentes.
 
• Por un lado, se produce un aumento vertiginoso de los medios de pago, muy por encima del crecimiento de la actividad económica y sin un correlativo incremento del respaldo en reservas.
 
> No es casual que la inflación se ubique por encima de 25% anual a pesar que la economía se ha enfriado fuertemente.
 
> La moneda se deprecia y se hace cada vez más difícil sostener la fantasía del tipo de cambio oficial.
 
• Pero también tiene graves consecuencias patrimoniales para el BCRA, al crecer la proporción de activos de baja calidad.
 
> Tanto los adelantos como las letras del Tesoro por el pago de deuda pública con acreedores privados son activos de casi imposible realización, de acuerdo al tratamiento que reciben en la contabilidad pública.
 
> Los flujos de fondos proyectados por la secretaría de Finanzas contemplan, en todos estos casos, el roll over automático. (...)".
 
Pregunta: ¿cuándo pierde más imagen positiva la Administración Cristina? ¿Cuando la Presidente utiliza la cadena nacional o cuando Ricardo Echegaray irrumpe explicando lo positivo que es pagarle más a la Afip?
 
 
Lo leo y releo y no termino de decidirme si Ricardo Echegaray es muy cínico o extremadamente cínico.
             
Porque tonto no creo que sea, sobre todo por cómo evoluciona su patrimonio personal.
 
Dijo Echegaray:
 
"El 15% ( de recargo en las compras en el exterior con tarjetas de crédito y débito) es un anticipo del pago de impuesto a las Ganancias o Bienes Personales, es un pago a cuenta. En definitiva, para quien está en regla, tiene un impacto neutro".
            
¿Es “neutro” perder el 35% de mi dinero por esta nueva percepción del anticipo al Impuesto a las Ganancias?
 
Me explico:
 
-  En enero de 2013 salgo de vacaciones con mi familia y gasto en alojamiento y excursiones US$ 10.000.
 
- Cuando pago mi tarjeta de crédito además de los consumos pago $ 6.900 ( US$ 1.500 a $ 4,60 del dólar oficial ) que es el 15 % de la nueva percepción. 
 
- Esos $ 6.900 me hubieran rendido en un año $ 1.035 con un simple plazo fijo, interés que no percibiré, claro.
 
- Pero además, en 2013 la inflación rondará ( seamos optimistas ) el 25%.
 
Así las cosas, cuando la Afip tome en mi declaración 2013 para pagar en 2014 el “anticipo” de los $ 6.900 valdrá un 40% menos que cuando lo deposité en las cuentas que maneja Echegaray.
 
¿Eso es un efecto neutro?