Muy interesante el análisis de Matteo Goretti, titulado "¿El gobierno perderá las elecciones del año próximo? Solo si...", que ayuda a bajar a la realidad algunas expresiones y manifestaciones cargadas de ilusiones. "Sólo una hiperinflación y/o la fragmentación del peronismo podrían anticipar la derrota del gobierno en las elecciones de octubre del año próximo. Más precisamente, habrá que detenerse en analizar cómo estos factores se comportarán en la provincia de Buenos Aires, la base del poder de Cristina Kirchner."

A 1 año de la elección primaria de 2019, cuyo resultado sorprendió al gobierno de entonces y su oposición, acaba de suceder una movilización cuya participación tan amplia sorprendió tanto al gobierno de ahora como a la presente oposición, reflexiona Matteo Goretti. Según él, en Olivos se aseguraba en la mañana del 17/08 que el banderazo sería mediocre. También en el entorno del Jefe de Gobierno porteño se especulaba que el alineamiento de Horacio Rodríguez Larreta con el gobierno nacional desalentaría la marcha en Ciudad de Buenos Aires. Pero es que el gobierno nacional logró lo imposible: motivar con sus actos (y omisiones) una movilización importante en las principales ciudades del país y apenas van 8 meses de mandato.

A 1 año de la elección primaria de 2019, cuyo resultado sorprendió al gobierno de entonces y su oposición, acaba de suceder una movilización cuya participación tan amplia sorprendió tanto al gobierno de ahora como a la presente oposición, reflexiona Matteo Goretti. Según él, en Olivos se aseguraba en la mañana del 17/08 que el banderazo sería mediocre. También en el entorno del Jefe de Gobierno porteño se especulaba que el alineamiento de Horacio Rodríguez Larreta con el gobierno nacional desalentaría la marcha en Ciudad de Buenos Aires. Pero es que el gobierno nacional logró lo imposible: motivar con sus actos (y omisiones) una movilización importante en las principales ciudades del país y apenas van 8 meses de mandato.

Matteo Goretti en el informe Calibar: "El “círculo rojo” ha venido construyendo en los últimos meses un curioso relato sobre quién manda en la Argentina, que sostiene que Cristina Kirchner es la que dirige, mientras que Alberto Fernández es un simple administrador del gobierno. Una imagen que no se compadece con los datos de la realidad y que solo contribuye a nublar los repetidos análisis." Y sigue así:

Para Urgente24, el caso de USA no es comparable con ningún otro porque Donald Trump tiene elecciones y para él resulta más importante mantener su esperanza que la cantidad de muertos que esto provoque ("de algo hay que morir"), y Jair Bolsonaro tiene algo parecido (total... los que mueren ni se sabe cuántos son) porque en las elecciones municipales de este año él esperaba lograr quitarse de encima a sus socios no queridos como los del partido DEM pero ahora su ambición colapsa. De todos modos, es cierto que en la Argetina hay que definir cómo será la reapertura que, además, será con un default que podría haberse evitado. O sea que un dólar elevadísimo y, lo que es más grave, una enorme brecha entre el tipo de cambio oficial y las otras cotizaciones no oficiales. Sin olvidar una inflación que en el rubro Alimentos es llamativa. Por cierto que la emergencia es una oportunidad para abordar las reformas estructurales más diversas, casi una refundación de la República, pero hasta ahora no es lo que aparece en escena. Y eso vuelve más importante aún debatir qué haremos. Aquí un aporte:

La primera reacción de muchos gobiernos ante la pandemia del coronavirus ha sido la de cerrar la economía de sus naciones -algunos más que otros- mientras buscan fortalecer el sistema sanitario y encontrar una vacuna o, por lo menos, un tratamiento que aplaque los efectos más graves del virus. En Argentina, ocupados en proveer los recursos y los planes para la emergencia sanitaria, se ha soslayado por ahora el debate sobre la sustentabilidad de las decisiones en términos de su impacto sobre la economía, con el argumento de que es mejor salvar vidas. Es un falso dilema que está orientando las principales decisiones del gobierno. Estas líneas buscan promover una discusión sobre la necesidad de incorporar una mirada más integradora de la crisis actual.

Matteo Goretti en Informe Calibar: "(...) Este dato me parece relevante para el análisis. El gobierno considera que sus decisiones reproducen en parte una acción del gobierno anterior: mientras que Macri subvencionó su plan reeleccionista –que finalmente fracasó– con el blanqueo y la explosión del endeudamiento público, Fernández busca ahora financiar el suyo a través de mayores impuestos a los sectores medios y medios altos de la población y la postergación de los pagos de la deuda, castigando a un amplio sector de los votantes opositores, a los acreedores y al FMI. (...)".

Coincidiendo con Diego Giacomini ("Las 9 'plagas' que acechan a la renegociación y el 'infierno' de un posible default, según E&R"), y Jorge Asis ("Ahí vienen los buitres - Sin reestructuración no hay programa. Sin programa nadie va a reestructurar), Matteo Goretti anticipa un frente externo menos benévolo para la Argentina que hace un mes y medio. Urgente24 cree que toda la presión que expresan algunos banqueros y economistas es previsible como herramientas propias de toda negociación por dinero (lo explicó Edgar Mainhard en "Martín Guzmán en USA - El póker de la deuda recién comienza: Prohibido emocionarse"). No obstante, el informe que recibió el presidente Alberto Fernández del encuentro del ministro Guzmán con Luis Cubeddu, jefe de la misión del FMI para la Argentina, y Julie Kozack, directora adjunta del Departamento para el Hemisferio Occidental, fue bastante optimista. Pero hay versiones de malestar de financistas cuando ellos ni siquiera conocen la propuesta acerca de los bonos en condiciones abusivas que prestaron al poco lúcido Mauricio Macri (y Guzmán nunca imaginó exponerla durante una de esas horribles reuniones que organiza la trivial Susan Segal. Es obvio que no será similar a las ofertas de Alfonso Prat-Gay que surgían de los acreedores antes que del deudor). Sin embargo, todo suma para conocer más en profundidad de qué trata lo que viene en breve. Vamos a la lectura del contenido completo de Goretti:

El gobierno de Alberto Fernández está aplicando un típico plan del FMI, con el propósito de acordar con ese organismo para facilitar un rápido cierre de la negociación con los bonistas antes de abril próximo. Mientras tanto, el Presidente decide desafiar a los Estados Unidos, incorporando temas de conflicto en la relación bilateral, y no solo por razones ideológicas: considera que contrariando al país del norte podrá abrir espacios de negociación para facilitar un mayor apoyo del presidente Donald Trump en esta etapa. Una jugada arriesgada que analiza Informe Calibar.

El consultor Matteo Goretti reflexiona acerca del ciclo político que comienza el 10/12/2019: "La dinámica entre los dos Fernández se parece más al de la cohabitación. Ambos no representan exactamente lo mismo, a pesar de pertenecer a un mismo partido político, y su poder tiene distinto origen, si bien fueron elegidos por el voto popular. También disponen de herramientas diferenciadas. Pero ambos se necesitan, o por lo menos así lo han decidido."