Argentina, entre los países donde baja calidad institucional es igual a más confinamiento

Según la entidad, “el año 2020 fue crucial para el estudio de la calidad institucional de los países. La pandemia puso a prueba las instituciones políticas y económicas de todas las naciones y nos permitió observar de primera mano la importancia de tener instituciones sólidas”.

Entre las conclusiones, el informe la RELIAL destaca que “los países con mejores instituciones manejaron la crisis de mejor manera. Chile y Uruguay, quienes aparecen en éste índice en las posiciones 25 y 38, y quienes son los mejor calificados de Latinoamérica”.

La Red recordó que “como en anteriores ocasiones, desde que comenzamos a elaborar el ICI en 2007 (luego construimos los datos previos hasta 1996), éste estuvo basado en la idea que lo que determina el progreso de nuestras sociedades es la calidad de las instituciones, entiendo a éstas como las reglas de juego, tanto sean formales como informales, dentro de las cuales actuamos”.

“Es necesario, tal vez, volver a señalar que es un concepto diferente del uso coloquial que en muchos casos hacemos de la palabra “institución”, ya que muchas veces la usamos para referirnos a lo que en realidad son “organizaciones””, indicaron.

En esa línea, explicaron que “son un conjunto de personas reunidas en pos de un objetivo común, que puede ser la misión que se plantea una empresa, el objetivo que busca un club deportivo, o el fin que quiere alcanzar una organización religiosa, política, cultural, de beneficencia, etc”.

También aclararoan que la “economía institucional” es considerada “como institución a un conjunto de normas que establecen tanto la información que tenemos disponible como los incentivos para actuar. Información e incentivos son los resultados que las instituciones nos brindan y con base a los cuales cada uno de nosotros busca alcanzar los fines que se proponga que, a diferencia de los miembros de una organización, serán diversos”.

Así, “Instituciones de calidad, entonces, son aquellas que mejor permiten a personas y conjuntos de personas como las organizaciones, lograr la mayor cantidad de fines que se propongan alcanzar sin interferir en la misma búsqueda que otras personas u organizaciones realizan, o lo menos posible”.

Hecha esta aclaración y volviendo a los resultados,  RELIAL destaca que “desde que tenemos datos del ICI (Índice de Calidad Institucional), estos cuatro países han ocupado esas posiciones: Dinamarca, Nueva Zelanda, Suiza y Finlandia”.

De las primeras veinte posiciones en calidad de las instituciones políticas y de mercado, “se destaca el notable ingreso de Uruguay entre los veinte mejores países por instituciones políticas, el único latinoamericano dentro de los mejores, aunque Chile supo estar también allí en las instituciones de mercado”.

En cuanto a América Latina, “Chile sigue ocupando el primer lugar pese a la explosión social que sufriera en 2019”.

“Uruguay y Costa Rica completan el podio de países latinoamericanos. Las influencias populistas y autoritarias se muestran claramente en las últimas posiciones: Haití, Cuba y Venezuela han ocupado esas posiciones desde que tenemos datos del ICI, y se extienden en menor medida a los países que están por encima de éstos”, agrega el informe.

En cuanto a las posiciones en América sobre instituciones políticas y de mercado, Argentina queda en el grupo de países que el estudio considera que “tienen muy buenas posiciones en instituciones políticas y malas en las de mercado: Uruguay (20° y 67°), Barbados (35° y 110°), St. Kitts & Nevis (47° y 133°), Argentina (75° y 137°), Surinam (66° y 156°), Granada (52° y 140°); otros, al revés: Perú (92° y 51°), México (136° y 56°), Guatemala (152° y 78°), Nicaragua (162° y 119).

Luego, en el apartado “Países de mediana a pobre calidad institucional que deberían mejorar ambas cosas, pero principalmente sus instituciones de mercado”, se ubicó a Ecuador, Brasil y Argentina.

“Más que una cuestión de países en desarrollo y emergentes parece ser una cuestión de calidad institucional, ya que los que se menciona como países con confinamientos más prolongados son también países con baja calidad institucional. Por ejemplo, los cuatro últimos ocupan estas posiciones en el ICI: Honduras (139°), Argentina (112°), Bolivia (152°) y Venezuela (181°)”, agrega.

Y puntualiza: “Precisamente, los cuatro países con medidas más estrictas en América Latina han sufrido drásticas caídas de su actividad económica durante 2020 según las estimaciones del FMI: Honduras (-6,6%), Argentina (-11,8%), Bolivia (-7,9%) y Venezuela (-25%)”.

Y sobre la economía, “los países de peor calidad institucional, en el último grupo: Argentina, Granada, Bolivia, Surinam, Haití y Venezuela (Cuba no es evaluada por el FMI), muestran la mayor caída en promedio y la más lenta recuperación”.