Mario Massaccesi respondió a las críticas por sus dichos sobre Videla: "Jamás le lavaría la cara"

Sin embargo, el contraste entre sus declaraciones televisivas y las que realizó posteriormente en Radio 10 deja un punto a señalar.

Mientras en el programa de Pergolini puso el foco en la posibilidad de encontrar una dimensión humana en los grandes dictadores asesinos y anticipó que reconstruiría aspectos íntimos de Videla, después sostuvo que su trabajo no tiene nada que ver con humanizarlo.

Qué dijo Massaccesi en lo de Pergolini sobre Videla

Durante su participación en Otro día perdido, Pergolini le preguntó a Massaccesi si creía que era posible rescatar alguna parte de humanidad en grandes dictadores asesinos.

"Yo creo que sí", respondió el periodista.

A continuación, explicó que estaba trabajando en un documental sobre Videla y afirmó: "Hay un costado íntimo que no se ve de él que reconstruimos a partir de información, testimonios y cosas que después las vamos a publicar. Estamos armando un lindo documental".

La respuesta generó cuestionamientos por el riesgo de desplazar el foco de los crímenes de la dictadura hacia la intimidad de quien fue uno de sus principales responsables.

Qué cambió en su explicación en Radio 10

Tras las repercusiones, Massaccesi habló en Radio 10 y rechazó de manera enfática que su proyecto tenga como propósito mejorar la imagen de Videla.

"¿Lavarle la cara a Videla? Por favor", expresó. En la entrevista, calificó al militar como dictador, asesino y una figura "absolutamente nefasta". También sostuvo que nunca debería haber sido indultado y que tendría que haber permanecido preso después de los juicios por los crímenes de la dictadura.

Pero el cambio más relevante apareció cuando explicó de qué trata el documental. En lugar de poner el acento en el costado íntimo del represor, como había hecho en televisión, describió una investigación centrada en hechos históricos y sus consecuencias.

"No tiene nada que ver con los libros ni con soltar ni con humanizar ni con nada. Es un material periodístico, estrictamente periodístico, sobre hechos puntuales de la historia que tienen que ver con Videla, con el golpe y con las consecuencias del golpe", afirmó.

En ese marco, mencionó a las personas desaparecidas, los nietos recuperados y aquellos que todavía no fueron encontrados, además de las personas arrojadas al mar durante la dictadura.

Massaccesi también rechazó que hubiera presentado mal su proyecto en televisión."Yo no vendí mal. Ustedes entendieron otra cosa", planteó.

Las dos descripciones no son necesariamente incompatibles: una investigación puede abordar aspectos privados de un personaje histórico sin justificar sus actos. Pero la explicación posterior sí cambia el énfasis con el que había presentado el proyecto y no elimina el motivo por el que sus primeras declaraciones generaron rechazo.

El video completo que publicó Massaccesi tras la polémica

Después de su intervención radial, el periodista difundió un video en el que agradeció la invitación de Pergolini, pidió disculpas si no había sido claro y ratificó su condena a Videla. Este fue el mensaje completo:

"Hola a todos. Una pequeña aclaración a propósito de la entrevista que me hizo ayer Mario Pergolini, a quien le agradezco la invitación. Si en algún punto no he sido claro, se prestó a confusión, pido disculpas. También hay millones de interpretaciones que las acepto, pero que no se corresponden con la realidad.

Jorge Rafael Videla es un asesino, es un genocida, es un dictador. Lo ha ratificado la justicia en un juicio ejemplar que en los años 80 no debería haber sido indultado y bien preso estuvo después.

Sigo creyendo en la aparición con vida de las personas desaparecidas, en el juicio y castigo a los culpables, en la recuperación de los nietos desaparecidos que fueron arrancados de sus familias.

Y jamás, jamás, ni se me cruza por la cabeza hacer un trabajo para lavarle la cara a Videla ni lavarle la cara a nadie. No se me ocurre, no haría un trabajo para desnudar la dimensión y el desastre humanitario de la dictadura militar.

Dicho esto, sí quiero ratificar que creo que todas las personas nacemos, en esencia, con la posibilidad de ser buenas, que somos almas buenas y que después por distintas razones nos podemos convertir en lo peor de lo peor, como en el caso, por ejemplo, de Videla. Porque estamos hablando de él, pero hay muchísima otra gente. Eso sí lo sigo creyendo.

Creo que todos tenemos la posibilidad de explorar lo mejor del ser humano, pero por distintas razones hay gente que termina convirtiéndose en verdaderos monstruos. Videla es un caso.

Quiero aclarar esto. Espero que quede claro, sobre todo mi posición de yo no defiendo ni pretendo generar en Videla una imagen que además no la tengo, porque sigo creyendo esto, que es lo que acabo de decir que es.

Muchas gracias".

-------------------

Más contenido en Urgente24

La última noticia de Paredes que deja helado a todo Boca: "Más jodido"

Un gobernador vende un palacio de US$3 millones y un senador libertario promete comprarlo (con una condición)

Atención Paraguay: Inundaciones y advierten por información falsa sobre represa Itaipú

La salud del Papa: Finalizó con "éxito" la operación a León XIV

Leda Bergonzi, bajo fuego: Explosivas (y polémicas) declaraciones