Senado: Ariel Lijo, el candidato de Milei, se defiende

Martín Lousteau le pidió a Lijo que fije postura sobre la dolarización

"Por favor le pido que me de su opinión concreta sobre este tema", increpó al senador Martín Lousteau (UCR) a Ariel Lijo sobre la constitucionalidad de la dolarización, una pregunta que ya le hizo Anabel Fernández Sagasti:

"Por supuesto que tengo una idea formada, pero si yo le doy un respuesta de lo que pienso y el Senado acepta mi postulación, voy a ser recusado por prejuzgar", respondió el magistrado.

Por otro lado, le preguntó sobre la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires:

¿Cuál cree que es el status de la Ciudad de Buenos Aires respecto de otras provincia?

"La Ciudad tiene un status intermedio, pienso que la Constitución del 94 afecta severamente el concepto de nacional, y pienso que es más cercano el status de una provincia a la de un municipio", respondió Lijo. "No se puede considerar una provincia porque la Constitución no lo consideró así", explicó.

Lousteau.png

Alicia Kirchner le preguntó a Lijo sobre la baja de imputabilidad a los 13 años

La senadora nacional Alicia Kirchner le consultó a Lijo sobre la idea del gobierno de Javier Milei sobre la baja de imputabilidad en la Argentina. En ese sentido, el juez federal contestó:

"Me parece que va a hacer muy cuidadosos en el régimen que se establezca y la responsabilidad penal. Argentina ya tiene uno, pero puede mejorarse. El mundo cambia y evoluciona y las realidades sociales van teniendo otras necesidades", sin embargo aclaró: "No puedo explayarme sobre mi decisión".

"Las herramientas penales son solo una herramienta más, no son la solución integral al problema, es más, ni siquiera le diría que es la herramienta más importante", sentenció.

alicia kirchner.png

El senador Paoltroni cuestionó la "idoneidad moral" de Ariel Lijo

"Le dicen doctor y no es doctor, pero tampoco corrige", empezó el senador de Formosa, Francisco Paoltroni, para cuestionar la idoneidad moral del juez federal Ariel Lijo.

Posteriormente, le preguntó a Lijo sobre su opinión en torno a la reelección indefinida, que se aplica en la provincia de Formosa, donde Lijo no es bien visto por la sociedad. "Dígame qué piensa de la reelección indefinida, ya que se dice que es especialista en constitucionalidad", dijo exaltado.

Ante su exaltación, la presidenta de la Comisión le pidió "no hacer careos" y que debe cumplir las normas establecidas "para todos por igual".

"En el marco del federalismo las provincias pueden establecer sus mecanismos para la reelección... El mecanismo que establece la Constitución no es el único, de eso se trata el federalismo, que cada provincia elija su alternancia en las elecciones", respondió Ariel Lijo ante el senador que le ha declarado la guerra al magistrado desde hace rato.

A su vez, el senador le reprochó que Gildo Insfrán fue favorecido por él en torno a las causas que involucran al gobernador.

"Yo cumplí con una orden del juez federal de enviar la causa a donde corresponde, la especulación sobre cómo el gobernador o la provincia elige a sus jueces no es algo en lo que tenga que ver yo. Yo envié esa causa a la justicia porque es una orden del juzgado federal", le explicó Lijo a Paoltroni, y le dijo que "no puede responder sobre especulaciones suyas".

PAOLTRONI.png

Eduardo Vischi a Ariel Lijo: "De usted se dicen cosas"

El senador nacional Eduardo Vischi le preguntó al juez federal sobre las acusaciones que lo tienen como protagonista: "¿Cuál es el motivo de las demoras en sus causas? por ejemplo la de YPF, también con respecto al gobernador Gildo Insfrán ¿que la pasó a un juzgado provincial? hay sospechas de que eso beneficia a Insfrán", disparó.

"También se habla de su hermano, que tenía un trabajo para influenciar en sus decisiones y le pagaban por esa gestión", agregó.

A su vez, le dijo: "De usted se dicen cosas... Estas son cosas que uno escucha en los medios, es importante que lo aclare acá en este ámbito, así los ciudadanos tendrán respuesta sobre estos temas. Creo que es un momento oportuno este ámbito y esta audiencia"

Ante las preguntas del senador correntino, Ariel Lijo se defendió:

"No soy ajeno a esas especulaciones que se generan sin ninguna prueba, yo no puedo responder sobre especulaciones. Yo soy una persona íntegra, y lo he demostrado. El Estado, con todos sus recursos, pudo demostrar que todas esas acusaciones en mi contra eran falsas, yo no estoy pidiendo que crean en mi palabra, son las pruebas", sentenció.

vischi.png

Pablo Blanco le preguntó a Ariel Lijo sobre el video viral del denunciante que lo culpó sobre una causa de trata infantil

Tras el video viral de un hombre víctima de trata de personas que dijo ante un grupo de senadores que fue víctima de una red y que el juez Ariel Lijo "no hizo nada y es cómplice" de esta situación, el senador radical Pablo Blanco le preguntó sobre el tema al magistrado.

Por otro lado, le consultó sobre las denuncias de las demoras en sus causas que le da la calificación de ser: "el juez más ineficiente de Comodoro Py".

En ese contexto, el juez federal propuesto por Javier Milei para integrar la Corte Suprema, expresó:

"Entiendo que en las causas judiciales al existir diversidad de partes, muchas veces las decisiones de los magistrados se ven sometidas a la disconformidad de una de ellas, pero es justamente por ello, que en este como en otras causas hay controles... De su relato (del denunciante)lo que surge es que yo di mi opinión sobre el mérito de una investigación y que la cámara de apelaciones consideró que la investigación era insuficiente hasta el momento y que debía tomar unas medidas adicionales... Se trata de una investigación especial, hay mucha información de esto que yo no puedo compartir... La investigación de los hechos que él denuncia está siendo investigada y fue delegada al fiscal", detalló.

LIJO.png

Fernández Sagasti metió fichas en los temas de género y dolarización y tiró un palito al Gobierno de Milei

"Aceptar lugares que le corresponden a las mujeres y que sea por decreto no solo habla de quienes aceptan sino de quienes lo designan", dijo tajante al inicio de su exposición la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti.

En ese sentido, le preguntó a Ariel Lijo si se capacitó en la Ley Micaela, porque "no lo vi en su currículo".

Por otro lado, le pidió que fije postura sobre "el nepotismo" que se vive en el poder judicial "desde hace años".

A su vez, le consultó sobre los tratados internacionales, específicamente los tratados sobre Derechos Humanos "Me interesa saber cuál es su visión al respecto, ya que hay muchos que creen que esos tratados no tienen constitucionalidad", sentenció.

Por último, le consultó sobre una "preocupación de la opinión pública argentina", sobre la dolarización de la economía argentina en términos constitucionales "esto es sobre la constitucionalidad de la dolarización de la economía argentina, no es una pregunta de índole económico", aclaró.

En ese contexto, Ariel Lijo le respondió a la senadora:

"Hice una omisión en mi currículo, sí estoy capacitado en la Ley Micaela, así que le agradezco el señalamiento", empezó.

Por otro lado, aclaró que la constitucionalidad de los tratados internacionales "es un tema que se discute desde hace tiempo" y si bien admitió que hay quienes dicen que sí tienen validez y otro sector que alega que no, "tienen carácter progresivo... Y la Constitución del 94 incorporó varios tratados internacionales sobre Derechos Humanos con un test de constitucionalidad aplicada".

Por último, sobre la dolarización, dijo que "sí tiene una idea formada", y aclaró que "es el Congreso el que tiene una tarea específica que debe ejercer, pero le pido que me dispense de esa situación".

fernandez sagasti.png

Cuarto intermedio

Por decisión de los integrantes de la Comisión de Acuerdos del Senado, se pasó a un cuarto intermedio de 15 minutos para que los presentes "puedan tomar algo o ir al baño" y luego continuar con la exposición del juez federal Ariel Lijo, postulado por Javier Milei para integrar la Corte Suprema.

La reflexión de Ariel Lijo sobre la Corte Suprema y el "acceso a la Justicia"

Ante la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación para defender su postulación para integrar la Corte Suprema, el juez federal Ariel Lijo destacó la importancia de modernizar la justicia, trabajar en conjunto con los poderes del Estado y “enfocarse en garantizar el derecho a la Justicia”.

“Es indispensable conocer la realidad de la justicia federal de todo el país y de las justicias provinciales, algo que tuve el privilegio de ver de primera mano, cuando en mi rol de secretario general de la Asociación de Jueces Federales interactué con los diferentes actores que tienen a su cargo resolver los fenómenos criminales de cada región y las personas que los padecen”, explicó durante su presentación donde no solo remarcó su experiencia para el cargo sino que también realizó un análisis del estado actual del sistema judicial.

Entre sus antecedentes resaltó los más de treinta años que lleva trabajando en el Poder Judicial y aseguró que la función de los magistrados no se agota en intervenir en los casos que le tocan, sino que es necesario establecer políticas judiciales que irradien a todos los integrantes del Poder Judicial.

“Atrás de cada decisión hay una realidad que no se puede volcar en los papeles. Son, centralmente, las experiencias humanas. Por eso deben establecerse políticas institucionales desde la Corte hacia adentro y hacia afuera”, indicó.

“Los casos no se terminan en los papeles que los jueces tienen en su escritorio. Detrás de los casos de criminalidad organizada hay consecuencias que las personas siguen sufriendo y de las cuales también el Poder Judicial debe ocuparse, ya sea con acciones directas formando a sus integrantes como hace permanentemente la UEJN, o bien, coordinando acciones concretas con el Poder Ejecutivo nacional, provincial o municipal, así como emprendiendo acciones en conjunto con el Parlamento para soluciones integrales”, agregó.

En lo que respecta especialmente a la función del Máximo Tribunal, sostuvo que “la Corte Suprema como cabeza del Poder Judicial debe enfocarse en garantizar el acceso a la justicia eliminando las barreras que hoy en día existen y de este modo hacer que la sociedad pueda gozar de manera efectiva de todos los derechos que la asisten”.

“Debe existir sensibilización del sistema para develar los problemas reales que existen detrás de un conflicto”, agregó.

“En el acceso a la justicia hay una barrera cultural y social: personas que no se animan a presentarse en Tribunales; personas que no saben cómo acudir a la justicia, a dónde denunciar, cómo hacerlo. También puede mencionarse la autoexclusión, aquellos que consideran ‘¿para qué voy a ir si no me van a solucionar nada?’”, explicó.

Además, pidió que “la Corte Suprema debe tener una política que implique una tutela efectiva de los casos de violencia doméstica, de género, laboral, de menores y adicciones”.

“Se trata de dar respuestas efectivas que resuelvan los problemas de las personas y no quedar en meros discursos o puestas en escena. Este enfoque permite establecer políticas efectivas que marquen el camino a todos los integrantes del Poder Judicial, y las que ya existen mejorarlas para que sean herramientas útiles”, remarcó.

Por último, el candidato propuesto por el Ejecutivo nacional agradeció al presidente Javier Milei y dijo que la posible designación es “un gran honor para mí como abogado y como integrante del Poder Judicial”.

La opinión de Ariel Lijo sobre la coparticipación y los DNU

La coparticipación federal y el uso del Ejecutivo respecto de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), fueron los temas por los cuales el senador Víctor Zimmermann (UCR) increpó a Ariel Lijo. El chaqueño le preguntó al juez su opinión sobre esos temas.

En ese sentido, Ariel Lijo respondió:

"Sobre la utilización de los DNU es una atribución que la Constitución del 94 le da al Ejecutivo y la Corte ha convalidado su validez; obviamente que cumpla con las normas y sea una situación extraordinaria... Lo han usado distintos Gobiernos son distinta intensidad en diferentes etapas de nuestro país".

Por otro lado, sobre la utilización de los DNU, el juez agregó: "Lo que me parece, respecto de la Coparticipación, es que creo que la interacción entre el Ejecutivo, el Congreso y la política, es un tema del que la política debe trabajar para mejorarla. Lo que sí le digo es que no es el Poder Judicial el que tiene que resolver esta categoría de conflictos... Un auténtico esquema de federalismo es lo que deben resolver los organismos correspondientes para el desarrollo del país".

ZIMMERMANN.png

Carolina Losada disparó contra Lijo y metió el tema de género en la discusión

A su turno, la senadora nacional del radicalismo, Carolina Losada, no dudó en disparar munición gruesa contra el juez federal Ariel Lijo. En los hechos, opinó que el magistrado no es una persona idónea y además alegó que es "peligroso".

"Esta decisión (la postulación de Lijo por parte de Milei) pone en peligro a la nación Argentina. Es peligroso una persona con esas características en la Corte Suprema", enfatizó Lozada.

Por otro lado, puso en discusión la cuestión de género respecto de la candidatura de Lijo a la Corte : "En la Justicia hay muchas mujeres trabajando, el 57% de la planta de la justicia son mujeres, pero solamente el 29% son cargo jerárjicos, solo ese pequeño número tiene posiciones de poder", reflexionó.

En esa misma línea, la senadora agregó: "En la Corte no hay ninguna mujer, y usted está siendo propuesto para reemplazar a una mujer. Cuál es su opinión", le preguntó a Lijo.

La respuesta del juez federal fue la siguiente: "Si me preguntan si la Corte tiene que estar integrada por una mujer, mi respuesta es sí. Yo creo que la cuestión de género no es solamente una cuestión enunciativa y de buenos modos o de política; las políticas de género son políticas activas".

"Yo fui formado por mujeres, no es que tengo empleadas mujeres, todo lo contrario. Lo que creo es que hay que trabajar hacia adentro de los poderes para terminar con esos obstáculos, no solo en materia de los cargos sino también en la equiparación salarial", sentenció.

CAROLINA LOSADA.png

Ariel Lijo se defiende: "Rechazo mi supuesta falta de idoneidad moral"

En su exposición ante los senadores nacionales, el juez federal, Ariel Lijo, defendió su postulación a la Corte Suprema: "Rechazo mi supuesta falta de idoneidad moral", refutó ante la Comisión de Acuerdos del Senado, en donde pelea y defiende su candidatura a integrar el máximo tribunal.

Sucede que la senadora nacional del PRO, Carmen Álvarez Rivero, lo acusó a Lijo de tener "el juzgado federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires más ineficiente, de peor desempeño", y seguidamente le preguntó: "¿Considera usted que cumple con ese requisito de idoneidad moral?".

La respuesta de Lijo fue contundente: "Rechazo de manera categórica por absolutamente infundada mi supuesta falta de idoneidad moral. ¿Cómo debe responder un juez ante falsas imputaciones? De acuerdo a mis convicciones, sin defenderme, lo que decidí es que se active lo más exhaustivamente todo el sistema de Justicia, todos los recursos que el Estado tiene para investigar".

carmen alvarez rivero PRO.png

Lijo: "La Corte debe trabajar con el Congreso"

Declaraciones de Lijo ante la comisión de Acuerdos:

Le quiero agradecer al Presidente por proponerme. Es un gran honor para mí como abogado y como integrante del poder judicial de la nación.

Le quiero agradecer al Honorable Senado de la Nación y a esta Comisión de Acuerdos por recibirme, es una enorme responsabilidad personal e institucional.

Los parlamentos son la gran conquista de los procesos constitucionales y el Senado no solamente representa a las provincias en el debate de ideas y en la toma de decisiones del parlamento, sino que también tiene la representación de las provincias, lo que le otorga un valor adicional en cuanto al federalismo que está representado muy especialmente en esta cámara.

Es la segunda oportunidad que tengo el privilegio de ser recibido por esta Comisión de Acuerdos del Honorable Senado de la Nación. La primera vez fue en el año 2004, en este mismo salón, cuando fui propuesto para el cargo de juez federal en lo Criminal y Correccional de la Capital, que actualmente ocupo.

Mi papá ya no nos puede acompañar, hoy me acompaña mi mamá, que es una luchadora.

Hice toda mi carrera en el Poder Judicial de la Nación. Entré como meritorio, hoy ya gracias a la lucha de la UEJN no están permitidos, se pasó a un régimen de ingreso más democrático y que evite ese tipo de trabajo sin remuneración.

La práctica constitucional es lo que nos hace crecer como república, y lo que en el mediano y largo plazo aporta soluciones institucionales y no personales a los problemas que tienen los ciudadanos.

La función de los magistrados no se agota en la de intervenir en los casos que letocan, hay otras dimensiones que debe abordar. Una es establecer políticas judiciales que irradien a todos los integrantes del Poder Judicial. Para eso es indispensable conocer la realidad de la justicia federal de todo el país y de las justicias provinciales, qué pasa en las fronteras, qué pasa en la frontera norte. Federalismo no es una mera expresión, vacía, que no tiene contenido. Es una realidad que implica respetar la autonomía de las provincias, de sus recursos. Es saber que atrás de cada decisión hay una realidad que no se puede volcar en los papeles y que tienen que ver con las experiencias humanas. Y los jueces tienen la responsabilidad de conocerlas. Deben establecerse políticas institucionales desde la Corte hacia adentro y hacia afuera.

La Corte ya lo viene haciendo en varios aspectos, tal como surge del plan de políticas de estado para el Poder Judicial que fue presentado en el año 2007.

Mi experiencia me permitió conocer en primera persona que los casos no se terminan en los papeles que los jueces tienen en su escritorio, sino que detrás de los casos de criminalidad organizada hay familias, consecuencias muy tangibles que tienen las personas, detrás episodios de narcotráfico hay familias que lidian con hijos con adicciones, con las consecuencias de la violencia social del narcotráfico. O lo que pasa con víctimas de otros delitos que quedan al desamparo, que uno resuelve el expediente criminal y terminan en condena, pero eso no solucionó el problema ni se hizo cargo de las consecuencias que tienen esas víctimas.

La Corte debe enfocarse en garantizar el derecho a la justicia. La Corte debe trabajar con el Congreso, esencialmente con el Congreso en la elaboración de propuestas que también generen respuesta a los problemas que tienen las personas. En el acceso a la justicia hay una barrera cultural y social: personas que no se animan a presentarse en Tribunales; personas que no saben cómo acudir a la justicia, a dónde denunciar, cómo hacerlo. También puede mencionarse la autoexclusión, aquellos que consideran “¿para qué voy a ir si no me van a solucionar nada?”

"Que Milei lo mande a Caputo a fumar al quincho"

El senador libertario Francisco Paoltroni, uno de los principales opositores dentro del oficialismo a la postulación de Lijo, dijo en la previa a la reunión de comisión que “lo que se está haciendo es garantizar que no cambie nada, excepto el modelo económico”.

Luego, dijo que Milei lo postuló “por recomendación de Santiago Caputo”.

"Es responsabilidad de los senadores y del Presidente que retire este pliego y lo mande a Santiago Caputo a fumar al quincho al fondo", y agregó que el asesor presidencial quiere "que persista la casta".

El recorrido parlamentario de los pliegos de Lijo y García Mansilla

image.png

Lijo se emociona al hablar de sus padres

Lijo se emocionó al hablar de sus padres en su alocuación ante los senadores: “Es la 2da vez que me toca venir a esta comisión, la 1ra fue hace 20 años en este mismo salón, se discutía mi candidatura al juzgado federal que actualmente ocupo, en esa oportunidad mi papá ya no nos puede acompañar, pero también me acompañó mi mamá que es una luchadora…”

Impugnaciones, adhesiones y votos a Ariel Lijo

Lijo se presenta en la cámara alta con más impugnaciones que adhesiones: son 33 impugnaciones contra 16. Además, en La Libertad Avanza tampoco hay unanimidad detrás del candidato de Javier Milei. Ayer (20/8) la vicepresidenta Victoria Villarruel ratificó su rechazo al postulante del oficialismo lo mismo que el senador libertario Paoltroni.

Y hay otros problemas para el juez propuesto por la Casa Rosada: la comisión de Acuerdos, que debe darle dictamen al pliego de Lijo para luego ser tratado en el recinto para concretar su designación, está compuesta por 17 legisladores de los cuales 7 son kirchneristas; 4 de la UCR, 1 de La Libertad Avanza y 4 de los bloques federales. Allí, Lijo debe reunir 9 firmas pero ya tiene 2 en contra de los radicales Carolina Losada y Pablo Blanco, lo que obliga al oficialismo a sumar sí o sí a los K.

Peor trascendió antes de la reunión de comisión que la UCR reemplazó a Blanco por el senador Vischi, quien votaría a favor de Lijo y lo dejaría a una voto del dictamen favorable.