Radiografía crítica: La CGT expuso ante la Corte Suprema las fallas del sistema de ART

SANTA FE. En un cónclave sin precedentes llevado a cabo el pasado 31 de agosto, los representantes de la Confederación General del Trabajo (CGT) Regional Santa Fe mantuvieron una reunión formal con los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART).

El encuentro institucional estuvo encabezado por el presidente del tribunal, el doctor Rafael Gutiérrez, quien estuvo acompañado por los ministros Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Rubén Weder. Por su parte, desde el sector gremial, la comitiva fue liderada por el dirigente Claudio Girardi. Además, participaron los representantes sindicales Mariano Burgard, Luis Menelli y Walter Uriondo, junto a los abogados de la entidad, Pedro Pusineri y Gabriela Coronel.

El objetivo principal fue exponer un panorama crítico y pormenorizado sobre el funcionamiento del sistema de riesgos del trabajo en territorio provincial.

Mesa de diálogo entre la CGT y la Corte Suprema

Durante la exposición, la comitiva gremial, integrada por referentes sindicales y asesores letrados, profundizó en los graves inconvenientes que padecen los empleados que sufren accidentes laborales o enfermedades profesionales.

Entre los puntos más cuestionados se destacaron las demoras excesivas, cuyos plazos de resolución en la instancia administrativa resultan prolongados e intolerables para una persona en situación de vulnerabilidad.

Asimismo, se señaló la existencia de deficiencias procedimentales mediante una metodología de actuación que perjudica de forma sistemática los derechos de los damnificados, lo que, sumado a las trabas y respuestas desfavorables, empuja de manera directa a los trabajadores a iniciar acciones legales en el fuero judicial.

El sector gremial se reunió con el máximo tribunal provincial para denunciar las fallas de las Comisiones Médicas y la licuación de los créditos laborales.

La evidencia estadística: El rol del Cuerpo Médico Forense

La postura sindical encontró un sólido respaldo en los registros oficiales del propio máximo tribunal. Las estadísticas provistas por el Cuerpo Médico Forense expusieron una brecha notable respecto a las evaluaciones de las Comisiones Médicas.

Mientras los organismos administrativos suelen dictaminar incapacidades nulas o mínimas del cero o uno por ciento, los peritos judiciales determinan promedios reales del orden del siete coma setenta y nueve por ciento, multiplicando casi por ocho la valoración inicial.

Como dato más crítico, en un análisis sobre cuarenta expedientes donde las Comisiones Médicas habían rechazado por completo el reclamo, el Cuerpo Médico Forense comprobó la existencia de un daño real en 35 casos, lo que equivale al 87,5% de las revisiones.

Desde la central obrera enfatizaron que estas cifras desacreditan el argumento de que la alta litigiosidad es impulsada por los trabajadores o sus representantes legales, atribuyéndola en su lugar a un esquema administrativo que desestima de forma recurrente las afecciones constatadas.

"Esto demuestra que la litigiosidad no es culpa de los trabajadores ni de sus abogados, sino la consecuencia directa de un sistema administrativo que les niega sistemáticamente el daño sufrido". "Esto demuestra que la litigiosidad no es culpa de los trabajadores ni de sus abogados, sino la consecuencia directa de un sistema administrativo que les niega sistemáticamente el daño sufrido".

La problemática de la 'licuación' de los créditos laborales

Además del funcionamiento de las prestaciones médicas, la delegación sindical advirtió sobre la pérdida de poder adquisitivo que sufren las indemnizaciones.

Sobre ese marco, se contrastó la situación de Santa Fe con otras jurisdicciones del país, tales como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Entre Ríos, y se alertó de que las fórmulas de actualización vigentes en el fuero laboral local provocan una depreciación severa del valor real de los créditos reconocidos mediante sentencias judiciales, una materia que ya generó debates jurídicos previos dentro del propio tribunal.

Conclusiones del encuentro

Dicha junta sirvió para visibilizar las profundas contradicciones entre los argumentos que motivaron las reformas procesales y la realidad documentada en los expedientes. Ambas partes coincidieron en la relevancia del canal de diálogo abierto, subrayando la necesidad de articular acciones conjuntas entre los gremios y el Poder Judicial para resguardar las garantías de acceso a la justicia de la clase trabajadora santafesina.