La diputada nacional Marcela Pagano salió al cruce de la congresista demócrata estadounidense Jasmine Crockett, quien aseguró que Argentina arrastra una “historia de racismo” y vinculó esa supuesta realidad con el apoyo internacional que recibió España durante la final del Mundial 2026.
EN UNA CARTA
Una congresista habló de racismo en Argentina y Marcela Pagano la destruyó públicamente
La diputada Marcela Pagano defendió a la Argentina de acusaciones racistas provenientes de una dirigente de Estados Unidos.
En pocas palabras
- Marcela Pagano respondió: Rechazó las acusaciones de racismo de la congresista Jasmine Crockett contra Argentina.
- Argumentos de Pagano: Citó la historia argentina, la Constitución de 1853 y la ley antidiscriminación de 1988.
- Comparación con EE.UU.: Contrastó las experiencias de ambos países y pidió retractación a Crockett.
A través de una carta abierta, la diputada nacional rechazó el análisis de Crockett, le pidió que se retracte públicamente y la invitó a Buenos Aires para conocer en profundidad la historia del país antes de emitir nuevas opiniones.
Pagano acompañó su respuesta con referencias históricas y una fuerte crítica a lo que consideró una lectura construida desde los conflictos raciales de Estados Unidos.
“Agarró los problemas de su país —que son reales y son enormes— y los quiso calzar en el mío como un zapato ajeno. No entra, señora”, escribió.
La frase que encendió la polémica y las acusaciones de racismo
El conflicto comenzó durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, cuando Crockett le preguntó al historiador David Blight por qué gran parte del público mundial parecía haberse inclinado por España en la definición del Mundial frente a Argentina.
Blight atribuyó esa preferencia al rendimiento deportivo de la selección española. Sin embargo, la congresista insistió con una interpretación diferente.
“También existe una historia de racismo en lo que respecta a Argentina”.
El fragmento se viralizó rápidamente y se sumó a una serie de cuestionamientos internacionales que surgieron después del Mundial, con acusaciones similares difundidas por actores, músicos, periodistas y dirigentes políticos.
La carta de Marcela Pagano
Pagano eligió responder con una carta cargada de ironía, datos históricos y comparaciones entre Argentina y Estados Unidos.
“Acá, en Buenos Aires, tenemos una palabra que le va a servir: macanear. Macanear es hablar con mucha seguridad de algo que no se conoce”, comenzó la diputada.
La legisladora, actualmente integrante del bloque Coherencia tras su salida de La Libertad Avanza, cuestionó que Crockett utilizara categorías propias de la historia estadounidense para interpretar la realidad argentina.
En ese sentido, recordó que la Asamblea del Año XIII avanzó con la libertad de vientres y medidas contra la esclavitud décadas antes de la Proclama de Emancipación impulsada por Abraham Lincoln.
También destacó que la Constitución argentina de 1853 estableció que los esclavos que ingresaran al territorio nacional quedaban libres.
“¿Sabe qué decía la Corte Suprema de su país cuatro años después, en 1857? Que un hombre negro no tenía ningún derecho que un blanco estuviera obligado a respetar”, señaló en referencia al histórico fallo Dred Scott.
La comparación con Estados Unidos
Pagano también mencionó que Argentina nunca contó con normas que prohibieran los matrimonios entre personas de distintas razas, a diferencia de Estados Unidos, donde esas restricciones fueron anuladas definitivamente por la Corte Suprema recién en 1967.
“Nosotros nunca colgamos un cartel de ‘solo blancos’ sobre un bebedero. Ustedes los descolgaron ayer, como quien dice”, lanzó.
Con esa comparación, buscó marcar una diferencia entre la historia institucional argentina y la segregación racial que rigió durante décadas en distintos estados norteamericanos.
La diputada cuestionó especialmente que una representante estadounidense señalara a otro país sin considerar previamente los antecedentes de su propia sociedad.
Pagano también reconoció las deudas argentinas
La carta no planteó que Argentina estuviera libre de discriminación o episodios de violencia histórica.
Pagano reconoció el impacto de la campaña militar contra los pueblos originarios y el posterior silenciamiento de buena parte de la población afroargentina que participó en las guerras de la Independencia.
Sin embargo, sostuvo que esos procesos forman parte del debate histórico argentino y no justifican trasladar de manera automática el modelo racial estadounidense a la realidad nacional.
También mencionó la sanción de la ley contra la discriminación en 1988 como una de las respuestas institucionales del país frente a esas problemáticas.
“Los pecados nuestros son nuestros y los suyos son suyos, y ninguno se explica con el manual del otro”, r esumió.
Un pedido de retractación y una invitación
Sobre el final de la carta, Pagano le reclamó a Crockett que rectifique sus declaraciones en el mismo ámbito en el que fueron pronunciadas: el Congreso de Estados Unidos.
Además, la invitó a visitar Buenos Aires, consultar archivos históricos y conocer expresiones de la cultura afroargentina para construir una mirada más completa sobre el país.
La respuesta de la diputada se produjo en medio de una creciente polémica internacional por las acusaciones de racismo contra Argentina, amplificadas después de la final del Mundial 2026.
En ese escenario, Pagano buscó correr la discusión del terreno de las consignas virales y llevarla hacia una comparación histórica directa con Estados Unidos, país que, según remarcó, todavía carga con heridas raciales mucho más recientes y profundas.
___________________________
Más noticias en Urgente24:
Milei viaja a San Pablo para respaldar a Flavio Bolsonaro en la pelea por la Presidencia
Milei rompió el silencio y salió a responder la campaña anti Argentina tras el Mundial
En medio de la campaña anti Argentina, un libertario aprovecha y tira "fulbito para la tribuna"















