JUSTICIA

CONGRESO

Revés para JxC y aval para Massa: Es legal la prórroga de las sesiones virtuales

Así quedó determinado tras un fallo del juez Enrique Lavié Pico que rechazó este martes (6/10) el amparo presentado por el interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio contra la prórroga del protocolo para las sesiones remotas en la Cámara baja, tras la polémica por la sesión del 1ro de septiembre.

Duro revés para Juntos por el Cambio (JxC) en su diputa por la legalidad de las sesiones virtuales prorrogadas en la polémica sesión del 1ro de septiembre cuando el Frente de Todos extendió esa modalidad sin el consenso de todos los espacios políticos de la Cámara baja.

Esa fue la argumentación de la oposición, que argumentaba que no se podía seguir sesionando de manera mixta sólo con la mayoría numérica de la cámara baja.

Ahora el juzgado Contencioso Administrativo Federal 1 rechazó el amparo promovido por el principal interbloque opositor según dispuso el juez Enrique Lavié Pico, quien fundamentó que “decidir sobre la pretensión articulada en autos importaría avanzar en torno a una cuestión privativa de otro poder del Estado”.

JxC judicializó la prórroga que decidió la Cámara en su sesión de principios de septiembre, luego de protestar en el recinto y prometer, a través de su presidente, Mario Negri, que se "impugnaría" la prórroga por todas las vías, incluida la judicial.

Ese amparo llevó la firma de Negri, Cristian Adrián Ritondo, Maximiliano Carlos Francisco Ferraro, Pablo Gabriel Tonelli, Mariana Stilman y Alberto Gustavo Menna.

Cumplida la promesa en el fuero Contencioso Administrativo, el juez falló este martes 6/19 que “no corresponde al Poder Judicial intervenir y modificar la votación y decisión de cuestiones que son propias de los órganos correspondientes; en el caso, lo dispuesto por la H. Cámara de Diputados de la Nación”.

Dejá tu comentario