El juicio por el caso Fernando Báez Sosa ha llegado a su fin y la sentencia ya fue dicha. De los 8 acusados, 5 cumplirán cadena perpetua mientras que los 3 restantes sólo cumplirán una condena de 15 años. En medio de la felicidad y alivio por haberse hecho justicia por el homicidio de Báez Sosa, comenzó una nueva controversia y un nuevo debate en cuanto al falló que determinaron los jueces a cargo.
OPINA LA ACADEMIA
Fernando Báez Sosa: La biblioteca se divide y abogados presionan
Varios abogados y periodistas debaten sobre el fallo en el caso de Fernando Báez Sosa y la decisión de acusarlo de "planear el homicidio".
07 de febrero de 2023 - 21:03
Luego de que se leyera la sentencia por el homicidio de Fernando Báez Sosa, muchos profesionales cuestionaron varias partes del fallo al decir que los 8 acusados planearon matar a la víctima.
El debate que se inició, no solamente entre usuarios de las redes sociales, sino también entre muchos abogados y periodistas es por el fallo juzgado por los magistrados María Claudia Castro, Christian Rabia y Emiliano Lázzari, quienes estipularon que, efectivamente, los 8 rugbiers habían planeado matar a Fernando cuando los echaron del boliche.
Sin embargo, hay muchos profesionales que creen que ese es un error ya que, a pesar de que los detenidos causaron la muerte a Báez Sosa, ellos sólo se habían organizado para golpearlo y que su fallecimiento fue sólo una consecuencia secundaria.
Seguir leyendo
El abogado y conductor de C5N, Pablo Duggan, a comienzos de enero había dicho ciertas observaciones en cuanto al caso, lo que causó que muchas personas lo acusaron de defender a los rugbiers. Una de las cosas que recalcó fue:
Además, el Juez de Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil de Catamarca, Rodrigo Morabito en su cuenta de Twitter compartió sus pensamientos en cuanto al resultado de la sentencia contra los 8 acusados. Allí, no sólo cuestionó la decisión del tribunal, sino que criticó el falló como “confuso”.
Morabito además compartió que, leyendo el fallo sobre el caso en cuanto a la premeditación o acuerdo para matar, dice que “no logró verificar en qué momento se pusieron de acuerdo para hacerlo porque el plan primigenio era “lesionar o golpear” ¿quiere decir que en segundos decidieron matar? El fallo no lo dice.”
Por otro lado, el abogado Pablo Abdon Torres, compartió en su cuenta de Twitter que “parece que en el medio del plan para golpearlo los imputados recibieron un upgrade del plan, como sucedió esto, solo sabe dios.”
En tanto, el presidente tribunal de la Nación, Miguel Licht, publicó una captura del fallo y dijo que "es muy discutible este razonamiento": " El plan original -golpear a Fernando Báez Sosa- se cumplió en el momento que el nombrado cae al piso, rendido. Y ello sucedió inmediatamente, con los dos primeros golpes, según lo demuestran los testimonios analizados y el video obtenido del aparato de teléfono perteneciente a Lucas Pertossi, filmación que el nombrado se adjudicara a prestar declaración en la audiencia del debate. Es entonces a partir de allí que los sujetos activos internalizaron y acordaron matar aprovechando el estado de infedensión absoluta en que se encontraba la víctima. Es la intención de dar muerte lo que explica la modalidad del ataque", resolvieron por unanimidad los jueces.
Licht agregó en un tuit: "Los indicios tienen que arrojar una prueba inequívoca. Estos inadaptados acordaron matar, planificaron el homicidio pero, ¿no imaginaron un plan de fuga y encubrimiento del delito? ¿deliberadamente querían arruinar sus vidas para satisfacer su deseo intrínseco de matar? ¿todo esto a altas horas de la noche y con una ingesta de alcohol importante?", planteó.
Si bien la idea de estos profesionales se aleja a la de la mayoría de los ciudadanos, que sostienen que a los 8 acusados les tuvieron que haber dado la prisión perpetua, sus cuestionamientos ayudan a dar otro enfoque del caso.
Después de 3 años, piden ayuda, Saben lo que se viene y están asustados
Máximo Thomsen y Ciro Pertossi pidieron asistencia psicológica y psiquiátrica en la cárcel de Melchor Romero. A pesar de que no es la primera vez que uno de los imputados pide asistencia psicológica, ya que Thomsen el 23 de enero pasado, recibió la visita de una psicóloga del penal.
Por otro lado, Enzo Comelli también había pedido una entrevista con una psicóloga. Al mencionado, tanto el Ministerio Público Fiscal, como los abogados de los Báez Sosa, lo acusan de haber sido uno de los primeros en golpear a Fernando a la salida de Le Brique.
Mientras tanto todavía se define donde serán alojados de manera definitiva y si estarán todos juntos. La justicia trabaja con el Servicio Penitenciario Bonaerense para definirlo. Por otra parte, Fernando Burlando, uno de los abogados representante de la familia de Fernando, va a apelar contra la corte para que los 3 integrantes que no recibieron cadena perpetua, enfrenten la pena correspondiente por el homicidio que cometieron.
Lo que todavía no se sabe es que va a hacer el abogado representante de los rugbiers Hugo Tomei, con respecto a la apelación, ya que si se logra irían a una casación. Por parte de Burlando, pedirá revisar y analizar el falló sin agregar nuevas pruebas al hecho.
------
Más contenido en Urgente24:
Atención: Nuevo requisito para viajar a destino del exterior
¿Qué pasó con los 'violadores de Palermo'?
AFIP: ¿Qué pasa si pongo 1 millón de pesos en plazo fijo?
Te puede interesar
No te lo pierdas