Algo oscuro y novedoso irrumpió en el país. El editorial de Carlos Pagni.
Por último, Pagni mencionó en su programa que Carrizo también tiene de abogado a Fernando Sicilia, quien defiende a Leandro Araque y Facundo Melo, señalados como integrantes de una banda de espionaje ilegal conocida como 'Supér Mario Bros.'. Araque y Melo se desempeñaron en la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri. "Es curioso que un abogado como Sicilia tome como cliente a este otro imputado que es un vendedor de copitos de azúcar", remarcó Pagni, abriendo las sospechas.
Pero Sicilia afirma que no es abogado de Carrizo y que es, en cambio, blanco de "operaciones maliciosas de prensa". Tras el comentario de Pagni, Sicilia publicó un tuit en el que sostuvo que no es "co-defensor" del 'copito' Carrizo. "Sólo quedé en un escrito de designación, como en muchas causas que estoy con mi amigo Gastón Marano", se defendió.
Fue la misma explicación que les dio a los periodistas de Página12 Raúl Kollmann e Irina Hauser, quienes lo consultaron sobre la causa. Sicilia publicó las capturas de esas conversaciones por WhatsApp. Cuando los periodistas le consultaron sobre si participaba de la causa, Sicilia respondió "ni a palos" y que Marano lo autorizó a intervenir "ante alguna emergencia".
Los puntos de contacto de Marano, Salva y Sicilia con el universo macrista habían sido consignadas en ese diario kirchnerista el sábado 17/09. "También llamó la atención la lista de nombres de abogados y abogadas que designó para que puedan acceder a la causa a la par de él: una es Brenda Salva, asesora desde mayo de este año de la diputada del PRO Karina Bachey, y Fernando Sicilia, el defensor de los exagentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Facundo Melo y Leandro Araque, del grupo los "Super Mario Bros" implicados en el espionaje del gobierno de Mauricio Macri", escribieron Kollmann y Hauser.
Sicilia calificó esa publicación como "maliciosa" y acusó a los periodistas de mentir. Pero Pagni la misma información en la noche del lunes, sobre lo que abrió interrogantes y -tal como informó Urgente24-sospechas sobre los alcances de la trama detrás del intento magnicio de la Vicepresidente.
"Entonces, la primera pregunta obvia es ¿Quién paga estos abogados? ¿Lo quieren cuidar a Carrizo o hay que proteger a alguien que puede estar ligado a él? Quizá no esté ligado a Carrizo por el atentado contra Cristina, sino por otras actividades vinculadas con la vida de los vendedores ambulantes que, a lo mejor, venden otras cosas. Lo cierto es que aparece ahora una especie de jefe de esta banda que tiene abogados ligados de un modo u otro a la política y a causas de espionaje. La pregunta que uno se hace es cuánto algodón de azúcar hay que vender para pagarle a estos abogados. Todo esto empieza a tener otra densidad", apuntó el periodista.
Al igual que la semana pasada, cuando marcó un contrapunto entre la evolución de los salarios durante el macrismo y el kirchnerismo -beneficiando a este último- el comentario de Pagni fue destacado por varios medios afines al oficialismo y por usuarios K en las redes que subrayaron que el periodista brindó esa información "en el canal de Macri", en alusión a LN+.
Más contenido de Urgente24
Dólar blue se disparó porque "Pesce es un inútil" (Massa furioso)
Versión: Polémicos chats entre periodista y Brenda Uliarte
Vialidad: La prueba de CFK para desmentir reunión "clave"
Tras reunirse con Mauricio Macri, Larreta lo desafió: "Basta de grieta"
PASO sí o no: Divergencias en el FdT por la derogación
