ver más
pod 8 -360.280-google

La Corte Suprema británica prohíbe la entrada a la "novia de ISIS", despojada de su ciudadanía

Pidió volver a entrar al Reino Unido para pelear por su ciudadanía pero el máximo tribunal falló en contra. A los 15 años, había abandonado el país para unirse al Estado Islámico.

Cuando tenía 15 años, la joven británica Shamina Begum -conocida en los medios anglosajones como la "novia de ISIS"- huyó de su tierra natal para unirse al Estado Islámico junto a 2 amigas.

Poco después, se casó con un combatiente holandés del grupo terrorista.

Tras la caída del autoproclamado califato y con sus 2 amigas muertas, Shamina quedó presa en Siria.

Este viernes 26/2, la Corte Suprema del Reino Unido le negó el derecho a regresar a su país para intentar recuperar su ciudadanía, de la que fue despojada por el ministerio del Interior británico, Sajid Javid, 2 años atrás.

El Reino Unido le quitó la ciudadanía citando amenazas a la seguridad pública.

La Ley de Nacionalalidad Británica permite al gobierno despojar a los ciudadanos de su ciudadanía si es lo mejor para el bien público y si la persona no quedaría apátrida.

Según el ministro de Interior, Shamina podría buscar ciudadanía de Bangladesh, ya que de allí proviene su madre.

Pero el país no tiene interés en otorgarle ciudadanía.

La joven pidió permiso para ingresar al Reino Unido para intentar revertir la situación: este viernes su intención fue frustrada por el fallo del máximo tribunal.

Shamina tiene ahora 21 años y ha dado a luz a 3 hijos, los cuales han muerto por enfermedades o malas condiciones de vida, explica el portal NPR.

Su esposo, Yago Riedijk, está preso en un centro de detención kurdo en otra parte de Siria, según la BBC.

El caso de Shamina es paradigmático pero no es el único: más de 30 mujeres, detenidas en campos de Irak, exbritánicas devenidad apátridas, quieren regresar a su país y no pueden.

Los kurdos quieren que las autoridades británicas cedan porque dicen que no pueden custudiar su seguridad en las actuales condiciones.

Los jueces concluyeron que “el derecho de Begum a una apelación justa y efectiva, al regresar al Reino Unido, no prevalecía sobre otros derechos como la seguridad pública”.

Más Leídas

Seguí Leyendo