La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles (12/10) el planteo de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para apartar a los fiscales y algunos de los miembros del tribunal del juicio oral por la causa Vialidad.
Los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo sostuvieron que el planteo de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte en el estado actual del proceso, la existencia de un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior o una cuestión federal debidamente fundada que permita” hacer lugar al reclamo.
La Sala IV de la Cámara de Casación entendió que la defensa de Cristina Fernández de Kirchner “no ha logrado demostrar la arbitrariedad de los fundamentos expuestos en la resolución” a través de la cual el TOF 2 rechazó apartar a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola y los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, según publica Clarín.
Cabe destacar que la defensa de la vicepresidenta había hablado de un "temor de parcialidad" en relación a los magistrados porque el fiscal Luciani y el juez Giménez Uriburu compartieron un equipo de fútbol llamado La Liverpool, que disputó encuentros en la cancha de la quinta Los Abrojos, de la familia de Mauricio Macri. En varias oportunidades, CFK ha embestido contra dichos fiscales y jueces por este motivo.
"El fiscal Mola mantenía reuniones en la propia Casa de Gobierno -en donde tenían sus despachos los principales actores de la Mesa Judicial de Macri-, en la sede de la AFI -desde donde se articulaban maniobras de espionaje ilegal en contra de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner- y en el Ministerio de Seguridad de la Nación, nada menos que con la Lic. Patricia Bullrich, denunciante de este proceso", había reseñado el abogado de CFK, Carlos Beraldi.
Sin embargo, para el máximo tribunal penal estos argumentos no fueron suficientes, y avaló la decisión adoptada por los fiscales como por los jueces del Tribunal, que rechazaron los pedidos de apartamiento al considerar que fueron presentados fuera de término. Además indicaron que no contenían causales de recusación y fueron parte de una campaña oficialista contra el juicio y los funcionarios del Poder Judicial que intervienen en el mismo.
Ante estos planteos, Cristina Kirchner avanzó con un planteo ante la Cámara de Casación, que hoy también los rechazó.
En su apelación, Beraldi preguntó "¿qué hubiese sucedido si se hubiesen dado a conocer fotografías en las cuales los miembros del Tribunal hubiesen aparecido jugando al fútbol con las personas que están siendo juzgadas en este proceso? Sin lugar a dudas, estaríamos en presencia no sólo de un escándalo nacional, sino también ante la inmediata promoción de una causa penal y de un juicio político en contra del juez que habría desarrollado tal conducta".
Es evidente, continuó desarrollando, “que en el presente caso se encuentra lesionada de una manera intolerable la garantía del juez imparcial y, de igual manera, vulnerado el principio de objetividad y respeto de la legalidad que debe regir la actuación de todos los fiscales".
Sin embargo los camaristas entendieron que las argumentaciones no eran suficientes para hacer lugar al planteo.
La próxima instancia será la Corte Suprema, que hace unos meses no hizo lugar a ocho recursos extraordinarios con los que la vicepresidenta buscaba anular el único juicio por presunta corrupción que tiene en desarrollo.
--------
Hugo Yasky: "No hay que hablar con Alberto"
Patricia Bullrich y el adiós de Javier Milei
Frente de Todos, tierra de nadie: Dura interna K
Avanza el pacto Estados Unidos - Venezuela: Biden prepara medidas a lo Ucrania